Globalización y Solidaridad

MARCELO SÁNCHEZ SORONDO 25ticipar en juegos donde podrían resultar vencedores. Aún cuando no podemosdecir que se trata de un ejemplo de corrupción, se hace evidente quefue posible mantener esta política, a partir de la posguerra, a causa deintensas, a veces ocultas, y duraderas presiones ejercidas por los lobbys. Deesta manera, el proteccionismo y los subsidios a la agricultura de lasNaciones desarrolladas resultan particularmente nocivos para los pobres.La aparición de la enfermedad de la ‘vaca loca’ y la creciente toma de concienciade problemas referidos al medio ambiente y a la salud, provocadospor la agricultura manipulada, son los síntomas de que éstas política hacomenzado a evidenciar sus límites. Con todo no hay signos evidentes deque ésta esté por terminar en un futuro previsible.Una liberalización del comercio implicaría un aumento en los ingresosmundiales de 1,5 trillones de dólares (1.500.000 millones) en el transcursode los próximos diez años, y la mayor parte de tales réditos sería en beneficiode los países menos ricos.Al mismo tiempo, otras noticias recientes son extremadamente negativas,especialmente las que llegan de los Estados Unidos deNorteamérica. Por una parte, ha sido incrementado el programa de subsidiosa los agricultores norteamericanos, pasando de 115.000 a 188.000billones de dólares para los próximos diez años, en clara violación de losacuerdos de la OMC. Por otra parte, el programa que preveía una víarápida (fast track) para la formación del ALCA (Asociación de LibreComercio de las Américas) ha sufrido un daño doble. Así también, en lavotación de la Cámara de los representantes, fueron excluidos más de300 productos, en su mayor parte productos agro-alimenticios, que sonlos de mayor interés para los países latinoamericanos. De igual modo, enla votación del Senado del 14.05.02 la vía rápida fue rechazada. Esto significaque los eventuales acuerdos para el ALCA sufrieron grave daño ynotables retrasos, porque implicarían consultas muy particularizadascon el mismo Congreso que, esencialmente por razones políticas-electorales,ha apenas aprobado el incremento del programa de subsidios.Desgraciadamente para nosotros, parece inevitable que estas nuevasdecisiones norteamericanas van a llevar, con el tiempo, a una mayor rigidezen la posición europea sobre los subsidios agro-alimenticios. Es sabidoque muchas veces USA y UE se recriminan recíprocamente a causa deestos subsidios. De manera que Europa se declara dispuesta a cortar lassubvenciones siempre que Estados Unidos lo haga antes, y a la inversa.Se trata de una mala aplicación del principio del sí mismo como otro.No es casual, entonces, que las economías de países como Argentina,