Estilos de desarrollo y medio ambiente en América Latina, un cuarto ...

nes basadas en el convencimiento de la impagabilidadde la deuda. Pero no obstante todos estos esfuerzos,la principal arma que se utilizó para manejar elproblema de la deuda externa se basó en la reducciónde la relación servicio de la deuda–exportaciones através del incremento de estas últimas.Casi todos los países de la región intensificaron susesfuerzos para estimular todo tipo de exportaciones,en especial los provenientes de la agricultura. Nohubo cambios significativos que modificaran la estructurade exportación y las ventajas de la región enlos mercados internacionales. Las dos ventajas nominadascomo espúreas, los bajos salarios y la subvalorizaciónde recursos naturales, siguieron siendo lasbases del auge exportador. A ello se unió una políticacambiaria que hacía énfasis en la subvaluación deltipo de cambio.El proceso de ajuste, como se mencionó anteriormente,implicó importantes políticas de reducción delEstado. Ello se tradujo en una serie de políticas privatizadorasque se mantienen hasta el presente. Lamoda de la privatización tuvo repercusiones ambientalesde grave trascendencia, especialmente para elsector agrícola, ya que permitió privatizar muchosbienes ambientales y sociales, como el agua, ecosistemasde belleza escénica, playas y litorales e incluso,en ciertos países, se desafectaron de parte de lossistemas de áreas protegidas.El efecto específico en el sector silvoagropecuariofue claro: sobre explotación de los recursos naturalesrenovables, sobretodo el suelo, el agua y los bosques.En otras palabras, las negativas tendencias ambientalesconstatadas en la crisis no sólo modificaron susritmos de deterioro sino que los intensificaron. Nohay estadísticas e indicadores ambientales que señaleslo contrario.La evaluación hecha en 1980 por Emiliano Ortegasobre la realidad campesina, y el pronóstico sobre laexacerbación de los problemas de supervivencia delmundo campesino, dejaron nuevas tareas para profundizarbúsquedas de alternativas viables sociales,económica y ambientales. En la actualidad persiste laheterogeneidad de formas de tenencia, pero la diferenciaciónse acrecienta entre los sectores de intensodesarrollo capitalista, en especial orientados a la exportación,y el diverso y heterogéneo mundo delcampesino. Las tareas otorgadas hace un cuarto desiglo en el sentido de ahondar y profundizar los sistemasy subsistemas de tenencia dominantes en ciertasregiones, no se han realizado y marcan desafíos futuros(Barrera y Grupo de análisis de sistemas ecológicos,1980).El proyecto “Estilos de desarrollo y medio ambienteen la América Latina” trató adecuadamente en sustrabajos sobre lo que estaba sucediendo en la fronteraagropecuaria y mostró alguno de los más importantesesfuerzos para redireccionar los procesos de fronteracon el objeto de disminuir el alto costo ecológico queestaban teniendo. Se abordaron trabajos en dos áreasde alta repercusión: la expansión en Brasil y en laCuenca del Plata.Con relación a la expansión de la frontera agropecuariaen Brasil, Charles Mueller, hizo un acabado diagnósticode lo que sucedía en ese espacio, en especialen su frente reciente, en la Amazonía (Mueller,1980). Este autor destacó “la expansión promovida”de este territorio, al hacer referencia a los estímulospara su ocupación derivados de los desgravámenes enel conjunto de estados que forman la Amazonía Legal.Charles Mueller concluyó diciendo “si no cambia laforma de abordar la región ni cambia la situación enotras partes del país no le queda a la nueva administraciónmucho margen de acción. Es fundamental quela Amazonía empiece a ser considerada como unpatrimonio valioso que debe ser conservado y usadocon prudencia. Es importante que se tenga presenteque la región posee un ecosistema magnífico, complejoy delicado, difícil de explotar con los métodoshabituales, pero que, dentro de una perspectiva delargo plazo, puede venir a contribuir en forma importanteal desarrollo brasileño”. Parece ser que en un