12.07.2015 Views

ORIGINAL ARTICLE/ ARTÍCULO CIENTÍFICO - Revista Peruana

ORIGINAL ARTICLE/ ARTÍCULO CIENTÍFICO - Revista Peruana

ORIGINAL ARTICLE/ ARTÍCULO CIENTÍFICO - Revista Peruana

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Parasitos de Rhinobatos planiceps en PerúIannacone et al.empleando la prueba de Shapiro-Wilk y lahomogeneidad de varianzas empleando la pruebade Levene.La diversidad parasitaria de cada infracomunidadfue calculada a través del índice de H´, riqueza deparásitos, D M G y d usando el programaBioDiversity Professional versión 2x-1997. Lospromedios de los descriptores parasitariospromedios fueron determinados para cada uno delos cuatro rangos de talla. Para determinar lasdiferencias en los promedios de los descriptoresparasitarios entre los cuatro rangos de talla seempleó el ANDEVA y posterior análisis de Tukey.Para los componentes comunitarios se emplearonlos índices de Margalef (DMg), Shannon-Wiener(H´) y Berger-Parker (d).Se empleó la curva de regresión lineal para estimarel número de especies de parásitos acumulados enrelación al número de individuos de hospederosmuestreados (Moreno, 2001).Fueron determinados los índices de interactividad(CC 50) para los ectoparásitos y para losendoparásitos de R. planiceps con el fin deidentificar si las comunidades parasitarias soninteractivas o aisladas siguiendo los protocolos dePoulin & Luque, (2003). La significancia seevaluó a un nivel de alfa = 0,05. El paqueteestadístico IBM-SPSS Statistics ver. 19,0 fueRESULTADOSLa Tabla 1 muestra la prevalencia, intensidadmedia, rango, abundancia media de infestación,importancia específica y localización de los 10parásitos encontrados en los 36 hospederosmuestreados de R. planiceps. Se encontraron 10parásitos: tres monogeneos Anoplocotyloidespapillatus (Doran, 1953) Young, 1967(Monocotylidae), A. chorrillensis Luque &I a n n a c o n e , 1 9 9 1 ( M o n o c o t y l i d a e ) yRhinobatonchocotyle pacifica Oliva & Luque,1995 (Hexabothriidae); tres céstodos:Rhinebothrium rhinobati Dailey & Carvajal, 1976(Phyllobothriidae); Prochristianella heteracanthaDailey & Carvajal, 1976 (Eutetrarhynchidae) yAcanthobothrium olseni Dailey & Mudry, 1969(Onchobothriidae); un nematodo Proleptuscarvajali Fernández & Villalba, 1985(Physalopteridae), un hirudineo Stibarobdellamoorei (Oka, 1910) (Piscicolidae) y finalmente doscopépodos Ommatokoita elongata Grant, 1827(Lernaeopodidae) y Eudactylina peruensis Luque& Farfán, 1991 (Eudactylinidae) (Tabla 1). Elparásito con mayor importancia específica fue P.carvajali (Tabla 1). Las mayores frecuencias dedominancia fueron para P. carvajali y para R.pacifica (Tabla 2).La Tabla 3 indica que la longitud total no serelacionó linealmente con la prevalencia yabundancia media de infección, a excepción de O.elongata, que presentó una relación negativa conla prevalencia. Con relación al incremento de laprevalencia de infección se observó un aumentocon cada uno de los rangos de talla de R. planicepspara A. olseni (Tabla 4). En cambio la AM de A.chorrillensis, R. pacifica y O. elongatapresentaron un aumento con la disminución de latalla del hospedero, y solo O. elongata presentó unaumento de la P con la disminución de la talla de R.planiceps.La Tabla 5 nos indica que no existieron diferenciasen la AM total de infección, La Riqueza deespecies, la Riqueza de componentescomunitarios, el índice d, el índice de Margalef, laRiqueza de ectoparásitos, la Riqueza deendoparásitos, la AM de ectoparásitos y la AM deendoparásitos con en el rango de talla de R.planiceps. Solo el índice H´, tiende a disminuir alincrementar el rango de talla del pez guitarra delPacífico.Se encontró ausencia de asociación entre el sexo deR. planiceps y la abundancia media y prevalenciade infección para los siete parásitos másprevalentes (Tabla 6). Tampoco se encontrarondiferencias significativas entre los peces machos yhembras del pez guitarra del Pacífico para la talla,Riqueza total, AM total, H´, d, Margalef, AM deectoparásitos y AM de endoparásitos, Riqueza deectoparásitos y Riqueza de endoparásitos (Tabla7).Solo fueron encontraron diferencias significativasentre la longitud total de los peces parasitados porA. papillatus y R. pacifica, y los no parasitados(Tabla 8). Observándose para A. papillatus lasmayores tallas parasitadas y un patrón opuesto enR. pacifica, con un mayor parasitismo en las tallas268

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!