Documento - Grade

6. Conclusiones y RecomendacionesNo hay duda entre los analistas que el mayor acceso a bienes públicos debe tenerun impacto sobre los niveles de ingreso de los pobladores rurales. El gráfico 6muestra por ejemplo como distintas combinaciones de acceso a activos públicosestán asociadas significativamente a distintas tasas de pobreza.100.0%90.0%80.0%70.0%60.0%50.0%40.0%30.0%20.0%10.0%0.0%Gráfico 6TASAS DE POBREZA RURAL SEGUN COMBINACION DE ACTIVOS(Promedio e Intervalo de Confianza)(ningún activo) (electricidad) (electr + esc_sec) (electr + esc_sec + telef)Lo relevante para la formulación de políticas sin embargo, es entender mejor loscanales causales que permitirían que una mejor dotación de infraestructurapública permitiera elevar los ni veles de vida de la población rural. Este trabajopretende avanzar en esa dirección mostrando cómo este mayor acceso permiterecomponer las estrategias de generación de ingreso de los hogares rurales,ampliándoles sus oportunidades de diversificación de ingresos no como fuente desobrellevar riesgos o permitir la supervivencia, sino como una estrategia integralsostenible de generación de ingresos.Los resultados de la investigación muestran que las actividades salarialesagropecuarias son sustitutas de todas las demás fuentes de ingreso. También sehace evidente que existe cierta sustitución entre las actividades agrícolasindependientes y las actividades salariales no-agrícolas. A nivel agregado sólo seencuentra cierta evidencia de complementariedad a nivel de hogar entre lasactividades no-salariales no-agrícolas (i.e. comercio artesanía, pequeña industria)y las actividades salariales no agropecuarias. Es interesante notar que el análisisestablece que a nivel de los segmentos más pobres las actividades son sustitutasentre si, mientras que las complementariedades sólo aparecen entre lossegmentos más ricos del área rural los que, justamente son los que acceden abienes públicos calves (i.e. vías, telecomunicaciones, electricidad)34