Estudios ecologicos basicos para el manejo sustentable del coipo ...

La misma se basa en el análisis de las características básicas y la disposición espacial delos signos anteriormente señalados, en transectas dispuestas al azar (Método de laDisposición relativa de Signos ó MDS). En ella, cada tipo de signo hallado fue posicionado eincluido en una categoría que le asigna cierto número de individuos (de acuerdo a laexperiencia adquirida de los pobladores-cazadores con quienes los autores vieneninteractuando desde hace varios años). En este método, se considera que la distancia a laque permanecen individuos del mismos grupo social (que, en su momento, pudo serestimada mediante técnicas de radiotracking) es de uso exclusivo, para evitar así asignaralgunos signos espacialmente agregados a individuos o grupos de individuos distintos (Bó,1996; Bó y Porini, 2001).Simultáneamente, los valores obtenidos por este método, fueron comparados conotros estimados mediante metodologías de muestreo por remoción basadas en laprobabilidad de captura o MPC (Zippin, 1958). Estos últimos, fueron obtenidos a partir de lascapturas que realizaron cazadores-colaboradores de nuestros grupos de trabajo en lasdiferentes áreas piloto.A partir de dichas capturas, se estimaron también otros parámetros poblacionalesbásicos tales como la estructura de edades, la proporción de sexos, el porcentaje dehembras preñadas, el tamaño medio de la camada, la productividad bruta y la tasa deincremento poblacional (Bó y Porini, 2003).Los animales capturados también fueron utilizados para :1. Desarrollar y probar nuevas metodologías que permitieran estimar con mayor precisión laedad de los individuos. Los resultados de las mismas, basadas en el análisis decaracteres morfocraneales, fueron comparados con los obtenidos por métodos más“elaborados” tales como el análisis del peso seco de los cristalinos y con otros más“simples” (en cuanto a sus posibilidades de aplicación a campo) tales como los basadosen el peso y/o largo de los individuos (Nazar Anchorena, 2004).2. Evaluar algunos aspectos de su estado sanitario a través del estudio de susendoparásitos (tales como Fasciola hepatica), y discutir sus implicancias.3.3. Evaluación de las modalidades e intensidad de la cazaEn relación con la actividad cinegética se estimaron y evaluaron: la época de caza, eltamaño de las áreas de caza, la permanencia, el número de trampas utilizado y la eficienciade captura de los cazadores, la dedicación de los mismos a la actividad y su intensidad.Esto se logró también a través de la fundamental colaboración de nuestros cazadores dereferencia y mediante la realización de entrevistas adecuadamente diseñadas a otros“informantes clave” (Bó y Porini, 2003).De la evaluación de la información obtenida y con los resultados de los parámetrospoblacionales básicos anteriormente señalados, se probaron y compararon distintosmodelos para evaluar la sostenibilidad de la caza. Los mismos se basaron en el análisis dela estructura de edades y la susceptibilidad de las diferentes poblaciones estudiadas (esteúltimo, considera aspectos tales como la longevidad, el tiempo de generación y la tasa deincremento poblacional de la especie). También fueron aplicados un modelo “de cosecha”(basado en la relación producción-cosecha) y otro “de reclutamiento del stock” (basado en larelación tasa de reclutamiento-tamaño poblacional) (Bodmer et al., 1997) .3.4. Investigaciones complementarias en humedales urbanos y periurbanos