<strong>de</strong> Contratación Pública, se aplica plenamente y que, tratándose <strong>de</strong>l numeral e) <strong>de</strong>lartículo 3º, las <strong>de</strong>más disposiciones <strong>de</strong> esta Ley se aplican en forma supletoria, por lo queen el caso <strong>de</strong> no existir norma especial a propósito <strong>de</strong> estos contratos se aplicarásupletoriamente lo dispuesto en la LBCA.6.2. Acción <strong>de</strong> impugnaciónEsta acción pue<strong>de</strong> ser presentada por toda persona natural o jurídica que tenga uninterés actual comprometido en el proceso, dirigiéndose en contra <strong>de</strong> todo acto u omisiónilegal o arbitraria que se verifique entre la aprobación <strong>de</strong> las bases <strong>de</strong> la licitación y suadjudicación, en un plazo <strong>de</strong> diez días hábiles contado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el conocimiento opublicación <strong>de</strong>l acto u omisión impugnada (artículo 24 LBCA).El procedimiento <strong>de</strong> tramitación es el siguiente: la <strong>de</strong>manda, que <strong>de</strong>be señalar loshechos que constituyen el acto u omisión, las normas legales o reglamentarias queimpliquen su ilegalidad o arbitrariedad y peticiones concretas que someten alconocimiento <strong>de</strong>l Tribunal, se presenta directamente ante el Tribunal o ante laGobernación o Inten<strong>de</strong>ncia respectiva, que la enviará al Tribunal 32 .En caso <strong>de</strong> que el Tribunal advierta algún <strong>de</strong>fecto en la <strong>de</strong>manda, pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>clararlainadmisible y or<strong>de</strong>nar se subsanen los <strong>de</strong>fectos <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l quinto día <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la notificación<strong>de</strong> la resolución.Admitida a tramitación, se oficiará al ente recurrido para que informe, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>lplazo <strong>de</strong> diez días hábiles <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la recepción <strong>de</strong>l oficio, acerca <strong>de</strong> la materia impugnada,una vez recibido el informe o trascurrido el plazo que tenía el organismo público paraevacuarlo, el Tribunal pue<strong>de</strong> recibir la causa a prueba fijando sus puntos, si estima quehay controversia sobre hechos sustanciales y pertinentes, por un término <strong>de</strong> 10 díashábiles, pudiendo <strong>de</strong>cretarse <strong>de</strong>s<strong>de</strong> este momento medidas para mejor resolver, las que<strong>de</strong>ben estar cumplidas antes <strong>de</strong>l vencimiento <strong>de</strong>l plazo para dictar sentencia.Vencido el período <strong>de</strong> prueba se cita a las partes a oír sentencia, naciendo con estaresolución el plazo <strong>de</strong> 10 días que tiene el Tribunal para dictar sentencia, la que seránotificada por cédula.Contra esa resolución proce<strong>de</strong>rá recurso <strong>de</strong> reclamación con el solo efecto<strong>de</strong>volutivo, cuyo plazo <strong>de</strong> interposición para la parte agraviada es <strong>de</strong> cinco días hábiles<strong>de</strong>s<strong>de</strong> la notificación <strong>de</strong> la sentencia, <strong>de</strong>biendo presentarse ante el Tribunal para serconocido por la Illustrísima Corte <strong>de</strong> Apelaciones <strong>de</strong> Santiago, la que lo conocerá encuenta, salvo <strong>de</strong>terminación o solicitud en contrario. Se agrega en forma extraordinaria ala tabla y no se pue<strong>de</strong> suspen<strong>de</strong>r conforme a la causal establecida en el artículo 165 Nº 5<strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimiento Civil, esto es, por solicitarlo <strong>de</strong> común acuerdo alguna <strong>de</strong> laspartes o pedirlo sus procuradores o abogados. El recurso se <strong>de</strong>be fallar en el plazo <strong>de</strong>diez días hábiles siguientes a la vista <strong>de</strong> la causa o al acuerdo. Contra esa resolución noproce<strong>de</strong>rá recurso alguno.6.3. Causales <strong>de</strong> impugnaciónSi observamos los distintos aspectos <strong>de</strong>l procedimiento <strong>de</strong> contrataciónadministrativa, particularmente <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> licitación, po<strong>de</strong>mos observar que existeuna serie <strong>de</strong> eventos que pue<strong>de</strong>n dar origen a una reclamación ante el Tribunal <strong>de</strong> laContratación Pública. Por ejemplo, según se <strong>de</strong>termina en el artículo 20 <strong>de</strong>l Reglamento,las bases no pue<strong>de</strong>n afectar la igualdad en el trato que se <strong>de</strong>be establecer para todos losoferentes, ni establecer diferencias arbitrarias en relación con las características <strong>de</strong>l bieno servicio objeto <strong>de</strong> la licitación.El artículo 25, por su parte, establece plazos mínimos entre el llamado y la apertura<strong>de</strong> las ofertas. Su no cumplimiento también sería objeto claro <strong>de</strong> impugnación por parte <strong>de</strong>los particulares participantes en la licitación. El artículo 27 que se refiere a lasaclaraciones, estableciendo la obligación <strong>de</strong> poner las preguntas efectuadas por losproveedores, a través <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> información a disposición <strong>de</strong> todos los interesadosen ella, a fin <strong>de</strong> que puedan elaborar sus ofertas en base a las nuevas instruccionescontenidas en la aclaraciones. En este sentido, lo señalado anteriormente se conecta conla prohibición <strong>de</strong> que la entidad licitante tenga algún tipo <strong>de</strong> contacto con los oferentesdistinto a estas solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> aclaración. Por tanto, cualquiera comunicación en estesentido podría ser constitutiva <strong>de</strong> un vicio a ser impugnado ante el Tribunal 33 .Existe a<strong>de</strong>más la posibilidad <strong>de</strong> que el ente licitante <strong>de</strong>cida efectuar la licitación en
dos etapas; esto implica que primero se realizará una oferta técnica y luego se analizaránlas ofertas económicas <strong>de</strong> aquellos que hayan pasado la primera etapa, es <strong>de</strong>cir,calificado con su oferta técnica; por lo tanto, la exclusión <strong>de</strong>l oferente en relación a laineficacia <strong>de</strong> su oferta técnica también pue<strong>de</strong> ser objeto <strong>de</strong> impugnación.Asimismo, y para no caer en una enumeración <strong>de</strong> posibles vicios <strong>de</strong> procedimiento,puesto que estos pue<strong>de</strong>n ser numerosos, señalaremos algunos otros aspectos quepue<strong>de</strong>n ser impugnados, por ejemplo, cuando se establezcan mecanismos <strong>de</strong>preselección <strong>de</strong> las personas que puedan participar en una licitación y un posible oferenteno sea preseleccionado, podrá reclamar en contra <strong>de</strong> este acto administrativo, cuando seacepte una oferta que no cumpla con los requisitos <strong>de</strong> las bases, cuando no se entreguegarantía <strong>de</strong> seriedad <strong>de</strong> la oferta <strong>de</strong>biendo hacerse y se seleccione a ese oferente,cuando un documento <strong>de</strong> la licitación no sea público o gratuito, conforme señala elartículo 28 <strong>de</strong>l Reglamento.Sin embargo, creemos que uno <strong>de</strong> los aspectos centrales a ser revisados por elTribunal <strong>de</strong> la Contratación va a ser seguramente la evaluación que se realice <strong>de</strong> lasdistintas ofertas, producto <strong>de</strong> la cual se elegirá al adjudicatario, ya que a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l precio,que es un factor objetivo, se pon<strong>de</strong>rará la mejor oferta en base a un conjunto <strong>de</strong>elementos, según los criterios establecidos en las respectivas bases.A propósito <strong>de</strong> estos criterios, señala el artículo 38 que las entida<strong>de</strong>s licitantesconsi<strong>de</strong>rarán la experiencia <strong>de</strong> los oferentes, la calidad técnica <strong>de</strong> los bienes, la asistenciatécnica y soporte, entre otros elementos. Cada uno <strong>de</strong> ellos tendrá establecido un puntajey pon<strong>de</strong>ración según las respectivas bases 34 , por lo que cualquiera vulneración <strong>de</strong> estaspon<strong>de</strong>raciones implicará una acción u omisión arbitraria o ilegal.CONCLUSIÓNCreemos que la existencia <strong>de</strong> este Tribunal y su jurispru<strong>de</strong>ncia, sumado alfuncionamiento <strong>de</strong>l portal www.chilecompras.cl, permitirá lograr el objetivo ampliamentebuscado <strong>de</strong> transparencia en la contratación pública, contribuyéndose así a lamo<strong>de</strong>rnización <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong>. Claramente la regulación <strong>de</strong> las principales formas <strong>de</strong>contratación, así como los diversos aspectos abordados por la Ley en estudio generanuna expectativa en la buena gestión administrativa que esperamos no se vea <strong>de</strong>fraudadapor la práctica <strong>de</strong>l sistema.Esperamos entonces que esta regulación constituya un aporte, permitiendo unmejor manejo y utilización <strong>de</strong> los recursos públicos, como consecuencia <strong>de</strong> latransparencia en los procesos concursales y la adjudicación, en <strong>de</strong>finitiva, a quien realicela oferta más conveniente para todos, ya que el ahorro <strong>de</strong> recursos públicos producto <strong>de</strong>su buena administración permitirá liberar fondos para otras finalida<strong>de</strong>s públicas y, porúltimo, genera un segundo efecto esencial: alejar la corrupción <strong>de</strong>l manejo <strong>de</strong> los recursospúblicos, finalidad en la que las entida<strong>de</strong>s públicas chilenas se encuentran especialmenteinteresadas 35 .* NATALIA MUÑOZ CHIU. Abogado <strong>de</strong> la Procuraduría Fiscal <strong>de</strong> San Miguel <strong>de</strong>l <strong>Consejo</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong>.1Publicadas en el Diario Oficial la primera el 29 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2003 y la segunda el 30 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2003. La vigencia<strong>de</strong> la LBCA fue establecida en términos progresivos, entrando a regir por regla general 30 días <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> su publicación,salvo para las Municipalida<strong>de</strong>s, respecto <strong>de</strong> las cuales la vigencia fue a contar <strong>de</strong>l 1º <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2004, y las FuerzasArmadas y las <strong>de</strong> Or<strong>de</strong>n y Seguridad Públicas, a quienes entró a regir a partir <strong>de</strong>l 1º <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2005.El Reglamento <strong>de</strong> la Ley 18.886, en a<strong>de</strong>lante Reglamento, por su parte, fue publicado con fecha 24 <strong>de</strong> septiembre<strong>de</strong> 2004.2El ente encargado <strong>de</strong> velar por el interés fiscal <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> este procedimiento como representante <strong>de</strong> las entida<strong>de</strong>slicitantes es en parte importante el <strong>Consejo</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong>. Conforme a las normas que rigen a este organismo –DFL Nº 1, <strong>de</strong> 28 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 1993, <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Hacienda, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado <strong>de</strong> la leyorgánica <strong>de</strong>l <strong>Consejo</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong>– le correspon<strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> los órganos públicos cuyos procesos <strong>de</strong>contratación se vean impugnados mediante el mecanismo contemplado en la LBCA. Someramente po<strong>de</strong>mos resumir estasatribuciones en la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> los intereses <strong>de</strong>l Fisco en todos los juicios y en actos no contenciosos en que tenganingerencia o participación la estructura centralizada <strong>de</strong> la administración pública, así como la representación <strong>de</strong> aquellosentes que teniendo el carácter <strong>de</strong> <strong>de</strong>scentralizados no cuenten con las condiciones necesarias para asumir directamente la<strong>de</strong>fensa en dichos litigios o la tramitación <strong>de</strong> actos no contenciosos.3Por ejemplo, en el Tratado <strong>de</strong> Libre Comercio con <strong>Estado</strong>s Unidos, firmado con fecha 6 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2003 y vigente<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 1º <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2004, su artículo 9.13 contempla la revisión nacional <strong>de</strong> impugnaciones presentadas por losproveedores, estableciéndose en los siguientes términos: “Autorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> revisión in<strong>de</strong>pendientes: