Escrito sin d. Sugerencias para un periodismo sin ... - Conapred

En dEfEnSa dEL PERiOdiSmOEn el periodismo de menores luces subsisten expresiones que a más de ofensivas resultan tontas:“matan a opulento siriolibanés”, “la secta protestante”, “fiesta de lilos” o, con un dejo tragicómico, “laancianita de 54 años”. Para el caso, poco importa que Siria y líbano sean países independientes oque la presunta secta agrupe a millones de personas, el término lilos es una forma supuestamentechistosa de aludir despectivamente a personas de condición homosexual y resulta de una conmiseraciónfalsa e innecesaria considerar “ancianita” a una persona de 54 años hoy que la forma de viday los avances de la ciencia permiten una plena actividad a quienes rebasan esa edad.Pero tales giros son usuales y los vemos en las páginas de los periódicos o los escuchamos ennoticieros de radio. Son términos hijos de la ignorancia y el prejuicio, los recibimos en el hogar o en laescuela y los repetimos de manera mecánica, acríticamente y hasta con mala fe.El periodismo no se libra fácilmente de estas expresiones porque reflejan la formación recibidapor sus profesionales, que presionados por el tiempo, el exceso de trabajo y las exigencias dela redacción caminan siempre en el filo de la navaja. Si la brevedad es condición del periodismo,pocas veces es dable explicar o aportar contexto a las expresiones que empleamos. De ahí que seafrecuente emplear términos impropios, formas ofensivas, palabras cuyo valor y alcance no sopesamoslo suficiente.Ciertas modalidades de la discriminación tienen carácter permanente y por lo mismo las consideramosalgo normal y lo común, lo habitual, ya se sabe, no se considera noticia, no es destacabley puede resultarnos inadvertido. Pese a todo desde hace unos cuarenta años en los mejores mediosimpresos y electrónicos se combate el uso de un lenguaje discriminatorio u ofensivo para determinadosgrupos sociales. No ha sido una lucha fácil, pues las palabras expresan tanto lo que sabemoscomo lo que simplemente creemos, son adquisiciones tempranas que en la mayoría de los casos noatraviesan por un cedazo autocrítico y se repiten y trasmiten de generación en generación.lo cierto es que el periodismo, al menos la mejor parte de él, ha librado una larga batalla contrael lenguaje discriminatorio, la cual comenzó en Excélsior en la primera mitad de los años setenta.las publicaciones de esa casa actuaban como enemigas de cualquier huelga o de todo movimientopopular que se propusiera ejercer o ampliar los derechos constitucionales. En esos casos, se pretendíadescalificar colgando a esas huelgas o movimientos, lo mismo que a sus líderes, la etiqueta de“comunista”, aunque estuvieran lejos de serlo. Eran los últimos estertores de la guerra fría que tuvouno de sus principales frentes en la prensa de todo el mundo occidental, de ahí que, con interesadaparanoia, se llamara “comunistas” a los patriotas vietnamitas, pese a que no todos eran marxistas,13