COLEGIO PÚBLICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERAL

COLEGIO PÚBLICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERALPeríodo 11 - Acta N° 70 - 6 de Diciembre de 200732Sr. Presidente (Dr. Rizzo).- También lo está pidiendo De Ípola.Dr. Vázquez.- Sí, De Ípola también.Entonces, voy a solicitar al Consejo que atento a que considero que puedeexistir alguna responsabilidad que exceda el marco de lo que normalmente lecorrespondería a alguno de los miembros de la Junta Electoral quisiera estudiar estocon sumo detalle, por lo cual voy a hacer reserva oportuna de los derechos que ensu momento puedan llegar a verse conculcados de mi parte.Quiero agregar, además, que quiero tomar contacto con el doctor Nieto, aquien hace algunos meses que no veo. Tampoco se ha comunicado conmigo.También tengo el más alto de los conceptos del doctor Nieto. Y sé que – de haberexistido - me hubiera comunicado cualquier tipo de noticia en este sentido. Tampocola Junta, por lo menos en los antecedentes que se me circularizan, manifiesta que sele notificó al doctor Nieto en todo o en parte lo que hoy se nos trae a conocimiento.En resumen: señor presidente, voy a solicitar a este Consejo que posterguepara su próxima sesión el tratamiento de este tema, toda vez que necesito tomaracabado conocimiento de todos los antecedentes; quizá tomar contacto personal conel doctor Nieto, con el presidente de la Junta y pedir alguna aclaración por escrito.Me parece que hay algunos juicios que, como mínimo, han exorbitado susfacultades.Por último, señor presidente, quiero agregar también que, como menciona ensu escrito el doctor Matías Casal, miembro de la Junta, ésta tiene conocimientotambién de un domicilio adicional donde se podría habérseme cursado cualquier tipode notificación, esto es Libertad 731, piso 11, de esta Capital Federal o CABA.Entonces, señor presidente, reitero mi moción en el sentido de que sepostergue para la próxima sesión el tratamiento, por los motivos que ya expresé. Nosé si con esto el doctor Segura se considera satisfecho o si necesita algunaaclaración más de parte de mi bloque.Dr. Segura.- No, consejero. Como estaba implicada en la decisión la lista que ustedintegró en su momento, había que escucharlo en primer lugar; sobre todo cuando sehabía invocado su condición de apoderado de la lista.Dr. Vázquez.- Le agradezco la inquietud, señor consejero.Con su venia, señor presidente, le paso la palabra al doctor Fanego.Sr. Presidente (Dr. Rizzo).- Fanego.Dr. Fanego.- Para aportar un poco más a lo que dijo mi colega, compañero y amigo,las personas que han presentado esta nota no ejercen ninguna representación legalde la lista 48. La lista 48 estaba compuesta por distintos grupos, como ocurrenormalmente con las listas del Colegio Público de Abogados, en las cuales ningunode ellos era su representante legal ante el Colegio. Por lo tanto hay una falta depersonería realmente manifiesta. Yo comparto plenamente el dictamen que se ha