SISMOLOGÍA Y GEODESIA SISG-01 ANALYSIS AND ... - UGM

SISMOLOGÍA Y GEODESIASISG-04MODELACIÓN DE LA SUBSIDENCIA EN EL VALLE DEMEXICALIGlowacka E., Sarytchikhina O. y González J.J.CICESEE-mail: glowacka@cicese.mxEl Valle de Mexicali esta caracterizado por alto nivel desismicidad natural, volcanismo, fenómenos geotérmicos ydeformaciones superficiales relacionados con su origengeotectónico. Aparte de los fenómenos naturales la extracciónde fluidos en el Campo Geotérmico Cerro Prieto (CGCP)situado en el Valle de Mexicali produce deformaciones con granmagnitud (Glowacka et al., 1999). Es bien conocido ydocumentado que las deformaciones del terreno puedenacompañar la producción de fluidos en los campos geotérmicos(Narasimhan y Goyal, 1984, Allis 1999). El monitoreo y lamodelación de este fenómeno ayuda a entender y minimizar losefectos de la subsidencia. Mossop y Segall (1997) y Fialko ySimons (2000) evaluaron modelos de subsidencia para algunoscampos geotérmicos en Estados Unidos. Subsidencia en elCGCP fue también observada en la parte desértica del campopor medio de InSAR y modelada usando cuerpos de Mogi(Carnec y Fabriol, 1999, Hansen 2001).En el presente trabajo se usa cuerpos de Mogi y datos denivelación para modelar la subsidencia ubicada tanto en la partedesértica como en la parte agrícola de la zona del hundimiento.Se analiza los resultados de la modelación comparando los conlas componentes horizontales de deformación obtenidas pormedio de mediciones de GPS.SISG-05APLICACIÓN DEL MÉTODO DE LA CURVA L EN LADETERMINACIÓN LOCAL DEL GEOPOTENCIALUTILIZANDO OBSERVACIONES DEL SISTEMA GRACEGarcía L. Ramón V., Moraila V. Carlos R., López M. Manuel,Balderrama C. Rigoberto, Trejo S. Manuel y Plata R. WenseslaoEscuela Ciencias de la Tierra, Universidad Autónoma de SinaloaE-mail: rgarcia@correo.uasnet.mxSe realiza un análisis en la determinación del mejorparámetro de regularización de un sistema mal condicionadoempleando el método de la curva L. El sistema analizadoconsiste en utilizar observaciones generadas por el sistemasatelital geodésico GRACE como son diferencias de potencial yde diferencias de perturbación de la gravedad. El modelo aaplicar se basa en la discretización de la integral de Poisson ysu derivada con regularización Tikhonov. En la búsqueda delmejor parámetro de regularización, el método de la curva Lprodujo resultados satisfactorios cuando solo errores aleatoriosde las mediciones afectan la solución. En presencia de erroresde modelo, se formula un método empírico en función dediferentes parámetros de configuración geométrica. Secomparan también diferentes métodos de determinación de laesquina de la curva L y del valor optimo del parámetro deregularización.SISG-06MÉTODO DE CORRECCIÓN DIFERENCIAL DE PSEUDO-DISTANCIAS PARA ZONAS MEDIASXomyakov E.N., Naymova E.E. y Velasco Herrera V.M.Instituto de Geofisica, UNAME-mail: victor@nahuiollin.igeofcu.unam.mxEn este trabajo se describe el algoritmo de correccióndiferencial de las mediciones de pseudo-distancias en unsistema de estaciones regionales de control de zona media,para un usuario del Sistema de Navegación Satelital Global y semuestra su posible aplicación en México.Uno de los metodos principales para aumentar la exactituden las mediciones de coordenadas y la corrección de suserrores de un objeto, es el método diferencial.En 1996 fue publicada la idea de utilizar el método decorrección diferencial para zonas medias (Xin-Xiang Jin, CeesD. de Jong. 1996). Los investigaciones subsecuentes hanmostrado mayor eficacia de este método en regiones de1000x1000 km cuadrados, si se realiza un proceso estadísticode las mediciones.SISG-07ESTUDIO DE SISMICIDAD EN EL CAMPO GEOTÉRMICODE CERRO PRIETO, BAJA CALIFORNIACecilio J. Rebollar, Arturo Perez-Vertti y Juan A. MendozaDepto. de Sismologia, División de Ciencias de la Tierra, CICESEE-mail: rebollar@cicese.mxSe estudio la sismicidad de fondo del Campo Geotérmicode Cerro Prieto (CGCP) utilizando una red de 21 estacionessísmicas digitales. La localización de los micro-sismos seencontró en el basamento debajo y al sur de la zona deproducción de vapor del CGCP. Esta actividad esta localizadaaproximadamente a 2 km al nor-este del trazo de la falla deCerro Prieto a profundidades que varían entre 3 y 11kilómetros de profundidad. No se localizó actividad sísmica enla capa de sedimentos de 3 a 4 km de espesor en el área deestudio. Así mismo, registramos dos enjambres, uno a lo largode la falla de Cerro Prieto y otro en las cercanías del Volcán deCerro Prieto. Las profundidades de esta actividad es mássomera, variando entre 3 y 7 Km de profundidad. Se calculó elmecanismo focal de 76 micro-eventos y se discutirá susignificado. Las magnitudes calculadas con la duración de laseñal sísmica varia entre -0.3 y 2.5. Ocurrieron tres sismos demagnitud moderada. Estos sismos ocurrieron el 1 de junio demagnitud 5.2 a una profundidad de 7.4 km con mecanismofocal normal y el del 10 de septiembre de 1999 de magnitud5.3 a una profundidad de 3.8 km con mecanismo lateralderecho. El tercer sismo ocurrió el 22 de febrero del 2002 con368