12.07.2015 Views

SISMOLOGÍA Y GEODESIA SISG-01 ANALYSIS AND ... - UGM

SISMOLOGÍA Y GEODESIA SISG-01 ANALYSIS AND ... - UGM

SISMOLOGÍA Y GEODESIA SISG-01 ANALYSIS AND ... - UGM

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SISMOLOGÍA Y <strong>GEODESIA</strong>sísmicos y los efectos producidos por dicha actividad. Primeroanalizamos la actividad sísmica registrada en 20<strong>01</strong>, cerca delas poblaciones de la Estancia y la Sardina, poblacionescercanas a San Cristóbal, Guanajuato. Las narraciones de lapoblación y los efectos observados coinciden con la forma enque se manifiesta un sismo. Se observan en superficie algunasgrietas que no muestran movimiento relativo que puedadefinirlas como sismogénicas. Otra campaña la realizamos enArroyo Seco, Querétaro, y Lagunillas, S.L.P., donde la actividadreportada se inició a mediados de diciembre de 20<strong>01</strong>. Losregistros indican más de 30 eventos ocurridos en poco más deun mes. No se tenían reportes de alguna actividad sísmicahistórica importante en esta zona. Las localizaciones deréplicas muestran ciertas alineaciones que podríancorresponder a estructuras que no rompieron en superficie. Uncaso diferente ocurrió entre Cerritos y el Temaxcal, San LuisPotosí. Allí decidimos monitorear la zona en función de algunoseventos históricos ocurridos en, lo que era, Villa Iturbide (1/11/1868, 22/05/1868). Aquí tampoco hay una identificaciónclara en superficie de alguna estructura que pudiera asociarsea dichos movimientos. Hasta el momento tenemos registradosalgunos eventos que evidencian que esta zona no esta exentade actividad sísmica. El origen de la actividad sísmica pareceser diferente entre las zonas estudiadas, sin embargo, losefectos son similares. Estos ejemplos muestran que la actividadsísmica en el Centro de México es mayor de lo que se suponía,también que es importante definir si se trata de actividadsísmica tectónica o de movimientos inducidos por algún tipo deactividad antropogénica. Por ello, es importante cubrir elrezago en este tipo de estudios en el Centro y Norte del país.<strong>SISG</strong>-11ANÁLISIS SISMOTECTÓNICO EN HUIMILPAN,QUERÉTAROJ.M. Gómez, A. Nieto y S. AlanizCentro de Geociencias, UNAM, Campus Juriquilla, Qro.E-mail: gomez@geociencias.unam.mxRealizamos una campaña de sismicidad en la Faja VolcánicaTransMexicana, en las inmediaciones de Huimilpan, Querétaro.Previamente se realizaron varios estudios estructurales,morfológicos y estratigráficos que permitieron cartografiar condetalle la mayoría de las fallas geológicas. Las observacionesdirectas indican que dichas fallas no son activas. De estaclasificación excluimos los casos de agrietamientos en rellenofluvio-lacustre, los cuales son probablemente producto delasentamiento. Por otro lado, en esta zona se desconoce algúntipo de sismicidad histórica importante no. Pese a que en laescala geológica de tiempo la sismicidad registrada esprácticamente insignificante, otros eventos como el sismo deSanfandila (M=3.1, enero/1998) demuestran que dichaactividad no puede menospreciarse. En cuanto a los eventosregistrados durante nuestra campaña, éstos evidencian unaactividad discreta pero constante. Sin embargo, dicha actividadparece contradecir la supuesta inactividad de las estructurasgeológicas presentes. Esta aparente contradicción podríaresolverse si consideramos la hipótesis de que esta zonapudiera encontrase en una fase tectónica incipiente, ya que lasfallas más jóvenes en el registro estratigráfico son más viejasque 3.4 Ma. Otra hipótesis estaría asociada a la deformacióntan lenta a que esta sometida esta parte del país, por lo quela ruptura no se haría evidente con este nivel de actividad. Porotro lado, tampoco se puede descartar que esta actividadsísmica este inducida por la sobreexplotación de los mantosacuíferos en los últimos años. En cualquier caso se desconoceel potencial destructivo de la actividad generada.<strong>SISG</strong>-12ANÁLISIS DE LA SISMICIDAD EN LA ZONA DEJUCHITEPEC-MILPA ALTA, ESTADO DE MÉXICOMarcos Chavacán Avila y Javier Lermo SamaniegoInstituto de Ingeniería, UNAME-mail: mchavacana@iingen.unam.mxEl Eje Neovolcánico Transversal (Faja VolcánicaTransmexicana) es una región muy compleja cuyo estudio esobstaculizado por contar con poca o mala distribución deestaciones sismológicas. Precisamente una zona poco estudiadadentro de la Faja es la de Juchitepec-Milpa Alta, localizadadesde los 19.0 a los 19.250º de latitud norte y desde los 98.8a los 99.1º de longitud oeste, al sur de la Ciudad de México.A pesar de que anteriormente se creía que era una zona debaja sismicidad, recientemente se ha observado una constanteactividad sísmica registrada desde 1984. Dos tembloresrelativamente grandes se han generado en esta zona. El primerocerca de Juchitepec en 1984 (Mc=3.7) y el segundo cerca deMilpa Alta en 1995 (Mc=3.9), y la actividad no ha cesado. Apartir de los datos registrados por diferentes redes sismológicasdesde 1993 (SISMEX, SSN, CENAPRED), además de laincorporación de los datos del temblor de 1984 y sus réplicas,se realizó la relocalización de estos eventos para determinar elmecanismo de falla más probable y así establecer el grado depeligrosidad al que están expuestos no sólo los pobladores dela zona sino también los habitantes del Distrito Federal. Apartir de las distribuciones epicentrales encontradas yproyecciones en perfil de los hipocentros se determinaron doszonas importantes que indican la presencia de por lo menosdos fallas, con rumbos en la dirección SW-NE aproximadamentey echados estimados de 60º. Estos resultados concuerdan conla información geológica y los mecanismos focales obtenidos.Finalmente, los resultados fueron confirmados al realizar elmodelado de las formas de onda de los eventos mejorlocalizados.370

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!