El abogado Manuel Cortina y su época (1802-1879)2011307./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong> la Excma. Sra. Duquesa Viuda <strong>de</strong> Frías, en nombre y representación<strong>de</strong> su hijo menor el Duque <strong>de</strong>l mismo nombre, contra el Duque <strong>de</strong> Híjar sobreel pago <strong>de</strong> los réditos <strong>de</strong> un censo sobre los bienes <strong>de</strong>l Señorío <strong>de</strong> Aranda. Caja 92, Leg58, nº 1352. 230 páginas.1308./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong> Francisco Javier Albert contra el Con<strong>de</strong> <strong>de</strong> Vilches sobre elcobro <strong>de</strong> reales y tercería propuesta por Gregorio Rodríguez, como dueño que se dice<strong>de</strong> los daños y vinos embargados a dicho Con<strong>de</strong>. Caja 92, Leg 58, nº 1355. 44 páginas.1309./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong> los síndicos <strong>de</strong> la quiebra <strong>de</strong> Joaquín <strong>de</strong> Fagoaga contra elBanco Español <strong>de</strong> San Fernando por abusos en el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> su dirección y gestión.Caja 93, Leg 59, nº 1360. 24 páginas.1310./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong> Pedro Caamaño y consortes contra Pedro Quiroga sobre lapartición <strong>de</strong> unos bienes que fueron vinculantes. Caja 93, Leg 59, nº 1361. 34 páginas.1311./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong> Juan Álvarez Guerra contra Francisco <strong>de</strong> las Rivas sobre elpago <strong>de</strong> maravedíes. Caja 93, Leg 59, nº 1362. 302 páginas.1312./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong> los síndicos <strong>de</strong> la quiebra <strong>de</strong> Joaquín <strong>de</strong> Fagoaga en los Autosprincipiados por los empresarios que fueron <strong>de</strong> los Teatros <strong>de</strong>l Príncipe y <strong>de</strong> La Cruz, enMadrid, contra el Ayuntamiento Constitucional <strong>de</strong> Madrid sobre el pago <strong>de</strong> las cantida<strong>de</strong>sque, con arreglo a las condiciones <strong>de</strong>l arrendamiento, <strong>de</strong>bió satisfacer a sus empresasla <strong>de</strong>l circo. Caja 94, Leg 59, nº 1367. 166 páginas.1313./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong> Marcos Ángel Pereda contra Pedro Martínez Gar<strong>de</strong> sobreagravios sufridos en ciertas cuentas. Caja 94, Leg 59, nº 1369. 718 páginas.1314./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong>l Banco Español <strong>de</strong> San Fernando contra el Excmo. Sr. D.José <strong>de</strong> Salamanca sobre el cobro <strong>de</strong> ciertos reales. Caja 95, Leg 60, nº 1371. 44 páginas.1315./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong> Laura Viu<strong>de</strong>z, Marquesa Viuda <strong>de</strong> las Bárcenas, contra Manuely María <strong>de</strong> los Dolores Borrás <strong>de</strong> Llireá sobre tenencia y administración <strong>de</strong> losbienes proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> la testamentaría <strong>de</strong>l difunto Marqués <strong>de</strong> las Bárcenas. Caja 95,Leg 60, nº 1372. 302 páginas.1316./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong> Francisco <strong>de</strong> Carricarte, tutor y curador <strong>de</strong> Joaquín Lorenzo<strong>de</strong> Arrieta y Catalina Morales, viuda <strong>de</strong> Ramón Villota y consortes, que constituían laSociedad <strong>de</strong> Comercio llamada Arrieta Villota y Compañía <strong>de</strong> La Habana, contra elBanco <strong>de</strong> Fomento y Ultramar <strong>de</strong> Madrid sobre la liquidación <strong>de</strong> la parte que correspon<strong>de</strong>a la citada Sociedad en la Empresa <strong>de</strong> Correos y Transportes Marítimos, <strong>de</strong> laque era co-partícipe con el citado Banco. Caja 95, Leg 60, nº 1373. 54 v.1317./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong> Santiago Bergonier contra José María Moreno e Il<strong>de</strong>fonso<strong>de</strong> Salaya sobre el cumplimiento <strong>de</strong> un contrato. Caja 95, Leg 60, nº 1374. 152 páginas.1318./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong> los administradores <strong>de</strong>l Hospital Provincial <strong>de</strong> Santa Cruz,en Barcelona, sobre que se <strong>de</strong>claren exceptuados <strong>de</strong> la <strong>de</strong>samortización y ventas <strong>de</strong>cretadasen la Ley <strong>de</strong> 1º <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1855 las fincas pertenecientes al mencionado hospital.Caja 95, Leg 60, nº 1375. 92 páginas.1319./1856-Madrid. Expediente principado a instancias <strong>de</strong>l Cabildo <strong>de</strong> la Catedral <strong>de</strong>Barcelona ante el Tribunal Administrativo sobre que se <strong>de</strong>claren exceptuados <strong>de</strong> la venta<strong>de</strong>cretada en la Ley <strong>de</strong> Desamortización <strong>de</strong> 1º <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong>l año 1855 las casas en quehabitaban sus individuos. Caja 94, Leg 60, nº 1376. 32 páginas.
202 Rogelio Pérez Bustamante1320./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong> Luis <strong>de</strong> la Cueva contra Pedro Chasaing sobre tercería <strong>de</strong>dominio a una <strong>de</strong>hesa embargada a instancias <strong>de</strong>l último. Caja 95, Leg 60, nº 1378. 160páginas.1321./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong> Juan Bautista Queralt Bucardi, Marqués <strong>de</strong> Vallehermoso yVal<strong>de</strong>carzana, contra Pedro y Petra Unonagena sobre pertenencia <strong>de</strong> los sotos <strong>de</strong> Castejóny El Ramillo en Navarra y la entrega <strong>de</strong> sus frutos. Caja 96, Leg 60, nº 1379. 320páginas.1322./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong> Luis <strong>de</strong> Solís, Marqués <strong>de</strong> Riazuela, contra Ramona Marín,viuda <strong>de</strong> José Portillo, sobre el abono <strong>de</strong> mejoras en la mitad <strong>de</strong> las <strong>de</strong>hesas llamadasRianzuela, Juliana, Boyana y Colmenera. Caja 96, Leg 60, nº 1382. 206 páginas.1323./1856-Madrid. Apelación interpuesta por los testamentarios <strong>de</strong> Micaela Careaga <strong>de</strong>lAuto en que se <strong>de</strong>claró radicada dicha testamentaría en el Juzgado <strong>de</strong>l Distrito <strong>de</strong> Maravillas<strong>de</strong> Madrid. Caja 96, Leg 60, nº 1385. 22 páginas.1324./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong> Manuel Mayo, Director Gerente <strong>de</strong> la Sociedad <strong>de</strong>l Ferrocarril<strong>de</strong> Langreo, contra Mr. Clausse sobre la entrega <strong>de</strong>l Túnel <strong>de</strong> Carvayín, pago<strong>de</strong> gastos e in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> daños y perjuicios. Caja 97, Leg 61, nº 1386. 32 páginas.1325./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong> María <strong>de</strong> Horce contra su esposo Miguel <strong>de</strong> Francisco Martín,Cónsul <strong>de</strong> la República <strong>de</strong> Venezuela, <strong>de</strong>l que está separada, para que le duplique lacantidad <strong>de</strong> alimentos que le tiene señalada. Caja 97, Leg 61, nº 1387. 52 páginas.1326./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong> los síndicos <strong>de</strong> la quiebra <strong>de</strong>l Banco <strong>de</strong> la Unión contra JoséMiguel Polo y pieza separada a solicitud <strong>de</strong> su esposa María <strong>de</strong> la Trinidad Marco yMiguel sobre tercería <strong>de</strong> dominio respecto a ciertos bienes embargados al citado JoséMiguel Polo. Caja 97, Leg 61, nº 1388. 74 páginas.1327./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong> la Administración General <strong>de</strong>l Estado contra Rafael Caamañoy Pardo sobre reclamación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho que gravitaba sobre las encomiendas<strong>de</strong> Los Yébenes y El Viso, que disfrutó durante su vida. Caja 97, Leg 61, nº 1389. 36páginas.1328./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong> Ramón Otero en los Autos a instancias <strong>de</strong> José Iglesias contraVicente Janeiro sobre el pago <strong>de</strong> ciertos maravedíes. Caja 97, Leg 61, nº 1392. 52páginas.1329./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong> Basilisa López contra Eugenio Liebert sobre prestación <strong>de</strong>alimentos a los dos menores, hijos naturales <strong>de</strong> ambos. Caja 97, Leg 61, nº 1394. 88páginas.1330./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong>l Marqués <strong>de</strong> Casariera contra Luis Page, Antonio Jordá yJosefa Alvareda sobre nulidad <strong>de</strong> una escritura y formación <strong>de</strong> un balance. Caja 97, Leg61, nº 1396. 166 páginas.1331./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong>l Duque <strong>de</strong> Sessa, en nombre <strong>de</strong> su padre el Con<strong>de</strong> <strong>de</strong> Altamira,contra los here<strong>de</strong>ros <strong>de</strong>l Con<strong>de</strong> <strong>de</strong> Buena Esperanza, Marqués <strong>de</strong> Gaviria, sobre elpago <strong>de</strong> reales por los bienes vendidos. Caja 97, Leg 61, nº 1398. 78 páginas.1332./1856-Madrid. Pleito <strong>de</strong> Nicolás Mellado contra Andrés García <strong>de</strong> Vior, Presi<strong>de</strong>nteacci<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong> la Sociedad Minera llamada La Suerte, sobre que se <strong>de</strong>clare nula e ineficazla <strong>de</strong>marcación que se hizo <strong>de</strong>l registro <strong>de</strong> dicha mina. Caja 98, Leg 61, nº 1399.102 páginas.
Change language