You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
232 Rogelio Pérez Bustamante1715./1860-Madrid. Pleito <strong>de</strong> María <strong>de</strong> la Concepción Monsalve, Marquesa <strong>de</strong> Camponuevo,contra los síndicos <strong>de</strong>l concurso <strong>de</strong> acreedores <strong>de</strong> los bienes <strong>de</strong> su esposo AntonioMaría Salvago, sobre preferencia <strong>de</strong> sus créditos dotales y otros extremos. Caja 117, Leg71, nº 1599. 506 páginas.1716./1860-Madrid. Pleito <strong>de</strong> la Empresa <strong>de</strong> Ferrocarriles <strong>de</strong> Madrid a Zaragoza y Alicantecon la Administración General <strong>de</strong>l Estado sobre las condiciones <strong>de</strong> la conducción<strong>de</strong> la correspon<strong>de</strong>ncia. Caja 123, Leg 74, nº 1649. 178 páginas.1717./1860-Madrid. Autos <strong>de</strong> José Suárez Argudín sobre autorización para establecer enLa Habana la inmigración <strong>de</strong> negros libres. Caja 123, Leg 74, nº 1661. 28 páginas.1718./1860-Madrid. Autos <strong>de</strong>l Duque <strong>de</strong> Frías sobre la división <strong>de</strong> los bienes que constituyeronlas dotaciones <strong>de</strong> los vínculos señoriales <strong>de</strong>nominados <strong>de</strong> Villena, Montalbán,Alba <strong>de</strong> Liste, Mendoza y otros. Caja 126, Leg 76, nº 1706. 292 páginas.1719./1860-Madrid. Pleito <strong>de</strong>l Duque <strong>de</strong> Noblejas contra el Marqués <strong>de</strong> la Conquista yconsortes sobre la propiedad <strong>de</strong> los mayorazgos <strong>de</strong> los Pizarros. Caja 126, Leg 76, nº1710. 472 páginas.1720./1860-Madrid. Pleito <strong>de</strong> Vicente Sandino y Pablo Capitán, patronos <strong>de</strong> la Obra Píafundada por Damián <strong>de</strong> Navas, contra Antonio <strong>de</strong> Lara, Marqués <strong>de</strong> Villamediana sobreel pago <strong>de</strong> los réditos <strong>de</strong> un censo. Caja 126, Leg 76, nº 1712. 138 páginas.1721./1860-Madrid. Pleito <strong>de</strong> la Duquesa Viuda <strong>de</strong> Frías con su hijo José María BernardinoFernán<strong>de</strong>z <strong>de</strong> Velasco, Duque <strong>de</strong> Frías, sobre la utilidad <strong>de</strong>l préstamo realizado porLuis Usoz. Caja 126, Leg 76, nº 1713. 60 páginas.1722./1860-Madrid. Pleito <strong>de</strong> Pedro Polo <strong>de</strong> la Sierra y sus hijos contra los síndicos <strong>de</strong>lconcurso <strong>de</strong> José Polo sobre reconocimiento <strong>de</strong> un censo. Caja 127, Leg 76, nº 1721. 52páginas.1723./1860-Madrid. Pleito <strong>de</strong> Manuel Bárcena contra Francisco García Orge sobre el pago<strong>de</strong> unos maravedíes. Caja 127, Leg 76, nº 1736. 262 páginas.1724./1860-Madrid. Pleito <strong>de</strong>l Duque <strong>de</strong> Wellington contra los here<strong>de</strong>ros Olamor sobrein<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> daños. Caja 127, Leg 76, nº 1737. 556 páginas.1725./1860-Madrid. Pleito <strong>de</strong> La Sociedad General <strong>de</strong> Crédito Mobiliario Español contrala <strong>de</strong> Ríos Hermanos sobre in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> daños y perjuicios en la venta <strong>de</strong> unasminas. Caja 127, Leg 76, nº 1739. 72 páginas.1726./1860-Madrid. Pleito <strong>de</strong> José Gil Nogales, curador y tutor “ad litem” <strong>de</strong> los hijosy here<strong>de</strong>ros <strong>de</strong> Simón José y Rosa María, contra José María Muñiz y sus hermanos,como hijos y here<strong>de</strong>ros <strong>de</strong> Juan José, sobre la entrega <strong>de</strong> la tercería <strong>de</strong> unas capellaníasadjudicadas a este último. Caja 128, Leg 77, nº 1750. 34 páginas.1727./1860-Oviedo. Autos <strong>de</strong> Pedro López Grado contra Ramona Valdés <strong>de</strong> los Ríos, viuda<strong>de</strong> Pedro Salas Omaña, por el alcance <strong>de</strong> las cuentas <strong>de</strong> la administración <strong>de</strong> su herencia.Caja 128, Leg 77, nº 1754. 166 páginas.1728./ 1860-Madrid. Pleito <strong>de</strong> Carlos Mata y consortes, representantes <strong>de</strong> la Sociedadllamada “Amiga <strong>de</strong> la Juventud”, contra Bartolomé Santamaría y consortes, que hanpertenecido a la Dirección y Juntas <strong>de</strong> Gobierno <strong>de</strong> la misma <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su creación y con lacomisión liquidadora, sobre el pago <strong>de</strong> maravedíes. Caja 129, Leg 78, nº 1772.
Change language