MARTES, 8 DE JUNIO DE 2010 - Riverside County Registrar of Voters

GUÍA DE CONSULTA RÁPIDAPROP LEY DE CALIFORNIA DE ELECCIONES EQUITATIVAS.15PROP16IMPONE NUEVO REQUISITO DE APROBACIÓN DE LAS DOS TERCERASPARTES DE LOS VOTANTES DE LOS PROVEEDORES PÚBLICOS LOCALESDE ELECTRICIDAD. ENMIENDA CONSTITUCIONAL POR INICIATIVA.RESUMEN Puesta en la balota por la Legislatura RESUMEN Puesta en la balota por firmas de peticiónDeroga la prohibición del financiamiento de campañas políticas con fondospúblicos. Crea un sistema voluntario para que los candidatos a Secretariode Estado cumplan con los requisitos para recibir un subsidio de campañapública si acuerdan cumplir con límites de gastos y de contribuciones delsector privado. Cada candidato que demuestre tener suficiente apoyo públicorecibiría mismo monto. Los candidatos participantes tendrían prohibidorecaudar o gastar fondos que superaran el monto del subsidio. Habría estrictoacatamiento y rendición de cuentas. Financiado con contribuciones voluntariasy por una cuota bienal cobrable a los cabilderos, a las firmas de cabildeo ya los empleadores de cabilderos. Impacto fiscal: Mayores recaudaciones(procedentes principalmente de los cargos relacionados con los cabilderos)que ascenderían a más de $6 millones cada cuatro años. Estos fondos segastarían en el financiamiento público de las campañas electorales de loscandidatos a Secretario de Estado en las elecciones de 2014 y 2018.LO QUE SIGNIFICA SU VOTOSÍUn voto SÍ a esta medidasignifica que: la prohibicióndel estado de financiamientopúblico de campañas políticaspara cargos elegidos por votaciónse eliminaría. En las eleccionesde 2014 y 2018, los candidatosal cargo de Secretario de Estadopodrían optar por recibir fondospúblicos para pagar los costos de suscampañas electorales si cumplierancon ciertos requisitos. Los cargosrelacionados con los cabilderos seaumentarían para pagar estos costos.NOUn voto NO a esta medidasignifica que: la prohibicióndel estado de financiamientopúblico de campañas políticaspara cargos elegidos por votacióncontinuaría. Los candidatos alcargo de Secretario de Estadoseguirían pagando sus campañaselectorales con fondos privadossujetos a las reglas vigentes en laactualidad. Los cargos existentesrelacionados con los cabilderos nocambiarían.Requiere la aprobación de las dos terceras partes de los votantes antesde que los gobiernos locales puedan proveer servicio de electricidad anuevos clientes o establezcan un programa de electricidad de seleccióncomunitaria empleando fondos o bonos públicos. Impacto fiscal:Impacto neto desconocido sobre los costos y las recaudaciones delos gobiernos estatal y locales–poco probable que sea significativoa corto plazo–a causa de los efectos inciertos de la medida sobre losproveedores públicos de electricidad y sobre las tarifas de electricidad.LO QUE SIGNIFICA SU VOTOUn voto SÍ a esta medidaSÍ significa que: los gobiernoslocales en general tendrían querecibir las dos terceras partes dela aprobación de los votantesantes de poder iniciar serviciosde electricidad o de expandirservicios de electricidad a unnuevo territorio.NOUn voto NO a esta medidasignifica que: los gobiernoslocales en general podrían seguirimplementando propuestas deinicio o expansión de serviciosde electricidad por medio de laaprobación de la mayoría de losvotantes o por actos de juntasdirectivas.ARGUMENTOSA FAVORSí a la 15: lacantidad dedinero en la política es escandalosay corrompe el sistema. La Liga deMujeres Votantes de Californiadice que la Prop. 15 sacará alos políticos del juego de larecaudación de fondos, para quese concentren en las prioridades deCalifornia. Las elecciones se debenganar, en lugar de ser compradaspor los intereses especiales.www.YesOnProp15.orgEN CONTRALa Propuesta15 esun truco. Sube los impuestossin rendición de cuentas paraproporcionar millones endinero de los contribuyentes alos políticos para financiar suscampañas negativas. Y TAMBIÉNPERMITE que los políticos siganrecaudando fondos de grupos deintereses especiales. La Prop. 15no es una reforma verdadera decampañas electorales. Por favorvote NO a la Prop. 15.ARGUMENTOSA FAVORLa Propuesta 16 esla Ley del Derechoal Voto de los Contribuyentes.Requiere la aprobación de las dosterceras partes de los votantes antesde que los gobiernos locales puedangastar o tomar en préstamo dineropúblico para entrar al negociominorista de la electricidad. Entiempos económicos difíciles comoel que vivimos, los contribuyentesdeben tener la última palabra sobrela manera en que el gobierno gastanuestro dinero.EN CONTRALa Propuesta16 hacedos cosas: primero, limitadrásticamente sus opcionessobre quién le proporciona suelectricidad. Segundo, dejaque las compañías de serviciospúblicos con fines de lucro deCalifornia vuelvan a subirle lastarifas de electricidad una y otravez al proteger su monopolio yeliminar la competencia. Para másopciones y cuentas de electricidadmás bajas, NO a la Propuesta 16.PARA MÁS INFORMACIÓNPARA MÁS INFORMACIÓNA FAVORDerek CressmanCalifornians for Fair Elections3916 S. Sepulveda, Suite 109Culver City, CA 90230(800) 566-3780Prop15@CommonCause.orgwww.YesOnProp15.org8 | Guía de consulta rápidaEN CONTRASTOP PROP 15455 Capitol Mall, Suite 801Sacramento, CA 95814info@stopprop15.comSTOPPROP15.comA FAVORYES On 16/Californians toProtect Our Right to Vote2350 Kerner Blvd., Suite 250San Rafael, CA 94901info@taxpayersrighttovote.comwww.taxpayersrighttovote.comEN CONTRATaxpayers Against the PG&EPowergrab, Sponsored byLocal Power, Inc. and TheUtility Reform NetworkMindy Spatt5429 Madison AvenueSacramento, CA 95841(415) 929-8876 x306www.powergrab.info