191 kB. - Diputación de Valladolid

Acto seguido lleva a cabo su primera intervención el Sr. Zancada Polo, Portavoz del GrupoSocialista, quien muestra su sorpresa cuando han tenido conocimiento formal de una proposicióncuya presentación califica de ejercicio demagógico y partidista, pues considera que con la mismano hacen sino un “brindis al sol”, intentando justificarse ante los Alcaldes de los Ayuntamientosque se ven afectados por el procedimiento de pedir financiación a la Junta de Castilla y León sinningún tipo de condicionante. Se pregunta qué ha cambiado en el mes transcurrido desde que elPartido Socialista sometió al Pleno su proposición sobre la materia, cuya pretensión se podíaresumir en dos bloques, siendo el primero que la educación de 0 a 3 años se situase dentro de lascompetencias de la Consejería de Educación, punto que el Grupo Popular no quiso apoyar. Puesbien, prosigue, en este periodo han seguido documentándose y han podido comprobar que, de lasdiecisiete Comunidades Autónomas existentes, dieciséis tienen integrada la educación de 0 a 3años dentro de la Consejería de Educación, por lo que únicamente es Castilla y León la que laubica en la Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades. Dice que no es que haya que hacerlo que hace todo el mundo, pero reitera que el resto de Comunidades Autónomas, conindependencia de su color político, abordan la educación de 0 a 3 años, en base a la Ley deEducación de 2006, situándola dentro de la Consejería competente en materia educativa. Respectoal segundo bloque de la proposición socialista, relativa a la financiación, recuerda el Sr. ZancadaPolo que el Grupo Popular compartía que se pidiera a la Comunidad Autónoma que semantuvieran las cantidades que venían aportando en el año 2009, que era de un millón de eurosrespecto a las escuelas municipales infantiles de la provincia de Valladolid, cifra que en dos añosse ha reducido en más de un 60%. Indica el Portavoz del Grupo Socialista que el Grupo Popularsolicita ahora la vuelta a esos porcentajes, pero sin fijar plazo ni condicionante alguno, mientrasque en la propuesta socialista de octubre se pedía que la Junta de Castilla y León habilitara unanueva convocatoria que pudiera suplementar esas cantidades de cara al año 2011. Finalizadiciendo que, por el contrario, el Grupo Popular pretende simplemente justificarse con lapresentación hoy de una proposición a la Junta para que mantenga la financiación, pero sin ponerplazo alguno y sin concretar cuantías, limitándose pues a buscar un titular en los periódicos y aque después el asunto “duerma el sueño de los justos”. Concluye el Sr. Zancada Polo diciendo que“no se puede estar en misa y repicando” y que, si de verdad se quiere defender a losAyuntamientos, hay que exigir a la Junta que, antes de finalizar 2011, abra una convocatoria desubvenciones que suplemente las ayudas que venían realizando en años anteriores, pues de otromodo reitera que el asunto dormirá el sueño de los justos, lo que no se puede permitir.Abierto un segundo turno de intervenciones, toma la palabra de nuevo el Sr. DomínguezGonzález, Diputado Delegado del Área de Igualdad de Oportunidades y Cultura, quien dice queno ve novedades en la proposición respecto al planteamiento que su grupo mantuvo en el mes deoctubre, y que todavía no ha detectado si el resto de los grupos la votará a favor o no. Reitera que,con independencia de quién asumirá el Gobierno de España tras las elecciones de noviembre, sugrupo mantiene la misma postura, que en este tema como en cualquier otro parte de la defensa delos intereses de las Entidades Locales de la provincia, que es para lo que están en la InstituciónProvincial. Considera que si se pregunta a los Alcaldes qué es lo que quieren, la respuesta será queel problema se solucione, señalando que es verdad que puede decirse que la Junta ha desolucionarlo mañana, lo que acaso sea difícil, pero que lo importante es dar traslado de lapreocupación de la Diputación ante ese problema y la necesidad de llegar a una solución. Encuanto a cantidades, dice que ojalá las Entidades Locales no tuvieran que aportar nada, perorecuerda que cuando los centros infantiles empezaron a funcionar el Gobierno central nunca dionada. Continúa su intervención diciendo que, por tanto y siendo consecuentes, si antes se estuvode acuerdo en esa financiación por tercios ahora habrá que conformarse con seguir como se estabaen los años anteriores, para lo cual la proposición plantea instar a la Junta para que se vuelva atener la misma financiación que se tenía cuando se iniciaron las escuelas infantiles de 0 a 3 años.Concluye diciendo que, respecto al resto de cuestiones, en particular si las competencias deberíanresidenciarse en una u otra Consejería, se podría seguir discutiendo, aunque en el caso de su grupo12