191 kB. - Diputación de Valladolid

calidad del agua o aquellas otras pequeñas actuaciones que, efectivamente, todos son conscientesque también tiene cabida dentro de las subvenciones para obras y/o equipamientos urgentes o deescasa cuantía. Concluye indicando que, visto que en la cuestión de fondo parece que hay acuerdo,no tienen problema en cambiar la redacción del segundo punto de la proposición, pues reitera quelo quieren es que se consigne cantidad suficiente para a hacer frente a esas actuaciones, y ello concargo al epígrafe presupuestario que se considere conveniente, pues lo importante es que cuandosurjan esos problemas los Ayuntamientos tengan dónde acudir para, en la media de lo posible,intentar paliarlos. Finaliza diciendo que, por tanto, queda a la espera de la modificación puntualque el Grupo Popular proponga respecto al punto segundo de la proposición del Grupo Socialista.Acto seguido lleva a cabo su segunda intervención el Sr. Arpa de la Fuente, Portavoz delGrupo de Izquierda Unida, quien dice que, escuchadas las anteriores intervenciones y por si sirvede ayuda ante las dudas de redacción, se podría aprovechar la presente circunstancia paramodificar las Bases de las subvenciones para obras y/o equipamientos urgentes o de escasacuantía, canalizando en ellas la preferencia hacia ese tipo de actuaciones, cambio que resalta legustaría a su grupo, que siempre ha criticado esa línea de subvención por entender que se trata deun “cajón de sastre” en el que entra de todo y en el que incluso se está llegando al abuso por partede algunos Ayuntamientos. Respecto a la presente cuestión, como es el Convenio de Sequía,señala que le llama la atención que haya dudas o recelos para ver de dónde se podría sacar eldinero, mientras que se acaba de aprobar una modificación presupuestaria en la que se adelantan150.000 euros para el arreglo de iglesias y ermitas, fin éste para el que parece que sigue habiendodinero en la Institución Provincial, a diferencia de los problemas que se encuentran para podersolucionar los problemas de abastecimiento de agua. Concluye considerando que para esta últimafinalidad podrían emplearse esos 150.000 euros, ya que la gente no puede dejar de beber, peroprobablemente el culto puedan llevarlo a cabo en otras instalaciones.La Sra. Fernández Peña vuelve a tomar la palabra por el Grupo Popular, quien dice queestá claro que comparten la filosofía de la proposición, planteando un cambio de redacción delsegundo punto consistente en la introducción de “posibles” antes de actuaciones, finalizando ahí ysuprimiendo por tanto “contempladas en los anteriores convenios de sequía”, pues dice que setrataba de actuaciones muy amplias y a lo mejor no se puede hacer frente a las grandes obras quese venían acometiendo amparadas en esos convenios. Indica al Portavoz del Grupo de IzquierdaUnida que no ha de dudar de que dinero para la sequía va a haber, resaltando que no ha habidoningún municipio desatendido en ese sentido, pidiéndole también que pregunte a los Alcaldes dela provincia si quieren que se les caiga su iglesia o su ermita, pues su arreglo es una de susprincipales demandas, y no precisamente para el culto o para oír misa, sino porque se trata debienes que integran el patrimonio cultural de los pueblos. Finaliza repitiendo que si lamodificación se acepta no tendrán inconveniente en aprobar la proposición, pues si están ahí esprecisamente para contribuir a solventar los problemas de los municipios de la provincia.Cierra el debate por el Grupo Socialista el Sr. Velasco Gómez, quien dice que lo hace a lossolos efectos de aceptar expresamente la modificación puntual planteada por el Grupo Popular,significando que no deja de ser gracioso que se compare el tema del abastecimiento de agua conlas misas, lo que ha recordado un refrán que dice que “Lo importante es almorzar e ir a misa y, sila cosa va deprisa, primero almorzar y ya veremos la misa”, que aplicado aquí daría preferencia alagua, aunque reconoce la importancia de la conservación del patrimonio histórico. Concluyeagradeciendo el apoyo demostrado y diciendo que con independencia del traslado por vía oficialde la voluntad del Pleno de la Diputación en este asunto, tampoco sobrarían las gestiones de tipopersonal con quienes comparten color político para que efectivamente el convenio pueda llevarse acabo.Finalizado el debate, el Presidente somete a votación ordinaria la proposición del Portavozdel Grupo Provincial Socialista-PSOE con la modificación puntual planteada por el Grupo Populary aceptada por el proponente y, de conformidad con la misma y por unanimidad, el PlenoACUERDA:16