191 kB. - DiputaciÃ³n de Valladolid

More documents

Recommendations

Info

calidad del agua o aquellas otras pequeñas actuaciones que, efectivamente, todos son conscientesque también tiene cabida dentro de las subvenciones para obras y/o equipamientos urgentes o deescasa cuantía. Concluye indicando que, visto que en la cuestión de fondo parece que hay acuerdo,no tienen problema en cambiar la redacción del segundo punto de la proposición, pues reitera quelo quieren es que se consigne cantidad suficiente para a hacer frente a esas actuaciones, y ello concargo al epígrafe presupuestario que se considere conveniente, pues lo importante es que cuandosurjan esos problemas los Ayuntamientos tengan dónde acudir para, en la media de lo posible,intentar paliarlos. Finaliza diciendo que, por tanto, queda a la espera de la modificación puntualque el Grupo Popular proponga respecto al punto segundo de la proposición del Grupo Socialista.Acto seguido lleva a cabo su segunda intervención el Sr. Arpa de la Fuente, Portavoz delGrupo de Izquierda Unida, quien dice que, escuchadas las anteriores intervenciones y por si sirvede ayuda ante las dudas de redacción, se podría aprovechar la presente circunstancia paramodificar las Bases de las subvenciones para obras y/o equipamientos urgentes o de escasacuantía, canalizando en ellas la preferencia hacia ese tipo de actuaciones, cambio que resalta legustaría a su grupo, que siempre ha criticado esa línea de subvención por entender que se trata deun “cajón de sastre” en el que entra de todo y en el que incluso se está llegando al abuso por partede algunos Ayuntamientos. Respecto a la presente cuestión, como es el Convenio de Sequía,señala que le llama la atención que haya dudas o recelos para ver de dónde se podría sacar eldinero, mientras que se acaba de aprobar una modificación presupuestaria en la que se adelantan150.000 euros para el arreglo de iglesias y ermitas, fin éste para el que parece que sigue habiendodinero en la Institución Provincial, a diferencia de los problemas que se encuentran para podersolucionar los problemas de abastecimiento de agua. Concluye considerando que para esta últimafinalidad podrían emplearse esos 150.000 euros, ya que la gente no puede dejar de beber, peroprobablemente el culto puedan llevarlo a cabo en otras instalaciones.La Sra. Fernández Peña vuelve a tomar la palabra por el Grupo Popular, quien dice queestá claro que comparten la filosofía de la proposición, planteando un cambio de redacción delsegundo punto consistente en la introducción de “posibles” antes de actuaciones, finalizando ahí ysuprimiendo por tanto “contempladas en los anteriores convenios de sequía”, pues dice que setrataba de actuaciones muy amplias y a lo mejor no se puede hacer frente a las grandes obras quese venían acometiendo amparadas en esos convenios. Indica al Portavoz del Grupo de IzquierdaUnida que no ha de dudar de que dinero para la sequía va a haber, resaltando que no ha habidoningún municipio desatendido en ese sentido, pidiéndole también que pregunte a los Alcaldes dela provincia si quieren que se les caiga su iglesia o su ermita, pues su arreglo es una de susprincipales demandas, y no precisamente para el culto o para oír misa, sino porque se trata debienes que integran el patrimonio cultural de los pueblos. Finaliza repitiendo que si lamodificación se acepta no tendrán inconveniente en aprobar la proposición, pues si están ahí esprecisamente para contribuir a solventar los problemas de los municipios de la provincia.Cierra el debate por el Grupo Socialista el Sr. Velasco Gómez, quien dice que lo hace a lossolos efectos de aceptar expresamente la modificación puntual planteada por el Grupo Popular,significando que no deja de ser gracioso que se compare el tema del abastecimiento de agua conlas misas, lo que ha recordado un refrán que dice que “Lo importante es almorzar e ir a misa y, sila cosa va deprisa, primero almorzar y ya veremos la misa”, que aplicado aquí daría preferencia alagua, aunque reconoce la importancia de la conservación del patrimonio histórico. Concluyeagradeciendo el apoyo demostrado y diciendo que con independencia del traslado por vía oficialde la voluntad del Pleno de la Diputación en este asunto, tampoco sobrarían las gestiones de tipopersonal con quienes comparten color político para que efectivamente el convenio pueda llevarse acabo.Finalizado el debate, el Presidente somete a votación ordinaria la proposición del Portavozdel Grupo Provincial Socialista-PSOE con la modificación puntual planteada por el Grupo Populary aceptada por el proponente y, de conformidad con la misma y por unanimidad, el PlenoACUERDA:16
171º.- Instar a la Junta de Castilla y León para que en el Presupuesto Ordinario de laComunidad, anualidad 2012, se consigne cantidad suficiente para suscribir diferentes conveniosde sequía con las Diputaciones Provinciales de la Comunidad.2º.-Con carácter subsidiario y en caso de no ser atendida la anterior propuesta, consígneseen el Presupuesto Ordinario de la Diputación Provincial, ejercicio 2012, cantidad suficiente parapoder hacer frente a posibles actuaciones.(Referencia: Expediente: El de la sesión. Acuerdo nº 163/11).MOCIÓN Nº 1.- DEL PORTAVOZ DEL GRUPO SOCIALISTA TITULADA “INSTAR A LAJUNTA DE CASTILLA Y LEÓN A QUE PONGA EN MARCHA UN PROGRAMA DEPREVENCIÓN Y CONTROL DE LA ENFERMEDAD ORIGINADA POR ELLEPTOGLOSSUS OCCIDENTALIS EN EL SECTOR DE LA PIÑA”:De conformidad con la previsión contenida en el artículo 67 del Reglamento Orgánico, elSr. Presidente somete en primer lugar al Pleno la procedencia o no del debate de la moción, que esacordada por los veintisiete Diputados y Diputadas que integran la Corporación y están presentesen la sesión, y por tanto con la mayoría absoluta que exige el citado precepto. Acto seguido, el Sr.Presidente concede la palabra para su defensa al Diputado del Grupo Socialista Sr. TorreroMerino, quien comienza significando que la propuesta que hoy someten al Pleno responde a lapreocupación de un colectivo rural, entre la industria y la agricultura, que requiere atención yayuda por parte de los organismos públicos, en este caso de la Junta de Castilla y León, que esquien tiene las competencias en la materia. Indica que ese colectivo trabaja y vive de los recursosforestales que generan los bosques, como son la resina, por desgracia en declive, y la piña, altiempo que va adquiriendo importancia la biomasa como fuente de energía que se proyecta confuerza de aquí al futuro, dadas las limitaciones energéticas de los combustibles fósiles, derecorrido finito y final no lejano. Prosigue señalando que ese colectivo, integrado por lasasociaciones ASFOVA, Asociación Forestal Vallisoletana, y ACEPI, Asociación para laElaboración y Comercialización del Piñón, se halla muy preocupado y sensibilizado por una nuevaplaga que creen se está detectando en nuestros pinares, dadas las señales e indicios que cada díacomprueban y por los resultados de una cosecha que ven mermada en más de un 50%. A esapreocupación, destaca el Sr. Torrero Merino, se une otra de mucha mayor trascendencia y calado,cual es la falta de apoyo y el desinterés mostrado por quienes tenían que haber solucionado eseproblema, que evidentemente son las Consejerías de Medio Ambiente y de Agricultura de la Juntade Castilla y León, por lo que dice que procede a exponer la moción presentada por el Portavoz desu grupo en tal sentido, que comienza resaltando que la provincia de Valladolid es la tercera deEspaña en número de hectáreas de pinus pinea o pino piñonero y la primera en cuanto a empresastransformadoras del piñón. Indica que, desde tiempo inmemorial, el pino piñonero es una especieimportante y representativa de los montes de Castilla y León, cuyo aprovechamiento principalsiempre ha sido la recogida de su fruto, la piña, para después ser elaborada con la obtención de lospiñones y su posterior comercialización. Recuerda el Diputado interviniente que en febrero de2000 se celebró en Valladolid el primer Simposio del Pino Piñonero, dando lugar a unreconocimiento general de las posibilidades de esa especie forestal como productora de frutos yalternativa de gran interés para España y Portugal. Dice que, en el mismo evento, se formalizó laCarta de Valladolid, donde se formularon los compromisos y demandas del sector, y que fuefirmada por las principales asociaciones representativas de España y Portugal. Considera el Sr.Torrero Merino que es de general aceptación que los piñones tienen un valor nutricionalexcepcional, con porcentajes altos de proteínas, micronutrientes y vitaminas, y que están libres decolesterol, por lo que se recomiendan como un elemento importante de una dieta sana, ya queexisten evidencias epidemiológicas y clínicas sobre el efecto beneficioso del consumo regular depiñones en la prevención de enfermedades coronarias y factores de riesgo asociados. Continúa elDiputado del Grupo Socialista destacando que Castilla y León es una de las más importanteszonas productoras y de trasformación de piña y piñón, tanto en España como a nivel internacional,con los valores añadidos de su comercialización, especialmente en la comarca de Tierra de
Page 3 and 4: Provincial Socialista) y una absten
Page 8 and 9: eneficiaria, correspondiendo al pre
Page 10 and 11: • Transmitir a todos los agentes
Page 12 and 13: Acto seguido lleva a cabo su primer
Page 14 and 15: Partido Popular emplea para justifi
Page 18 and 19: Pinares. Destaca que, recientemente
Page 20 and 21: para la producción de piña en nue
Page 22 and 23: Socialista, preocupados por la aten

191 kB. - DiputaciÃ³n de Valladolid

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?