Socialista, preocupados por la atención a las personas con discapacidad intelectual y viendo que lapuesta en marcha <strong>de</strong> este servicio se viene <strong>de</strong>morando en exceso, preguntan al Sr. ArtemioDomínguez, como responsable <strong>de</strong>l Área <strong>de</strong> Cultura e Igualdad <strong>de</strong> Oportunida<strong>de</strong>s, en primer lugarcuáles son las razones que han motivado la reducción <strong>de</strong> la partida presupuestaria referenciada yqué motivos han llevado a provocar el retraso en la puesta en marcha <strong>de</strong> este servicio resi<strong>de</strong>ncia.Señala que también quieren conocer cuándo se tiene previsto que las personas potencialmenteusuarias hagan uso <strong>de</strong> la vivienda y, por último, qué previsión económica contempla la Diputaciónpara el presupuesto 2012, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l Acuerdo Marco <strong>de</strong> Cofinanciación <strong>de</strong> los Servicios Socialescon la Gerencia <strong>de</strong> Servicios Sociales <strong>de</strong> la Junta, para financiar el funcionamiento <strong>de</strong> la viviendatutelada <strong>de</strong> Peñafiel.Respon<strong>de</strong> a las preguntas el Sr. Domínguez González, Diputado Delegado <strong>de</strong>l Área <strong>de</strong>Igualdad <strong>de</strong> Oportunida<strong>de</strong>s y Cultura, quien dice que contestará conjuntamente a las dos primeraspreguntas y señala que la razón para disminuir la partida es evi<strong>de</strong>nte, puesto que se presupuestóuna cantidad para aten<strong>de</strong>r la vivienda durante todo el ejercicio, una vez estuviera dispuesto todo lorelativo a equipamiento, personal <strong>de</strong> atención y selección <strong>de</strong> las personas usuarias, pero la realidadha <strong>de</strong>mostrado que la apertura se produciría en el último trimestre <strong>de</strong>l año, por lo que no eranecesaria toda la partida, <strong>de</strong>stinándose la cuantía reducida a un servicio básico como es la ayuda adomicilio. Respecto a la tercera pregunta, indica que está previsto que el jueves 1 <strong>de</strong> diciembreseis personas con discapacidad intelectual comiencen a hacer uso <strong>de</strong> la vivienda, con posibilida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> que posteriormente se incorporen más usuarios. En cuanto al tema <strong>de</strong> la financiación, indicaque la misma se integra por las aportaciones <strong>de</strong> la Diputación <strong>de</strong> <strong>Valladolid</strong>, <strong>de</strong>l Ayuntamiento <strong>de</strong>Peñafiel y <strong>de</strong> las personas usuarias, precisando que ya les ha indicado la imposibilidad <strong>de</strong> incluiren el Acuerdo Marco <strong>de</strong> 2012 una partida para colaborar en esa financiación. Concluyesignificando que, no obstante, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la Junta <strong>de</strong> Castilla y León se está estudiando la posibilidad<strong>de</strong> financiación a través <strong>de</strong> la ayuda vinculada para las personas que tengan suficiente grado <strong>de</strong>discapacidad.A continuación interviene <strong>de</strong> nuevo por el Grupo Socialista la Sra. Olmedo Palencia, quien<strong>de</strong>staca que están hablando <strong>de</strong> un proyecto que tiene sus comienzos en el año 2008, que pretendíadar respuesta a una <strong>de</strong>manda resi<strong>de</strong>ncial <strong>de</strong> las personas con discapacidad intelectual <strong>de</strong> esa zona yque le costó coger el ritmo, puesto que por diversas razones relacionadas con la redacción <strong>de</strong>lproyecto no arrancó hasta bien entrado el año 2009, siendo en 2010 a raíz <strong>de</strong> la referida visita <strong>de</strong>lentonces Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Diputación cuando se enteraron <strong>de</strong> que la vivienda estaba concluida.Consi<strong>de</strong>ra la Diputada interviniente que con ello el equipo <strong>de</strong> gobierno cumplió sus objetivos,pues cubrió el titular <strong>de</strong>l día y salió en la foto correspondiente, aunque la vivienda no se puso enmarcha. Dice que si se echa la vista atrás y se hace un cálculo, son 18 los meses que han tenidoque transcurrir para que <strong>de</strong>finitivamente la vivienda comience a funcionar, alegándose comojustificación <strong>de</strong> ese retraso, aunque no lo haya dicho expresamente el Diputado <strong>de</strong>l Grupo Popular,la compra <strong>de</strong>l mobiliario, cuando lo cierto es que el dinero recibido <strong>de</strong> la Diputación por elAyuntamiento <strong>de</strong> Peñafiel para ese fin al final se <strong>de</strong>stinó a la propia ejecución <strong>de</strong> la obra,“olvidándose” por tanto <strong>de</strong> la compra <strong>de</strong> los muebles. Prosigue la Diputada <strong>de</strong>l Grupo Socialistadiciendo que se ha <strong>de</strong>morado en año y medio, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2010 hasta ahora, la puesta enmarcha <strong>de</strong> ese servicio mientras se dilucidaba con el Ayuntamiento <strong>de</strong> Peñafiel quién tendría queasumir el coste <strong>de</strong>l mobiliario <strong>de</strong> forma que, mientras ambas Administraciones “se pasaban lapelota”, al tiempo se estaba produciendo un perjuicio para las personas potencialmente usuarias,que en algunos caso han tenido que trasladarse a otras provincias para po<strong>de</strong>r hacer uso <strong>de</strong> eseservicio que necesitaban. Estima que lo anterior es prueba evi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la mala gestión <strong>de</strong>lAyuntamiento <strong>de</strong> Peñafiel, que no ha sido capaz <strong>de</strong> gestionar los recursos proporcionados por laInstitución Provincial para cumplir con los objetivos pretendidos en los plazos previstos. Encuanto a lo dicho por el Diputado <strong>de</strong> Igualdad <strong>de</strong> Oportunida<strong>de</strong>s y Cultura sobre las prácticamenteinexistentes posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> participación en la financiación <strong>de</strong>l funcionamiento <strong>de</strong> la viviendatutelada <strong>de</strong> la Junta a través <strong>de</strong>l Acuerdo Marco <strong>de</strong> 2011, pi<strong>de</strong> al Sr. Domínguez González que,22
puesto que aún se estaría a tiempo, se siente a negociar con la Gerencia <strong>de</strong> Servicios Sociales yreivindique y exija con fuerza esa obligación que la Junta <strong>de</strong> Castilla y León tiene con la provincia<strong>de</strong> <strong>Valladolid</strong> y con las personas con discapacidad, <strong>de</strong> forma que el servicio en cuestión no sea unomás <strong>de</strong> los que viene a engrosar el paquete <strong>de</strong> competencias impropias que la Diputación tieneasumidas, con el consiguiente perjuicio para las arcas provinciales, estimando que consentir talsituación sería ser cómplice <strong>de</strong>l recorte silencioso, uno más, en las políticas sociales <strong>de</strong> la Junta <strong>de</strong>Castilla y León, que es capaz <strong>de</strong> reconocer y autorizar la puesta en marcha <strong>de</strong> un servicio como lavivienda tutelada <strong>de</strong> Peñafiel y, al tiempo, <strong>de</strong>senten<strong>de</strong>rse <strong>de</strong>l que éste supone. Finaliza suintervención la Sra. Olmedo Palencia diciendo que la Junta igualmente se <strong>de</strong>sentien<strong>de</strong> <strong>de</strong> la ayudaa domicilio, obligando a la Diputación a acometer modificaciones presupuestarias para seguirasumiendo competencias que no le correspon<strong>de</strong>n, en un ejercicio <strong>de</strong> responsabilidad por parte <strong>de</strong>la Institución Provincial que no tiene inconveniente en reconocer, pero que lo que hace es aliviar aquien realmente le correspon<strong>de</strong> prestarlo, que es a la Junta <strong>de</strong> Castilla y León. Concluye diciendoque la postura <strong>de</strong> la Junta en absoluto les sorpren<strong>de</strong>, pues es una práctica habitual, pero dice que siéste es el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> gestión que ha <strong>de</strong> ser el referente para el recientemente elegido Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>lpaís, que Dios nos coja confesados.Cierra el <strong>de</strong>bate por el equipo <strong>de</strong> gobierno el Sr. Domínguez González quien, al hilo <strong>de</strong> laúltima manifestación <strong>de</strong> la Diputada <strong>de</strong>l Grupo Socialista, dice que sin duda han conseguido ya laabsolución, dada por los ciudadanos, que son quienes mejor pue<strong>de</strong>n hacerlo. En cuanto a lo que laSra. Olmedo Palencia dice que <strong>de</strong>ben hacer, señala que no tienen inconveniente alguno ensentarse, en ponerse <strong>de</strong> pie y en hacer lo que haya que hacer ante la Gerencia <strong>de</strong> ServiciosSociales. Respeto al tema <strong>de</strong>l mobiliario señala que las cosas no son como las ha relatado laDiputada socialista y, en relación con la parte expositiva <strong>de</strong>l escrito <strong>de</strong> preguntas cuando se diceque el Grupo Provincial Socialista están preocupados por las personas con discapacidadintelectual, señala que no entien<strong>de</strong> tal afirmación, pues sin duda todos, también el Grupo <strong>de</strong>Izquierda Unida y el Popular, están preocupados por las personas con discapacidad, preocupaciónque están <strong>de</strong>mostrando con hechos como el que acaecerá a partir <strong>de</strong>l 1 <strong>de</strong> diciembre en Peñafiel.Concluye estimando que en ese tipo <strong>de</strong> preocupaciones todos <strong>de</strong>ben ir en el mismo barco yremando en la misma dirección, puesto que se trata <strong>de</strong> temas muy sensibles, por lo que espera quetodos vayan juntos.Acto seguido y no habiendo más asuntos <strong>de</strong> que tratar, el Presi<strong>de</strong>nte levanta la sesión,siendo las diez horas y treinta y seis minutos <strong>de</strong> este día, <strong>de</strong> todo lo cual, como Secretaria General,doy fe.23