4.4 Mb - Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat

BOLETÍN 24

BOLETÍN 24Academia Nacional de la Ingeniería y el HábitatANIHPalacio de las Academias, Bolsa a San Francisco, Caracas, 1010 – VenezuelaApartado Postal 1723 - Caracas, 1010 – Venezuela.Oficina Administrativa: Edif. Araure, Piso 1, Ofic. 104, Sabana Grande,Caracas, 1050 - Venezuela.Teléfonos: (+58-212) 761.03.10 / 761.20.70Correo-e: acadingven@gmail.com / url: www.acading.org.ve

LA PORTADAEl interés principal de la publicación de los indicadores dedesarrollo del país relacionados con la ingeniería, que secomenzó en el Boletín 20, en junio del año 2010, Indicadores deDesarrollo en Venezuela y Crecimiento de la Ingeniería ha sidoel explorar y escoger entre ellos los indicadores másrepresentativos, que permitan analizar estadísticamente latendencia de éstos en la Ingeniería. Completada la publicaciónde la serie original, presentamos ahora la primera aproximacióncomplementaria, la de los indicadores del mineral de hierro y dela industria siderúrgica, por el acad Manuel Torres Parra y laecon María Rojas de Beltrán.Título Original:BOLETÍN 24Academia Nacional de la Ingeniería y el HábitatDiseño y Diagramación: ANIHDiseño de Portada: Aníbal MartínezCompuesto por caracteres: Times New Roman, 11Caracas - VenezuelaEdición DigitalDiciembre 2012

INDIVIDUOS DE NÚMEROSillón I Roberto Úcar NavarroSillón II Oscar GrauerSillón III Manuel Torres ParraSillón IV Nagib CallaosSillón V José C. Ferrer GonzálezSillón VI Asdrúbal A. Romero MújicaSillón VII Eduardo Roche LanderSillón VIII José Grases GalofreSillón IX Alfredo Guinand BaldóSillón X Gonzalo J. Morales MonasteriosSillón XI Oladis Troconis de RincónSillón XII Guido Arnal ArroyoSillón XIII Luís GiustiSillón XIV Rafael Tudela ReverterSillón XV Alberto Urdaneta DomínguezSillón XVI Víctor R. Graterol GraterolSillón XVII Claus GrafSillón XVIII Arnaldo José Gabaldón BertiSillón XIX César Quintini RosalesSillón XX Luís Enrique Oberto GonzálezSillón XXI Vladimir YackovlevSillón XXII Heinz Henneberg G.Sillón XXIII VacanteSillón XXIV Simón LamarSillón XXV Julio C. Martí EspinaSillón XXVI Franco Urbani PatatSillón XXVII Rodolfo W. Moleiro PérezSillón XXVIII Rubén Alfredo CaroSillón XXIX Eli Saúl Puchi CabreraSillón XXX Héctor Hernández CarabañoSillón XXXI Mario Paparoni MicaleSillón XXXII Roberto César Callarotti FracchiaSillón XXXIII Aníbal R. MartínezSillón XXXIV Walter James AlcockSillón XXXV Oscar Andrés López SánchezCOMITÉ DIRECTIVOPresidente: Manuel Torres ParraVicepresidente: Rubén Alfredo CaroSecretario: Vladimir YackovlevTesorero: Gonzalo J. MoralesBibliotecario: Franco UrbaniCOMISIÓN EDITORAAníbal R. Martínez, PresidenteRubén Alfredo CaroOladis Troconis de RincónVladimir YackovlevFrancia GaleaCarlos Raúl Canard

LA ACADEMIA NACIONAL DE LA INGENIERÍA Y EL HÁBITATHACE CONSTAR QUE LAS PUBLICACIONES QUE PROPICIAESTA CORPORACIÓN SE REALIZAN RESPETANDO ELDERECHO CONSTITUCIONAL A LA LIBRE EXPRESIÓN DELPENSAMIENTO; PERO DEJA CONSTANCIA EXPRESA DE QUEESTA ACADEMIA NO SE HACE SOLIDARIA DEL CONTENIDOGENERAL DE LAS OBRAS O TRABAJOS PUBLICADOS, NI DELAS IDEAS Y OPINIONES QUE EN ELLOS SE EMITAN.MIEMBROS HONORARIOSIgnacio Rodríguez IturbePedro Pablo Azpúrua QuirobaGraziano GaspariniGustavo Rivas MijaresSalomón CohénSantos MichelenaCelso FortoulDiego FerrerJosé Ignacio Moreno LeónMIEMBROS CORRESPONDIENTESPOR EL ESTADO MIRANDAAlejandro J. Müller SánchezMartín Essenfeld YahrJoaquín Lira–OlivaresCarlos Genatios SequeraMIEMBROS CORRESPONDIENTESEXTRANJEROSWilliam A. Wulf (Estados Unidos)Jacky Lesage (Francia)MIEMBRO CORRESPONDIENTEPOR EL ESTADO MÉRIDAJulián Aguirre

ÍNDICEBOLETÍN 24SESIONES SOLEMNESde incorporación de Miembros Académicos a laANIHMIEMBROS HONORARIOSSesión Solemne de incorporación a la Academia Nacional de laIngeniería y el Hábitat del Ing. Salomón Cohén, como MiembroHonorario, el 31 de mayo del 2012.- Discurso de Presentación del Acad. Rubén Caro ................... 11- Discurso de incorporación del Ing. Salomón Cohén .............. 17- Palabras de clausura por el Presidente ManuelTorres Parra ......................................................................... 20Sesión Solemne de incorporación a la Academia Nacional de laIngeniería y el Hábitat del Ing. Santos Michelena, como MiembroHonorario, el 14 de junio del 2012.- Discurso de Presentación del Acad. Manuel Torres Parra .... 22- Discurso de incorporación del Ing. Santos Michelena ........... 25- Palabras de clausura por el Presidente ManuelTorres Parra ......................................................................... 32Sesión Solemne de incorporación a la Academia Nacional de laIngeniería y el Hábitat del Ing. Celso Fortoul, como MiembroHonorario, el 28 de junio del 2012.- Discurso de Presentación del Acad. Simón Lamar ................. 34- Discurso de incorporación del Ing. Celso Fortoul .................. 35- Palabras de clausura por el Presidente ManuelTorres Parra ......................................................................... 39

Sesión Solemne de incorporación a la Academia Nacional de laIngeniería y el Hábitat del Ing. Diego Ferrer, como MiembroHonorario, el 19 de julio del 2012.- Discurso de Presentación del Acad. José Grases ................... 42- Discurso de incorporación del Ing. Diego Ferrer ................. 48- Palabras de clausura por el Presidente ManuelTorres Parra ........................................................................ 56Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra yLic. María Rojas ......................................................................... 59Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel TorresParra y Lic. María Rojas ............................................................. 129Primer Centenario de la Prospección Petrolera en Venezuela,Dr. Franco D´Orazio P. ............................................................... 173Normas para la aceptación de artículos para las publicacionesimpresas ...................................................................................... 194

SESIONES SOLEMNESde incorporación de Miembros Académicos a laANIH

MIEMBROS HONORARIOS

Sesión Solemne de incorporación a laAcademia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat delIng. Salomón Cohén,como Miembro Honorario,el 31 de mayo del 2012

Discurso de Presentación del Acad. Rubén CaroLa Academia de la Ingeniería y el Hábitat, la mas joven de las sieteacademias venezolanas, esta conformada por Miembros Individuos deNúmero, Miembros Correspondientes Nacionales y Extranjeros yMiembros Honorarios, de acuerdo al artículo 3º de la ley de creación,los Individuos de Número son 35 y constituyen la junta de la academia,máxima autoridad de la misma.El artículo 8º de la ley reza que “la Junta de Individuos de Númerospodrá designar Miembros Honorarios a aquellas personas que por losexcepcionales méritos de sus actividades o investigaciones científicas ytecnológicas, culturales o profesionales y sean considerados merecidosde tal distinción”.Hoy en esta sesión solemne se incorpora como Miembro Honorario denuestra Academia al Ingeniero Salomón Cohen Levy, por decisióntomada por la junta en su reunión Nº 170/12, celebrada el día martes13 de marzo de 2012 “en reconocimiento a los méritos profesionales enbeneficio del país, a su larga y meritoria labor profesional en el área dela ingeniería y en especial de la construcción, y a su honorabilidadejemplar”, pasa así formar parte de la lista de nuestros MiembrosHonorarios, en la que figuran:Santiago Vera IzquierdoAlberto Eladio Olivares HerizeEduardo Mendoza GoiticoaEduardo A. Arnal MyerstonIgnacio Rodríguez IturbePedro Pablo Azpúrua Quiroba11

Discurso de Presentación del Acad. Rubén CaroVíctor Maldonado MichelenaGraziano GaspariniGustavo Rivas MijaresGonzalo Castro FariñasSe me ha designado para hacer la presentación del nuevo académicohonorario, lo cual trataré que sea lo más ajustada a su hoja de vida.Salomón Cohén Levy nació en Jerusalén, el 28 de Mayo de 1927. A laedad de 3 años llega junto a su núcleo familiar a Venezuela,radicándose en Caracas. Cursa estudios en la Escuela República delParaguay y en el Liceo Andrés Bello, donde se gradúa de bachiller. LaUniversidad Central de Venezuela le otorga el título de Ingeniero Civil,en 1952.Desde muy temprana edad, las necesidades cotidianas lo obligaron atrabajar en distintas aéreas; sin embargo, la hoja de vida profesional deSalomón Cohén refiere que empezó en los años cincuenta, muy cercade ese valor de la arquitectura venezolana que fue Carlos RaúlVillanueva, quien, cuando el joven ingeniero Cohén comenzaba aejercer su carrera, era Jefe de la Sala de Ingeniería del ministerio deObras Públicas. De esta entidad y por su visión de futuro, SalomónCohén emigró hacia el Banco Obrero, donde trabajó hasta 1956 y dedonde se retiró para dedicarse a su oficina de cálculos. De esa épocadatan la construcción de varias fábricas en el oeste de Caracas.En 1958 funda Constructora Sambil, empresa que en los años sesentacomenzó a construir edificios de viviendas bajo la modalidad dePropiedad Horizontal en distintas zonas de Caracas, especialmente enLa Candelaria. A ellos siguieron otras soluciones habitacionales yapartamentos en El Paraíso, Montalbán, San Bernardino, Las Palmas,Maripérez, Los Palos Grandes, Los Chorros, La Florida, La Castellanay Santa Eduvigis, entre otros. Hasta la fecha, se calcula que más de 140edificios han sido realizados por Constructora Sambil.Ya en los años setenta, Salomón Cohén, al frente de una ya consolidadaConstructora Sambil, desarrolla torres de oficinas: Torre La Primera,Torre Alfa en el centro de Caracas y el edificio Corp Banca entre otras,12

Discurso de Presentación del Acad. Rubén Caroa los que después seguirían, la Torre Credicard y el emblemáticoCentro Lido, que incluye oficinas, un hotel y un pequeño CentroComercial, lo que lo convierte en el antecedente y preámbulo másdirecto de lo que serían posteriormente los Centros de Compras,Servicios y Diversión Sambil.En efecto, con la inauguración de Sambil Caracas, en mayo de 1998, seinició una nueva era en lo que a Centros de Compras, Servicios ydiversión se refiere. Tanto así, que puede decirse que Sambil Caracascambió de manera radical los hábitos de consumo y costumbres delvenezolano. Ello, gracias a la implementación de sus horariosextendidos los 365 días del año y porque cada metro cuadrado de suconstrucción ha sido diseñado pensando en la gente, para integrar lasactividades de compras y recreación, aumentando el tiempo depermanencia del público en los agradables espacios del mismo,invitando a su total recorrido.Y es que el concepto del Centro Sambil Caracas desarrolló un proyecto-que ha sido reforzado y perfeccionado en cada uno de los otrosSambil- que envuelve diversión, entretenimiento y compras.A lo atractivo y revolucionario de sus respectivos conceptosarquitectónicos, en cada Centro Sambil se une la seguridad, lacomodidad de sus estacionamientos, su amplia y equilibrada ofertacomercial y, por supuesto, la atractiva programación de eventosconcebida por el Departamento de Mercadeo de cada mall. Ello, hacede cada Sambil el lugar preferido de reunión, compras y diversión detoda la familia.A Sambil Caracas le seguirían los Centros Sambil de Valencia (2000);Margarita (2002); Maracaibo (2004); San Cristóbal (2006);Barquisimeto (2008) y Paraguaná (201 0). En la actualidad,Constructora Sambil está construyendo el Centro Sambil SantoDomingo, en la República Dominicana, cuya inauguración está pautadapara octubre de 2012.Salomón Cohen también ha incursionado en el mundo de la hotelería através de la construcción y operación del Hotel Centro Lido (Caracas)13

Discurso de Presentación del Acad. Rubén Caroy de la cadena Lidotel que funciona en Valencia, San Cristóbal,Margarita, Barquisimeto y Paraguaná. Se trata de hoteles boutique delujo, aledaños a los respectivos Centros Sambil.Salomón Cohén Levy está casado desde 1953 con la economista Esther(Dita) Kohn de Cohen, bajo cuya unión nacieron sus seis hijos: Fanny,Thalma, Carlos, Roberto, Freddy y Ricardo Cohen Kohn. Todos,plenamente integrados como vicepresidentes en Constructora Sambil.Salomón Cohén tiene además 24 nietos -muchos de los cuales tambiénse van incorporando de manera paulatina a la empresa familiar- y 11biznietos.Desde su fundación, la Constructora Sambil ha creído en Venezuela,invirtiendo, generando empleo y colaborando fehacientemente con elprogreso del país, proponiendo innovaciones y proyectando solucionesadecuadas y modernas en paralelo con la particular transformaciónurbana de nuestras principales ciudades y en particular de Caracas. Susobras han generado un impacto sociológico, tecnológico, estético yeconómico en las zonas donde se ubican, contribuyendo así, a latransformación progresiva del país.Entre las innovaciones más destacadas citaremos:Ser de los primeros empresarios en construir edificios bajo la forma de"propiedad horizontal"Promover la venta, a crédito bajo y fijo por más de 10 años, paraapartamentos destinados a la clase media.Convertir los centros comerciales en Centros de Esparcimiento paragente de todas las edades y para el disfrute de todas las clases sociales,con la oferta de Ferias de comida rápida, como la de conocidosrestaurantes.Restaurar los colegios cercanos o construirlos para ser ocupados por losexistentes, que ocupan locales muy deteriorados, y asegurar sumantenimiento para obtener un mejor hábitat para sus usuarios. ComoObras de Responsabilidad Social figuran las siguientes:14

Discurso de Presentación del Acad. Rubén CaroEscuela San Lorenzo - Estado Nueva EspartaRehabilitación Escuela Francisco Espejo - CaracasEscuela Aldemaro Romero - Estado LaraEscuela El Limón - Estado MirandaPreescolar Madre Juana - Estado TáchiraMejorar las calles o avenidas que los circundan y sembrar unavegetación apropiada al ambiente natural del lugar donde estánsituados dichos centros.Ofrecer un sistema de seguridad lo más eficiente posible, en momentosen que la gente teme estar en la calle por el alto grado de inseguridadque padecemos.Ofrecer espacios amplios para eventos artísticos públicos, la mayoríade ellos gratuitos.Premios y condecoraciones:Personalidad del Año Septiembre 1987. Otorgada por UnidadEmpresarial de Prensa y Promociones.30 Anos de Constructora Sambil, C.A. Septiembre 1988. Otorgada porSindicato Único de Trabajadores de la Industria de la ConstrucciónPremio Constructor del Ano 1997-1998 Otorgado por la CámaraVenezolana de la Construcción.Orden al mérito Inmobiliario 1998 a Constructora Sambil, C.A.Otorgado por la Cámara Inmobiliaria de Venezuela.Premio Anual de construcción en 2004. Otorgada por la Cámara de laConstrucción del Estado Zulia.Premio Anual de Construcción en 2009. Otorgado por la CámaraVenezolana de la Construcción.15

Discurso de Presentación del Acad. Rubén CaroPremio a Sambil San Cristóbal 2007, Plata para Sambil Barquisimeto2008 y Oro para Sambil Paraguaná 2011. Otorgado por el InternationalCouncil of Shopping Centers.16

Discurso de incorporación del Ing. Salomón CohénDiscurso de orden por mi nombramiento como “miembro honorario dela academia nacional de la ingeniería y el hábitat”Ilustre ciudadano doctor Manuel López Parra presidente de la junta delos individuos de numero y demás miembros de la academia nacionalde la ingeniería y el hábitat.Queridos amigos y familiares, señoras y señores:El honor que hoy me concede esta insigne institución no puedo sinocompartirlo con este, mi hermoso y generoso país que es Venezuela, elcual recibió a mis padres como a tantos otros miles de inmigrantes, yles ofreció las mismas oportunidades que gozaban sus ciudadanos, paraabrirse camino a través de su trabajo y del estudio de susdescendientes, lo que permitió que el esfuerzo mancomunado de unos yotros convirtieran esta tierra de gracia en el lugar por excelencia paraimpulsarla hacia un futuro lleno de grandes expectativas, no soloimaginables e imaginadas sino posibles.Si, como ustedes han tenido a bien creer, mi trayectoria profesionaldurante 60 años haya contribuido en algo al engrandecimiento deVenezuela, esto me llenaría de gran contento porque a ella le debo todolo que soy, que es lo que he hecho, y nunca considerare suficiente miagradecimiento por haberme ofrecido la oportunidad de formarme enuna profesión que amo y cuya dedicación me ha traído las mayoressatisfacciones.17

Discurso de incorporación del Ing. Salomón CohénCreo que apenas estamos comenzando a vislumbrar todo lo que hay porhacer en nuestro país, y eso significa que es una nación con unpotencial insuperable, gracias no solo a sus riquezas naturales y suextraordinaria situación geográfica, sino muy especialmente a su gente,generosa, talentosa, competente y con un número muy importante deciudadanos altamente calificados, preparados para enrumbar al paíshacia un crecimiento que beneficiara a toda la población.Las condiciones están dadas, y solo hace falta aumentar nuestraconciencia de la responsabilidad que tenemos como ciudadanos paracon esta patria noble, que está a la espera de que las nuevasgeneraciones aprendan a reconocer su inigualable valor y sentir elimpulso de seguirla engrandeciendo. La patria solo necesita que cadaquien haga por ella lo que sabe hacer, lo mejor posible.Considero que el momento actual es muy propicio para esta toma deconciencia. Hoy cuando muchos jóvenes han salido a estudiar a otrospaíses, y no pueden dejar de hacer comparaciones, se han dado cuentade lo mucho que les ofrece Venezuela. Justamente lo que nosotros,hijos de inmigrantes, aprendimos desde niños que nuestros padres queaprovechaban cada ocasión para alabarla y admirarla.En mi caso particular, desde la primaria hasta la universidad, mieducación fue gratuita, y ese ha sido el caso de la mayoría de losprofesionales de mi generación.En Venezuela apenas se ha comenzado a hacer lo que está por hacer,que es casi todo. Cada vez que me propongo divisar nuestro horizonte,parece que Venezuela estuviera a la espera de que sus maravillosospaisajes sirvan de marco a las obras cuya construcción está en nuestrasmanos hacer, no solo las materiales, sino aquellas que edifican elcarácter y sirven de modelo para el respeto mutuo, que posibilita lasolidaridad, que es convivencia no solo civilizada, sino hermanada.Nuestro país podría ser ejemplo para otros pueblos, tan necesitados dela libertad y la fraternidad que nosotros compartimos hoy aquí, en esterecinto dónde están reunidos los mas celebres nombres de la ingenieríay el hábitat venezolanos para homenajear en mi, a mis maestros y18

Discurso de incorporación del Ing. Salomón Cohénprofesores, hombres y mujeres modestos y honestos que fueron mifuente de inspiración y la de todos los que consideramos que es nuestrodeber consustanciarnos con las necesidades de nuestro pueblo paracontribuir y satisfacerlas.Venezuela merece mucho más de lo que le hemos dado, y tengo laesperanza de que nuestros descendientes logren darle mucho más y asíreforzar las contribuciones valiosas de sus antecesores.¿Cual es la Venezuela que queremos y podemos alcanzar?Yo pienso que sería aquella en la que hubiese una mayor participaciónde los recursos humanos, y hoy podemos jactarnos de que tenemosprofesionales con excelente preparación y disposición. Porque lariqueza de un país no reside en sus recursos naturales sino en elesfuerzo mancomunado del trabajo para satisfacer los intereses no soloprivados sino públicos.Para una Venezuela cuya productividad mejore la calidad de vida detodos los venezolanos es necesario no solo la eficiencia sino elconsenso, la voluntad de integrar recursos, formar una concienciacolectiva de nuestra responsabilidad para afrontar las crisis ysuperarlas.Estoy seguro de que con voluntad, talento y sacrificio superaremoscualquier obstáculo que se nos presente y enfrentaremos una era decrecimiento y de unidad que sentara aun mas las bases de este granpaís, y estoy dispuesto a compartir con ustedes nuestra gran misión,lograr de nuestra amada patria Venezuela, el país que todos deseamostener, viéndola crecer como una gran nación.Brindemos por ellosMuchas gracias.19

Palabras de clausura por el Presidente Manuel Torres ParraLa reitero la bienvenida a nuestra Academia al Ing. Salomón Cohéndedicado exitosamente a la actividad de la construcción desde 1958.La construcción es la actividad económica que se ocupa de fabricaredificaciones e infraestructuras. Ha representado hasta el 2008 un 5.4% del PIB y en ocupación ha oscilando entre el 6% y el 9.7%.Desafortunadamente el PIB real por cápita no ha logrado superar a lasde los años 77-79 a pesar de los altos ingresos petroleros.El porcentaje del PIB en infraestructura no ha superado el nivel del 5%recomendado por el Banco Mundial, desde 1980 y en los últimos añosha estado por debajo del 3%, a pesar de los altos ingresos petroleros.Vale la pena destacar que el Ing. Cohén, o mejor, su familia no hadejado de construir obras que han beneficiado a la clase media del país.El Palacio de las Academias es la sede oficial de las Academias desde1953, fue construida en 1646 y fue la sede del Convento de SanFrancisco y de la Universidad Central de Venezuela. Esta edificaciónes insuficiente e ineficiente para el funcionamiento de las AcademiasNacionales, estas necesitan una edificación cónsona que perdure y seaútil en los próximos 100 años.La academia de la Ingeniería y el Hábitat tiene la misión de promoverun Palacio de las Academias del siglo XXI, Ing. Cohén ayúdenos alograrlo.20

Sesión Solemne de incorporación a laAcademia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat delIng. Santos Michelena,como Miembro Honorario,el 14 de junio del 2012

Discurso de Presentación del Acad. Manuel Torres ParraAgradezco a la Academia por el honor de presentar a un distinguidoprofesional que le ha dedicado su vida entera a la práctica de laIngeniería en el área hidráulica.La hidráulica se ocupa del estudio de las propiedades mecánicas de losfluidos. La hidrodinámica se ocupa de los fluidos en movimiento y laIngeniería Hidráulica se ocupa de la proyección y ejecución de obrasrelacionadas con el uso del agua para generar energía eléctrica,irrigación, potabilización, canalización y control de inundaciones; entreellas diques, canales, represas, puertos, muelles, rompeolas entre otras.En el siglo –XL los sumerios construyeron diques y presas. En lamisma época los egipcios construyeron sistemas de alcantarilladosurbanos y lograron controlar las inundaciones del Nilo y canalizaronsus aguas para riego; más aún, lograron extraer agua mediante laconstrucción de pozos.En Grecia, los estudios de Arquímedes condujeron al principio quelleva su nombre e inventó el tornillo hidráulico.Los acueductos romanos, son obras espectaculares y aún perduranalgunos en funcionamiento, a pesar de haber sido construidos hace másde 17 siglos. Construyeron alcantarillados de ciudades y canales ypresas que permitieron la irrigación y el cultivo de tierras pocoproductivas.En América los incas lograron canalizar aguas y construir acueductos. En laedad media destaca el genio de Leonardo da Vinci, quien diseño canales.22

Discurso de Presentación del Acad. Manuel Torres ParraEn el siglo XVI Kepler y Torricelli desarrollaron los principios de lahidráulica, pertinente posteriormente Newton, Bernoulli y Eulerperfeccionaron la teoría.Los laboratorios hidráulicos son importantes para el diseño y ladocencia en hidráulica. Da Vinci afirmó “cuando trates con el agua,consulta primero a la experiencia y después a la razón”. El primermodelo hidráulico lo construyó en 1795 el ingeniero Fargue sobre untramo del río Gerona. En 1885, Reynolds, construyó un modelo del ríoMersessey, cerca de Liverpool. Allí comprobó la relación existenteentre la inercia y la fricción, lo que hoy se denomina Número deReynolds.El arquitecto naval Froude, en 1870 destacó la importancia de larelación entre la inercia y la gravedad, parámetro adimensional usadoen los modelos hidráulicos, hoy conocido como Número de Froude.El primer laboratorio hidráulico se estableció en Dresden en 1891. Hoyen día hay en casi todos los países del mundo.En Venezuela se instaló el Laboratorio Nacional de Hidráulica en 1970con la unión del Laboratorio del INOS, hijo predilecto del Ing.Michelena y el de la Dirección de Obras Hidráulicas del MOP.La obra hidráulica más importante hecha en Venezuela es la represa deGuri, planificada en la década de los 50 del siglo pasado y construidaentre 1963 y 1985. Fue por su capacidad de generar 10 Gw la segundamundial en su tiempo. Actualmente Las Tres Gargantas en China (18,5GW) Iguazú, entre Brasil y Paraguay (14,8 Gw) la superan.Los canales más importante en el mundo son: el Gran Canal de Chinade 1970 km (609 DC) el de Corinto, Grecia de 6 Km (1983), el de Suezde 163 Km (1869) el de Panamá de 82 km (1914) y el Stalin, Rusia de227 Km (1933).23

Discurso de Presentación del Acad. Manuel Torres ParraDespués del desastre de Vargas en 1999, son muchas las leccionesaprendidas en la prevención de riesgos, la mayoría de naturalezahidráulica.¿Quién es el Ing. Michelena?Santos Eduardo Michelena Carcaño nació, en Caracas en 1924, estudióen el Colegio La Salle, en el Liceo Andrés Bello y en la UniversidadCentral de Venezuela, donde obtuvo el titulo de Doctor en IngenieríaCivil en 1946. Cursó entre 1949 y 1951 arquitectura y obtuvo unamaestría en Ciencias de la Ingeniería en la Universidad de Michigan en1953. Se desempeñó como Ingeniero en el INOS entre 1946 y 1966 ydesde entonces como Ingeniero Consultor.Ha realizado más de 150 estudios y proyectos hidráulicos. Hapublicado tres libros y numerosos artículos técnicos en su área.Ha sido miembro de la Junta Directiva y del Tribunal Disciplinario delColegio de Ingenieros de Venezuela y de las Sociedades Venezolanasde Ingeniería Hidráulica, Ingeniería Sanitaria y Ambiental, y de laSeccional Venezolana de la Sociedad Estadounidense de IngenierosCiviles.Este es el perfil y trayectoria profesional del Ing. Santos Michelena aquien le doy la más cordial bienvenida a la Academia Nacional de laIngeniería y el Hábitat que lo recibe como Miembro Honorario.24

Discurso de incorporación del Ing. Santos MichelenaEs un placer tener la presencia de todos ustedes en este acto, que enrealidad el primer sorprendido he sido yo, pues el Presidente Dr.Manuel Torres Parra, un buen día me llamó y me comunicó que eranustedes los que me habían elegido para esta honrosa distinción, de serMiembro Honorífico de la Academia Venezolana de Ingeniería y delHábitat.Nací un 26 de abril del 24, mis padres fueron Juan Bautista Michelenay Margot Carcaño de Michelena. Me gradué de bachiller en el LiceoAndrés Bello, fui a la Universidad y me gradué en el 46, por tantoestoy cumpliendo 66 años de graduado. Del 48 al 51 realicéArquitectura y luego viajé a los EEUU para conseguir un Post-grado enla Universidad de Michigan, donde tuve la oportunidad de trabajar conel Prof. Ernest Brater.Entre el 46 y el 67 desempeñé varios cargos en el desaparecidoInstituto Nacional de Obras Sanitarias como Jefe de Proyecto,Consultor y Director Técnico del Laboratorio Hidráulico ELD, El cualera operado eléctricamente a control remoto, cuyo diseño realicé. Estose genera en función de que en la Universidad de Michigan tomé 24horas crédito en hidráulica y luego trabajé en 7 laboratorios del Cuerpode Ingenieros, gracias a la bondad del mismo Cuerpo y sobre todo sudirector el Dr. Jacob H. Douma.He publicado muchos estudios en las revistas del Colegio y algunostrabajos como: Caracas Cauce del Canal de diseño inusual y Problemasde Transporte de Sedimentos en la Hoya del Río Guaire, Caracas, parael VI Congreso de la Comisión Internacional de Irrigación y Drenaje en25

Discurso de incorporación del Ing. Santos MichelenaNueva Delhi, Este trabajo ha sido repetido para honrar los 150 años delColegio de Ingenieros de Venezuela, ya que fue el primer trabajo anivel mundial en su tema.Revisemos algo del mundo que nos rodea, los conceptos fundamentalesen nuestra hidráulica de hoy residen en las ecuaciones de continuidad,energía, fuerzas presentes y el momento. Es evidente que laclasificación del tipo de flujo de ecuación de Bernoulli, la energíacinética y los factores de corrección del momento son indispensablesen nuestro enfoque, Por otra parte entendemos por continuidad de flujoel hecho de que no hay ganancia ni pérdida cuando un fluido pasa através de un conducto, esto simplemente se expresa como que el gastoes igual al área por la velocidad.En 1738, Daniel Bernoulli, estableció que la energía de una partículaesta constituida por dos componentes: energía potencial, y energíacinética. En 1965 apareció en Madrid el llamado Códice Madrid1134B, Donde Leonardo, dice: "que cuando una partícula caelibremente, esta acción obedece solamente al peso y es debido a esto, yque cuando lo hace, adquiere ímpetu momentum lo cual le lleva a lapercusión impacto cuando encuentra un obstáculo".Esto nos demuestra que para 1490, Leonardo Da Vinci, ya maneja elconcepto de la Ecuación de Bernoulli y lo anticipa en esta expresiónque para mi resulta clarísima cuando observamos las figuras que danlos dibujos de Leonardo, en el códice de Madrid 1134B, Podemosconsiderar también que Leonardo ha sido mal interpretado o yo diría,no ha sido interpretado en función de mucha de las cosas que él realizó.Por ejemplo, Leonardo, muestra lo que llama ondas de columnascuando interpone obstáculos a la dirección de la comente, esto lo hacecon flujo en alta velocidad. Evidentemente, irrumpe por derecho propioen el régimen de alta velocidad y está confrontando con lo publicado,en 1951 con la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles lecorresponde a la experiencia del flujo supercrítico, por Arthur T. Ippen.Al lado de esto, podemos considerar que una de las suertes grandes quehe tenido, me surge justamente de que la idea de destinar dentro dellaboratorio hidráulico Ernesto León D., para experimentar en el campo26

Discurso de incorporación del Ing. Santos Michelenade la estética del agua, se apoya en tres importantes puntos que bienpueden decir, conforman el triángulo que fundamenta estas búsquedas.Como primer punto, tendríamos el haber sido discípulo en la reciéncreada escuela de Arquitectura de la UCV en 1948 con Carlos RaúlVillanueva, Charles Ventrillon, Carlos Guinand, José Maria Iranzo,Luis Chataing, Luis Malausena, Eduardo Crema y José Bergamin,todos ellos provenientes de la Escuela de Bellas Artes de París.Por otra parte el haber contado con las habilidades del gran ebanistaGiuseppe Marini, de Treviso. Quien a copia dentro de sus experienciasla fabricación de violonchelos en Milán, y para completar el triángulo,la existencia de un laboratorio hidráulico diseñado por mí, con sistemaeléctrico y control remoto, el cual era operado por un conjunto dejóvenes profesionales muy capacitados y excelentes colaboradores,entre ellos debemos mencionar: Lloyd Melvin Shumaker, Jacob H.Dourna, Arthur T. Ippen, Hunter Rouse, Luis Enrique FranceschiAyala, Antonio Rosquete (†), Raúl Grimaldi, Julio Casanova Carcaño,Pedro Laya Morales, Miguel Alfonzo, José Antonio Pardo M., SusumoWatay, Norberto Caldera, Adolfo Yánez, Alberto Zogbi, CarlosBendahan, Oswaldo Hernández Orta y Roberto Pardo, un participantede excepción fue el Ingeniero Drew Imler del departamento técnico deKim Lighting con quien entré en contacto en 1967 para la Fuente delCentro Simón Bolívar de Diego Ibarra, me prestó y lo que es másimportante, me sigue prestando una valiosa ayuda tanto en prácticacomo conceptual, trabajamos juntos en Plaza Venezuela, PlazaAltamira, Parque Rafael Urdaneta y Foro Libertador.Del texto que me publicó el Ing. Enrique Machado Zuloaga, sobre lasfuentes ornamentales, vale la pena repetir un par de parágrafos. EnEspaña aún se disfrutan los hermosos legados de los Moros, como losdelgados surtidores de perfilan espacios combinados con débilescascadas singulares, los chorros en la boca de los leones en el patio dela alambra y la huerta del Generali fe de Granada, otras muestras valíasde esta actividad ubicadas en tierra ibérica son Las Fuentes y Jardinesde Aranjuez y la Granja, En el mundo especial de La Rioja, nostopamos con el Monasterio y la Virgen de Valvanera, vale decir, elValle de los Venas de Agua, hasta llegar al Arroyo de una FuenteMágica con mezcla de historia y leyenda.27

Discurso de incorporación del Ing. Santos MichelenaEn el Monasterio de Santo Domingo de Silo, en el centro de su pationos tropezamos con la belleza del entorno, colores, sonidos y olores deprimavera, la tierra mojada por el rocío que surge del juego del amorentre las aves. Los Cantos Gregorianos de alabanzas al Creador son elagradecimiento de los monjes ante cuanto los rodea, los cipreses, lasaguas que caen libremente y se desplazan entre riscos y rocas con sublancura y compases armoniosos y también nos acompañan en estazona de descanso y meditación que nos comunica la paz del corazón enbusca de la felicidad. Otro párrafo que quiero incorporar, es aquel en elcual, "Las aguas vibrantes de las fuentes conectan el cielo infinito conla tierra, así como el Dalai Lama con el Shambhala como símbolo delReino del Shangri-La, sigue en la búsqueda del sitio de la paz labradapor la mejor calidad de la conducta humana, los creyentes según elMandala buscan en el Tibet, la realización de una fantasía romántica.Los Mahalma, hombres del oriente del mundo, creen que ahí, es elúnico lugar en el universo donde el tiempo no pasa, es decir nadieenvejece, y por ende el dolor, la tristeza y el sufrimiento dejan deexistir. Los místicos y los artistas persiguen el bien permanente congentes en las que predominen los valores espirituales y el amor almedio que nos rodea, el color, la luz y el ambiente colaboran en estaposibilidad.El hecho de que estamos cumpliendo 150 años en el Colegio deIngenieros, se publicó como número especial: "El Movimiento deSedimentos en Canales de Alta Velocidad" que fue presentado en elCongreso de la Comisión Internacional de Irrigación y Drenaje, enIndia en enero de 1966, esto tiene como prolegómeno, un prólogo queme realizó mi gran amigo Miguel Bocco, en 61 dice lo siguiente:anteriormente a la promulgación de la ley, vale la pena recordar unalabor que aunque no fue liderada por un ingeniero sino por un médicoel Dr. Amoldo Gabaldón Carrillo, incluyó la participación de unnumeroso grupo de ingenieros venezolanos y en un lapso de apenascuatro años, lograron librar a Venezuela de la pandemia del paludismo,mediante el proceso llevado a cabo por la Dirección de Malariología ySaneamiento Ambiental, bajo el control del ingeniero Arturo LuisBerti, quien logró eliminar en Venezuela, la altísima incidencia delpaludismo y elevar la expectativa de la vida de los venezolanos.28

Discurso de incorporación del Ing. Santos MichelenaRefiriéndome a Arturo Luis Berti, diría que fue él, quien manejó lo quese publicó en la Revista Centenaria del Colegio de Ingenieros deVenezuela y el primer número que se publicó allí, fue justamente unartículo mío, sobre mi Laboratorio Ernesto León Delgado, el cual fue elprimer laboratorio a nivel mundial que operaba a control remoto yprácticamente todo con medición electrónica, en el objeto de este libronos permitimos llevar a estudio a cabo con un análisis muyconcienzudo del valle de Caracas por su principal curso del rio Guaire,al cual se requirieron 16 modelos a escala 1 a 50 en flujo supercríticoque inclusive nos permitió corregir los conceptos de vienten chour enlo referente a la confluencia, un trabajo que presentamos el Dr.Norberto Caldera, Luis Enrique Franceschi Ayala y yo en Nueva Yorky en las conclusiones a que llegamos con la sección que inventé que seauto limpia, fue la siguiente, el comportamiento de la secciónparabólica demostró mayor capacidad de transporte, más estable paragrandes concentraciones de sedimentos, menor costo demantenimiento, pues concentra en transporte en la canaleta central.Vale la pena agregar un par de cosas, una es una carta que le envían losingenieros consultores del Ministerio de Obras Públicas, a través delingeniero Leopoldo Sucre Figarella, Se le dice así, Ciudadano Ministroatendiendo su petición personal hecha durante mi reciente visita, (estolo escribe Paul Sondersen, que es el presidente de la compañía).Durante mi visita aquí, incluida diez copias de nuestro análisis yrecomendaciones que cubren los diversos planes propuestos para lasolución del problema del control de las crecientes en el rio guaire ysus tributarios. Nuestras recomendaciones como aquí se presentan,indican que el plan de largo alcance para el control de crecientes deCaracas, debe ser adoptado lo más pronto posible, esto consistiría de unmejoramiento del canal en el curso principal del rio con la capacidaddel diseño propuesto por el laboratorio hidráulico del Inos y un planfuturo para embalse de tensión y hoyas de desechos. Finalmente,recomendamos que las condiciones interinas en el curso principal delcanal entre el Puente Mohedano y la Araña, sean suspendidastemporalmente hasta tomar una decisión o planteamiento al logro de lasolución definitiva del rio guaire. A esto acompaño, la carta que meenvío el ingeniero Armando Ballofet, argentino, que es el Profesor deHidráulica en la Universidad de Columbia en Nueva York y perteneceal Staff de Tipet Albert Macarthur and Stratum, quienes son los29

Discurso de incorporación del Ing. Santos Michelenaingenieros, para mi, mas fuertes de Nueva York, dice así: "la genteamable como tu se ve siempre expuestas a los pedidos de los amigos yesta carta no es una excepción. Te expongo mi problema, me haninvitado en las Naciones Unidas para asesorar en la ampliación de unInstituto de Hidrología aplicada en Brasil, misión en cuyo desempeñoviajaré al sur dentro de unos diez días. Tú, tienes un lindo laboratorioque me parece lleno del potencial requerido para el caso en estudio,sería mucho abuso de confianza, pedirte que me dieras una idea delcosto de las presentes instalaciones y del personal técnico y obrero quelos maneja, entre mis tareas estaría estimar en la forma solamenteaproximada el probable orden de magnitud de las instalacionespropuestas, Desde ya te quedo muy agradecido por tu atención, muchossaludos para los tuyos, Armando Ballofet. "Aparece en mi publicación de Arte y Ciencias de Las FuentesOrnamentales, un aparte referente a mis contribuciones al uso estéticodel agua, a ello contribuyen tres factores fundamentales: El Primero: ElTiempo que emplee en Arquitectura de la UCV con los profesoresCarlos Raúl Villanueva, Luis Malausena, Carlos Guinand, LuisChataing, Prof. Ventrillon, Prof. Crema, Prof. Iranzo, todos de laEscuela de Bellas Artes de París. El Segundo Factor: Con el EbanistaGuiseppe Marini fabricante de violonchelos en Milán y el TercerFactor: Contar con el Lab. Ernesto León Delgado con suscaracterísticas de Control Remoto Eléctrico y Medición Electrónica.Dentro de esto, la presencia importantísima de mis colaboradores LuisEnrique Franceschi Ayala, Antonio Rosquette, Lloyd Shumaker, CarlosBendahán, Norberto Caldera, Julio Casanova, Susumo Watay yOswaldo Hernández, quienes aportaron ideas y esfuerzos para loslogros obtenidos, tanto de la sección que se autolimpia como de losbellos efectos logrados para la estética aplicada al agua.Terminamos de expresamos en la función del laboratorio hidráulicoELD, en el primer Congreso de Ingeniería Sanitaria en Bogotá 1962,por Santos Michelena, Luis Franceschi y Antonio Rosquette después dediseñar y elaborar el laboratorio en 1960 nuestro asesor Jacob H.Douma, quien para ese momento era Presidente del Comité deInvestigación en Hidráulica de la Sociedad Americana de losIngenieros Civiles, otro implemento fue el puente MW, invención de30

Discurso de incorporación del Ing. Santos MichelenaMichelena y Wainer, que controla con agujas las mediciones conequipo francés de Neyr Pick para definir las alturas de aguas en lassecciones transversales, la segunda conclusión de este trabajo esaltamente contundente, las formulas tradicionales de transporte desedimentos no se aplican en flujos supercríticos. Albert Einsteinescribió: "se deben buscar leyes elementales a través de las cuales esposible que un investigador por pura deducción de la imagen delmundo vea con asombro transformarse un aparente caos en un ordensublime, a pesar de los fracasos, la aparición de una solución en elmomento cumbre y por tanto una expresión auténtica del artecientífico. Con esto terminamos y agradecemos la paciencia que noshan tenido durante la exposición que hemos realizado".31

Palabras de clausura por el Presidente Manuel Torres ParraEn nombre de la Academia le reitero Ing. Michelena el beneplácito alrecibirlo como Miembro Honorario.Son muchos los problemas que tenemos relacionados con el agua y quela Academia debe opinar:Insuficiencia y disminución de la calidad del suministro de aguapotable, déficit de los servicios de cloacas, contaminación de cursos deagua y del Lago de Maracaibo, Valencia y playas, desmantelamiento einoperatividad de la red de estaciones hidrometeorológicas,vulnerabilidad de eventos naturales, aumentado con el manifiestocambio climático y la necesidad de aumentar nuestra capacidad degeneración hidroeléctrica.En todas estas áreas puede usted Ing. Michelena, ayudarnos a opinar.Lo esperamos.Agradezco a la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturalespor la hospitalidad brindada, la cual nos ha permitido realizar estaSesión Solemne de Incorporación.Gracias a los asistentes por su presencia.32

Sesión Solemne de incorporación a laAcademia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat delIng. Celso Fortoul,como Miembro Honorario,el 28 de junio del 2012

Discurso de Presentación del Acad. Simón LamarHoy me toca presentar a Celso Fortoul ante este público reunido en elPalacio de las Academias. Es una tarea difícil que se me haencomendado porque Celso es una persona tan conocida en el mundode la ingeniería que no necesita presentación alguna. Pero asumo elreto. Conozco a Celso desde hace mucho tiempo. Primero comocompañero de trabajo de la Universidad Central de Venezuela y en laUniversidad Simón Bolívar por más de cincuenta años y ahora comoprofesores jubilados que aun dedicamos parte de nuestro tiempo a launiversidad venezolana. Celso se ha mantenido activo hasta ahora.Unos 5 años atrás publicamos un libro que presenta nuestra experienciaen la enseñanza del análisis estructural el cual ha recibido dos premios:uno de la Asociación de Profesores de la Universidad Central y otro dela Academia de la Ingeniería. Lo conozco desde hace mucho tiempo,más de cincuenta años y hemos formado como una llave, que hemostrabajado junto en muchos programas, hemos dictado en formaconjunta una misma asignatura varias veces. Siempre, el ingenieroCelso ha obtenido, siempre se ha desempeñado en una forma muydigna, se ha ganado un prestigio entre la comunidad de ingenieros quelos hace pues una persona respetable. No hace falta más nada parapresentar a Celso, así que yo le doy la palabra a Celso Fortoul para quehaga su presentación.34

Discurso de incorporación del Ing. Celso FortoulDoctor Manuel Torres Parra y demás distinguidos y apreciadosmiembros de la Academia, querida y respetada familia de sangre yDios del alma. Me voy a permitir leer lo que apareció en el primervolumen de la Academia y que fue escrito en 1999 y se llamaDeclaración: Sin conciencia cívica no hay sistema político estable. Lasprobabilidades de éxito del gobierno pasan por la imagen decredibilidad que se va cristalizando en la opinión pública. Sieterequisitos van a determinar la credibilidad: reactivación del sistemaproductivo, estabilidad de la democracia, reducción del índice depobreza crítica, satisfacción de las demandas sociales, efectividad enlos principios inherentes a la gobernabilidad, eliminación de lacorrupción en la administración pública, reducción del nivel de lacriminalidad.Toma de conciencia: La adopción de principios de gobernabilidad envez de principios de mando (gobierno-empresa-instituciones educativasy comunidades): lograr que el venezolano actúe con la conciencia deldeber y acabar para siempre con el mito de gendarme necesario, que estan ofensivo para la nación que se respeta.Los futuros posibles: La prospectiva nos ayuda a visualizar los futurosposibles, pero el futuro no está escrito y este es una mezcla denecesidades, de regularidades, de errores, de azar, y de patrones devoluntades impredecible. Todos los escenarios posible de Venezuela,en un horizonte a corto plazo, contiene un alto grado de incertidumbre.Acotación final: La Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitatcon clara visión del momento histórico que vive nuestro país y35

Discurso de incorporación del Ing. Celso Fortoulconsiente del gran reto a que nos viene emplazando los venezolanos dehoy, incita a responsabilidad, una conciencia colectiva y solidaria, conestímulos, espíritu emprendedor, valorización del trabajo yreconocimiento al conocimiento que permita a Venezuela un desarrolloeconómico integral, sostenido y justo que se logre sin sacrificios de lalibertad y la democracia. La Academia ante ese emplazamiento que nosalcanza a todos, ofrece su modesta contribución a favor del diálogoorientado a procurar una conciencia colectiva y al consenso devoluntades, juntas a ese consenso, de todos los sectores, comocontribución necesaria para la materialización de los grandes cambios yla transformación que el país necesita. Caracas, octubre del año de milnovecientos noventa y nueve.Indudablemente, que yo ni siquiera voy a colorear, como he dicho enotras oportunidades, ni una migaja de respuesta para el honor que hoyse me confiere, porque como he dicho en otras oportunidades el límitede mi agradecimiento es un agradecimiento sin límites. Cuando, díasatrás, Vladimir fue a comunicarme que había sido nombrado MiembroHonorario de la Academia, por supuesto, me sentí muy orgulloso yenaltecido e inmediatamente después que se fue Vladimir, un exalumno, o como yo le decía una vez a Pepe Grases, alumno antes,profesor ahora, amigo siempre. Cuando le decía a mi familia,encantado por el honor que me habían conferido, una muchachacolombiana que trabaja muchos años en la casa, se llama Miladi, escomo de la familia, estaba oyéndome y al final de lo que yo dije, mepreguntó: ¿doctor y cuándo es que se va a graduar usted?. Ahora tengoque llegar a la casa y decirle: ya yo me acabo de graduar, ahora no dedoctor, ahora me acabo de graduar de académico. En realidad, no voy ahablar de mi gloria, ya lo hizo Simón Lamar, amigo del alma, que esuna persona a quien yo quiero entrañablemente, además de eso lorespeto, por ser un talento increíble. Y de mis pecados tampoco voy ahablar, porque no vaya a ser que ustedes convoquen la próxima sesiónde la asamblea, ya no para nombrarme miembro honorífico, sino parabotarme de la asamblea. Pero no obstante, como uno se siente pletóricode entusiasmo, de alegría, de orgullo, voy a contarles algunas cosaspersonales, como una especie de concesión y me perdonen pues ladiscreción.36

Discurso de incorporación del Ing. Celso FortoulEn realidad yo soy un tipo con mucha suerte, demasiada suerte. Tengouna familia increíble, no solamente la familia de sangre, sino tambiénla familia del alma, los amigos, que no solamente lo quieren a uno,sino que lo han horado. Increíble, yo tengo hijos, nietos, descendientes,hermanos, etc., que ocupan lugares preferenciales por ser profesionalesde alta categoría, que son profesores de la Universidad Central y deuniversidades extranjeras, que tienen cargos en importantísimasnaciones del mundo, como Koanda (¿?), Brasil, Canadá, EstadosUnidos, Inglaterra y Alemania, es decir, más suerte imposible, peroademás de eso, también me quieren.Y me voy a permitir mostrar una cosa personal, una cosa muy personal,pero en este momento me provoca leérselas, parte de ella: Papá, yopocas veces escribo, pero hoy sentí un deseo inmenso de expresartemuchas cosas y me atreví a hacerlo. La motivación no es sola, pero eldesencadenamiento sí. En uno de tus e-mails me enviase hoy, pusisteuna frase que representó mucho para mí: “te adora, tu papá”.De pequeño, cuando te visitaba en Sipeca y te veía por las ventanas delcuarto de la computadora, sentía en mis metas futuras, tú estabas ahí.Poco a poco fui llegando hasta alcanzar esa meta y fue entoncescuando me di cuenta que lo que yo estaba, no estaba ahí, sino en ti.Poco a poco también me di cuenta que seguir tus pasos representabamis sueños, casi inalcanzables.Hoy en día entiendo perfectamente que seres como tú nacen o nacenpoco en cada sitio y que a mí me tocó nacer en el mismo que tú, en estesiglo. Mi mayor orgullo ha sido el poder decir que en mi bibliotecasolamente hay cuadernos de apuntes de clases dictadas por el profesorCelso Fortoul Padrón y que mi formación te la debo íntegra a ti.También digo con mucho orgullo que tengo la suerte de ser, el únicoser tu alumno, tu ahijado y tu hijo. Yo crecí teniéndote como un Dios.A lo mejor, por eso soy tan exigente con los dioses y te amaba. Cuandome di cuenta que eras humano te adoré y entonces entendí de tugrandeza. En síntesis papá, gracias por ser mi gran profesor, excelentepadrino y mi Dios, como padre. Te adoro, tu hijo.Ya he abusado de la paciencia de ustedes.37

Discurso de incorporación del Ing. Celso FortoulEl ejemplo del académico Carlos Genatios. Hace muchos años meescribió un poema, 28 de enero de 1982, dice algo como esto: Huboquien quiso decirte: un día de estos voy a empuñar esa arma que tú haspuesto en mis manos. Un día de estos voy a empuñar los pájaros, lasflores que has puesto en mis dedos, el amor que has puesto en mis ojosy te voy a cercar (¿?). Voy a construir un mundo, un mundo hermano,un mundo de hombres para los hombres y voy a matar el odio, y voy amatar la injusticia, como tú, sin decirlo, nos lo has enseñado.Finalmente, voy a releer para ustedes, Andrés Eloy, Asamblea Popularde la Orden, Abril de 1936: Si quieres el resumen, hermano JuanBimba, ensáyate tú mismo, en tu casa, cuando te quedes solo, di:Venezuela, pero dilo en diversos modos. Primero di Venezuela, como sila vieras de lejos. La verás casi mural, colgada de un rincón deescuela, sobre un muro de cal, pintada en varios colores, cándida en lamañana de la clase, toda tuya, entre sus fronteras de acuarela. Ahora,di: Venezuela, como si te la fueran a quitar. Te sentirías frenéticosobre tu mapa nuevo. Y los ríos de tu mapa se devolverán del marhasta tus manos y ahora di: Venezuela, como si ella acabara de nacer.Andarás de puntilla, te harás las manos de seda para tocarla. Noquerrás que la grid (¿?) y los pantarán (¿?) las manos del guapetón ydel demagogo que si no te saben mecer, te la dejarás caer y entoncesquerrás tener mil manos, cien mil manos, tres millones de manos, lamano de todos los venezolanos para defenderla, para sostenerla y esasmanos las encontrarás en Venezuela.Muchas gracias38

Palabras de clausura por el Presidente Manuel Torres ParraReitero la bienvenida al Ing Celso Fortoul, destacado Ingeniero Civilvenezolano, quien se ha dedicado a la docencia de pre y posgrado conpasión y quien ha intervenido como calculista en multitud de obras deinfraestructura.La infraestructura pública es indispensable para las actividadeshumanas y el progreso nacional. Desafortunadamente en la últimadécada las inversiones en ellas han sido inferiores al 2% del productointerno bruto, mientras el Banco Mundial ha recomendado para lospaíses en vías de desarrollo un 9%.La ingeniería estructural, área a la cual se ha dedicado nuestroacadémico incorporado hoy, es la especialidad de la Ingeniería Civilque se ocupa del planeamiento y el diseño de las partes que forman elesqueleto resistente de las edificaciones y obras civiles, integrado porun conjunto armónico de partes: vigas, columnas, lozas, cimientos yotras. A menudo es necesario resolver problemas de gran complejidadmediante el uso de complicadas herramientas matemáticas: elementosfinitos, cálculo diferencial e integral de varias variables, algebra lineal,ecuaciones diferenciales y métodos numéricos que obligan al desarrolloy el uso de programas de computación. A todo ello se ha dedicado coneficacia nuestro recién ingresado académico.Existen obras de la ingeniería estructural espectaculares, en todas lasépocas de la historia. Las mas recientes hasta marzo del 2010, comorascacielos son: Burj Khalifa con 828m construido en 2004 en Dubai,Emiratos Árabes; Taipei 101 con 509m en el 2004 en Tipei, China; elCentro Financiero Mundial de Shangai con 492m en 2007 en China; las39

Palabras de clausura por el Presidente Manuel Torres ParraTorres Petronas con 452m en 1997 en Duala Lampur, Malasia; lasTorres Willis con 442m en 1974 en Chicago, EUA.Invitamos a nuestro Miembro Honorario a que contribuye con susenjundiosas opiniones a nuestra Academia y en especial a integrarse ala Comisión de Infraestructura.Agradezco a la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturalespor la hospitalidad que nos brinda para realizar esta Sesión Solemne.Muchas gracias a los asistentes por acompañarnos en este acto.40

Sesión Solemne de incorporación a laAcademia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat delIng. Diego Ferrer,como Miembro Honorario,el 19 de julio del 2012

Discurso de Presentación del Acad. José GrasesLa Directiva de nuestra Academia Nacional de la Ingeniería y elHábitat me ha honrado con el encargo de expresar la tradicionalbienvenida a un nuevo y distinguido Miembro Honorario. Como escostumbre, agradezco esa designación que, en este caso, resulta sermuy especial para mí.Y es especial pues a lo largo de mis años, que ya van sumando, hetenido la suerte de tratar y trabajar con profesionales en instituciones depaíses muy diversos. Ha sido en la quinta More en Macaracuay,Caracas, donde he venido a conocer y tratar una persona que meatrevería a llamar el Ingeniero, con I mayúscula, hecho disciplina,conocimiento, tenacidad y, por sobre todo, honestidad profesional.Es en ese hogar, que lleva el nombre de su distinguida esposa donde,múltiples sábados, de mañana, con toda naturalidad, Diego FerrerFernández y quien les habla preparamos un café matutino, preludio yacompañamiento de nuestra conversa.En los libros impresos con linotipos era habitual iniciar el texto, laprimera letra de la primera palabra, con el tipo de mayor dimensión.Esa letra era denominada ‘la parangona’, pues no había otra mayor nimás espléndida. Pues asímismo, ese privilegio de disfrutar ese buencafé conversando en voz baja para no perturbar en demasía el silenciomatutino, en el balcón con vista panorámica hacia el norte, no tieneparangón: la vista se extiende desde el pico Naiguatá al Este hastaKanoche al Oeste, pasando por la Silla de Caracas, la subida aúnconocida como ‘no te apures’, lagunazo, el hotel Humboldt que42

Discurso de Presentación del Acad. José Grasesproyectó otro brillante profesional y académico Tomás José Sanabria,hasta la casa de los huesos en Kanoche.Frente a ese privilegiado escenario discurre nuestra plática quecomanda Diego sobre obras en las cuales ha participado, otras que yadeberían estar en servicio hace décadas, siempre con la acertada yoportuna documentación a la mano, que conserva en su bien ordenadabiblioteca.La disposición de servir a su país, la inició en su época de estudianteuniversitario como dibujante primero y luego como asistente deingeniero en la División de Ingeniería Sanitaria del Ministerio deSanidad y Asistencia Social, bajo la tutela de quien fue su profesor elingeniero Luis Wannoni Lander. Poco después este lo nombró suasistente en la Facultad de Ingeniería de la UCV.Años más tarde, ya con la experiencia de varios grandes proyectos ensu haber, fue fundador en 1968 de la Sociedad Venezolana deIngenieros Consultores cuyo primer presidente fue el IngenieroAntonio Julio de Guruceaga. Motivados por aupar la venezolanizaciónde la ingeniería en el país, el doctor Ferrer, segundo presidente de esaSociedad a partir 1972, organizó las Primeras Jornadas de Ingeniería deConsulta las cuales se celebraron en el Colegio de Ingenieros deVenezuela en 1975. En una de sus intervenciones destacó su inquietud,de angustiante vigencia, cuando señaló (cito): “…vemos los problemasapremiantes de nuestros recursos naturales ….reflejado en formadramática en un renglón de vital importancia para la vida de la nacióncomo es la agricultura” (fin de la cita). En su discurso de clausura yrefiriéndose a los comentarios que se oían sobre el éxito alcanzado porlas ponencias presentadas y la numerosa asistencia a esas Jornadas,destacó (cito): “….el éxito debe medirse por sus incidencias en elfuturo y por el interés y empeño que tengamos en poner en práctica lasconclusiones y recomendaciones que de él se deriven” (fin de la cita).Pocos años después, esa Asociación publicaba un voluminoso y bienilustrado directorio con nombres e historiales de vida de centenas deprofesionales, directores o socios, de grandes y pequeñas empresas deIngeniería de Consulta del país. Ya para esas fechas, no podía ser deotro modo, el doctor Diego Ferrer Fernández fue electo, en Brasilia,43

Discurso de Presentación del Acad. José GrasesPresidente de la Federación Latinoamericana de Asociaciones deConsulta (FELAC).Inevitablemente narrada a grandes trancos, la veteranía de Diego loelevó, en 1967, a ser Presidente de la Sociedad Venezolana deMecánica del Suelo e Ingeniería de Fundaciones y, años más tarde,designarlo como Miembro Honorario Desde esa elevadaresponsabilidad gremial, señaló de nuevo esa inquietud por latrascendencia de los Congresos. Fue con motivo del discurso declausura del III Congreso Panamericano de esa especialidad que élpresidió (cito): “Que el éxito de este Congreso…se mida como en losensayos de consolidación, por los efectos a largo plazo, por lo quepueda quedar en todos nosotros…creando una conciencia cada vezmás profunda por hacer más investigaciones exhaustivas en el dominiode la mecánica de suelos” (fin de la cita).El doctor Ferrer forma parte de la Promoción Adolfo Ernst graduadaentre 1949 e inicios de 1950. Con un alto espíritu gregario, losmiembros de esa promoción se han reunido todos los años salvo uno,por respeto a quebrantos de salud de uno de sus miembros. Superadoese quebranto temporal, se han seguido reuniendo en añossubsiguientes. En 1978, un nutrido grupo de ellos elevó a laconsideración de la Opinión Pública y a los Partidos Políticos, unallamada de atención sobre acciones que debía tomar el Estado, conindependencia del color favorito de los políticos de turno. Eldiagnóstico y sugerencias para abordar soluciones sobre siete temasacuciantes para la buena marcha de la Nación, son vigentes, acasoagravados, a 34 años de distancia.Férreo defensor de las cualidades propias de las licitaciones públicas,ambos compartimos las sorpresas que se han ido multiplicando durantelos últimos años donde se entrega a empresas foráneas, sin licitaciónalguna, obras que bien pudieran haber sido hechas igual o mejor, porprofesionales venezolanos.Hablar sobre la contribución del Ingeniero Diego Ferrer en laIngeniería Venezolana desde su fecha de graduación en mayo de 1950,el único de su promoción que siguió la especialidad de Hidráulica y44

Discurso de Presentación del Acad. José GrasesSanitaria, sería ciertamente extenso. Sobre una de sus especialidadesque son los embalses, puedo dar fe, gracias a su amabilidad alinvitarme a efectuar un conjunto de visitas a una decena de embalses endiferentes sitios del país. Sin plano alguno en sus manos, Diego sabíadonde buscar los piezómetros, cual de los instrumentos de mediciónfaltaba o no estaba en el lugar adecuado, como andaba el desempeño delos cimáceos de más de un aliviadero, bien fuese por defectosconstructivos o por su excelente ejecución. En esas muchas horas deaclaratorias y explicaciones técnicas que me brindó Diego, comprendíla trascendencia de Caujarao, primer embalse construido en el país amediados del siglo XIX por un pionero de nuestra Ingeniería como lofue Luciano Urdaneta. No ha de sorprender pues que esa probadamaestría del ingeniero Ferrer, fuese premiada en 1999 por el Ministeriodel Ambiente y Recursos Naturales Renovables, al bautizar laestilizada y elegante presa de Ocumarito con el nombre de Presa DiegoFerrer Fernández.La trayectoria del doctor Diego Ferrer es el resultado de una vidaconsagrada a una permanente superación profesional, resultado de unadisciplinada exigencia personal. Todo ello acompañado de unacualidad cada vez menos frecuente entre los más de 200 milprofesionales inscritos en el CIV: el gusto por enseñar, por transmitirsus experiencias a los demás. Lo demuestran sus conferencias ennuestras Academias, las muchas que ha presentado en el Colegio deIngenieros de Venezuela y sus Seccionales, cursos dictados enFUNVISIS y otras instituciones. En fin, esa inquietud por contribuir aque las cosas se hagan bien y por el camino correcto, son facetashumanas, técnicas y de servicio, propias del Ingeniero Diego FerrerFernández.En una de esas visitas a la Quinta More me esperaba Diego con unsinnúmero de cajas, cada una con su etiqueta impresa donde constabasu contenido: un valioso y bien ordenado donativo para la Biblioteca denuestra Academia con informes y estudios inéditos sobre el ProyectoUribante- Caparo, en cuya primera fase participó activamente. Nosobra aclarar, que esa primera fase fue la única de las tres programadas,que se ejecutó cabalmente según la planificación inicial. Es propicia laocasión para señalar aquí que, en 1987, los Ministerios responsables de45

Discurso de Presentación del Acad. José Grasesese Proyecto, para convencer a la administración del Estado queasignara los fondos destinados a la ejecución de las dos partes quefaltaban por hacer, ya anunciaban la cantidad de energía eléctrica quepronto se estaría vendiendo a la vecina Colombia. La realidad es quehoy, anécdotas aparte, un cuarto de siglo después, el Proyecto sigueinconcluso y estamos comprando energía eléctrica a nuestro vecino.¿Por qué Académico? ¿Qué adorna la trayectoria profesional del doctorFerrer para que lo hayamos invitado a compartir las inquietudes einiciativas de nuestra Academia Nacional de la Ingeniería? Una de susmuchas cualidades, sin duda alguna, es su contribución comoprofesional de la ingeniería. Pero Diego representa una singularidadque no se logra medir con el número o tamaño de las obras. Pienso que,repito, entre sus muchas cualidades, resalta el rigor por respetar y hacerrespetar unos cuantos principios. Ha sabido manifestar su desacuerdo,cuando los administradores de fondos públicos han querido torcerveredictos sustentados en licitaciones ganadas en pulquérrimas lides ocuando ha creído que las decisiones no eran las más convenientes a losintereses del país. Su voz se hizo sentir en casos como los descritos yen otros muchos más.Esa reconocida valentía de su parte es propia de una persona conprincipios inamovibles, sustento de lo que suele expresarse en unapalabra: la ética.Permítaseme aquí una obligada digresión sobre el significado de loético, que es actuar ajustado a principios que aceptamos como buenos.Se sobreentiende que entre esos principios, sobresale uno muyimportante y que nos diferencia de otras civilizaciones, según el cual, sise nos demuestra que alguno de los principios que hemos adoptadocomo válido arroja dudas, debemos estar dispuestos a reconsiderar o almenos examinar su valor. O sea, en la certeza moral, sustento de laética, hay que dejar abierta la puerta a nuevas lecciones. Es por ello queen el diccionario de filosofía de Oxford, la certeza moral (Cito): “escerteza pues la asociamos a una muy alta probabilidad de ser cierta,sin negar que puede aparecer una duda razonable" (fin de la cita) quenos obligue a reconsiderarla.46

Discurso de Presentación del Acad. José GrasesY esa ha sido, a mi juicio, la filosofía de la vida y enseñanzas deconducta profesional que forman parte del legado del doctor Ferrer. Sudemostrado conocimiento, juicio certero y capacidad de trabajo, se hasustentado en un riguroso apego a inviolables principios que marcan unsendero, una luminosa estela profesional que tiene luz propia.¿Cómo no darle una calurosa bienvenida a este singular profesional dela Ingeniería, cuya presencia enaltece cualquier institución a la cualpueda pertenecer? ¿Cómo no decirle: gracias Diego por aceptar nuestrainvitación?. Bienvenido sea, Doctor Diego Ferrer Fernández, a esta suAcademia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat. Esta corporaciónenriquece su patrimonio con su presencia.47

Discurso de incorporación del Ing. Diego FerrerJunta Directiva y demás miembros de la Academia de la Ingeniería yde Hábitat, Colegas ingenieros, Apreciados amigos, Apreciadosfamiliares, Invitados especiales, Señoras y señores.Ante esta honrosa designación que me ha hecho la Academia Nacionalde la Ingeniería y el Hábitat, me siento inmensamente feliz, perotambién un poco nervioso, nunca imaginé que a esta edad estaríadirigiendo unas palabras a una audiencia tan distinguida, con motivo demi incorporación como miembro honorario de tan prestigiosaAcademia; trataré pues, de expresar lo que se me vaya ocurriendo, talvez en una forma desordenada o informal, pero expresando missentimientos, pues a esta edad nos ponemos sentimentales. Por lo tantosi incurro en fallas u olvidos, sean condescendientes conmigo.Esta distinción recae también sobre todos aquellos que intervinieron enmi formación: A mis padres de quienes heredé sus genes, pero lo másimportante, me formaron como hombre y como ciudadano,pues me indicaron con el testimonio de sus vidas el camino aseguir. A los maestros que contribuyeron a mi formación durante losestudios primarios, quienes no provenían de institutospedagógicos, ni de universidades, pero tenían la vocación detransmitirnos sus conocimientos. Fue muy importante duranteesta época, las normas de disciplina que nos impartieron. A los profesores que me instruyeron en los liceos e institutosde educación secundaria, en casi todos los campos del saberhumano: literatura, gramática castellana, historia, geografía,48

Discurso de incorporación del Ing. Diego Ferrerquímica, física, matemáticas, latín, inglés etc.A los profesores que me formaron como ingeniero, todos conansias de comunicarnos sus experiencias en una Venezuela queestaba arrancando con su desarrollo; entre ellos me permitomencionar algunos nombres: como los de Santiago VeraIzquierdo, Hipólito Kwiers Rodríguez, Blas Lamberti, AntonioVincentelli, Luis Wannoni Lander y Rafael De León Álvarez.También a los que me iniciaron en el campo de la ingeniería,durante mis primeros años de ejercicio profesional, de ellos mepermito mencionar a los ingenieros Carpóforo Olivares Sosa,Jesús Yanes, Pedro Palacios Herrera André Sucre y ArmandoAyala,Quiero también compartir este reconocimiento con mi esposa Morella,quien durante mi ejercicio profesional, supo aguardar pacientementemis ausencias cuando tenía que participar algún trabajo de campo yademás, porque me estimuló y supo estirar la quincena cuando nuestrosclientes se atrasaban en los pagos que debían hacernos.En reconocimiento a los antes nombrados, pido nos pongamos de pie yles demos un nutrido aplauso.El 5 de mayo del año 1950 después de haber concluido los estudios deingeniería en la Ciudad Universitaria de Caracas, me dirigí al rectoradode la Universidad ubicado justamente donde estamos actualmente, esdecir en el Palacio de la Academias, para consignar todo los recaudosexigidos con el fin de optar al título de ingeniero, (no me imaginabaque 62 años después, en este mismo lugar estaría recibiendo estamención honorifica, es algo así como una segunda graduación) meatendió el Sr Eduardo Betancourt quien era secretario del rectorado yme dijo cortésmente “bachiller, le recomiendo que se presente estatarde para graduarlo por secretaría, pues mañana van a cerrar launiversidad y no sabemos cuando la reabrirán” era la época en quegobernaba dictador Marcos Pérez Jiménez.Ante esta noticia, llame por teléfono a mi mamá y a mi novia Morella,hoy mi esposa, quien ha sido mi fiel compañera durante 60 años, a finde que estuvieran presentes durante el acto de graduación. Es49

Discurso de incorporación del Ing. Diego Ferrerimportante destacar que ella también está presente en esta ocasión tansolemne.En la tarde me dirigí a la Secretaría de la Universidad, donde meatendió el Señor Eduardo Betancourt, antes citado, quien me presentóal ingeniero Héctor Hernández Carabaño y al doctor Julio de Armas,Secretario y Rector, respectivamente, de la Universidad Central deVenezuela. Fue una ceremonia muy sencilla en la cual recibí el títulode Ingeniero Hidráulico y Sanitario; estuvieron presentes: mi madreElvira Fernández de Ferrer, ni novia Morella Bianchi Cayama, mifuturo suegro Rafael Bianchi Hernández y un personaje, cuyo nombreno recuerdo, quien resultó ser un bachiller que optó por el título deabogado, terminado el acto de graduación y después de los apretonesde mano y de felicitación, el joven abogado se me acercó y mepreguntó ¿usted va a realizar a alguna celebración en su casa? yo lerespondí: “lo más seguro es que hagamos algo, pues un amigo de miabuela al saber que me graduaba me regaló una caja de whisky”. Mepreguntó entonces sí podía invitar a su novia, le contesté que porsupuesto que sí, le di la dirección de mi casa y en la noche se presentóla novia, acompañada de su Madre, porque en aquella época no salíanlas novias solas con los novios, sino que había que estar acompañadopor una chaperona. Él nunca se presentó y todavía lo estoy esperando.Una vez recibido el título universitario, mi primera acción fuedirigirme al Colegio de Ingenieros de Venezuela, para inscribirlo y enesta forma poder ejercer la profesión de ingeniero, el cual quedóregistrado bajo el número 1.381 y la inscripción quedó formalizada enlos libros de registro del colegio, el día 30 de mayo de 1950.La población de Venezuela en ese año estaba cercana a los cincomillones de habitantes y los ingenieros inscritos en el CIV, no llegabana 1.500, es decir que había un ingeniero por cada 3.333 habitantes, hoyhay más de 200.000 ingenieros con una población cercana a los30.000.000, es decir que hay un ingeniero por cada 150 habitantes. Enla actualidad, hay más ingenieros por habitante y menos obras paraatender las necesidades de desarrollo del país.50

Discurso de incorporación del Ing. Diego FerrerLos que tuvimos la suerte de graduarnos en esa época, teníamos unfuturo prometedor pues se estaba iniciando la construcción de laVenezuela del futuro, justo en esa época se estaba construyendo laciudad Universitaria de Caracas, donde tuvimos la oportunidad deobservar el desarrollo de las obras bajo la tutela de nuestros profesores.Se estaba iniciando un vasto programa de construcción de autopistas,viaductos, vías de comunicación, puertos y aeropuertos, silos, obrashidráulicas, plantas de tratamiento, represas, desarrollos hidroeléctricosetc.Paralelamente a las grandes obras que estaba realizado el Estado, laindustria privada estaba activamente trabajando en la construcción dedesarrollos urbanísticos, desarrollos industriales y agroindustriales, yviviendas.Para ello se requirió la participación de todos los ingenieros queíbamos egresando de las universidades nacionales; entre los principalespromotores de los proyectos y construcción de obras cabe mencionar:el Ministerio de Obras Públicas encargado de toda las obras requeridaspara la infraestructura nacional, el Instituto Nacional de ObrasSanitarias encargado de todo lo concerniente a acueductos, tratamientode aguas y disposición de aguas servidas, la Corporación Venezolanade Guayana, el Instituto Venezolano Petroquímica, el InstitutoNacional de Canalizaciones, Cadafe, Banco Obrero, IngenieríasMunicipales, Oficina Municipal de Transporte, Industria Petrolera etc.Durante el periodo del año 1.950 hasta el 2.000 se realizaron grandesobras en el país entre los cuales me permito citar: el puente sobre ellago de Maracaibo el primer puente sobre el río Orinoco, la autopistaCaracas la Guaira, la autopista Caracas Valencia, el complejopetroquímico del Zulia en el Tablazo, el Complejo Criogénico de Jose,la carretera Panamericana, la carretera Caracas Barcelona, la autopistaCota Mil, la autopista Caracas Caucagua, la Ciudad Universitaria deCaracas, el desarrollo Hidroeléctrico del Caroní mediante la represasGuri y Caruachi con sus obras de generación y líneas de transmisión, elMetro de Caracas, se desarrolló un vasto plan de viviendas en todo elpaís que comprendió desde viviendas rurales, hasta desarrolloshabitacionales, se construyeron aproximadamente 100 represas para el51

Discurso de incorporación del Ing. Diego Ferrerabastecimiento de agua de poblaciones y usos agrícolas, plantas detratamiento de aguas, se realizó la construcción silos y vías depenetración agrícola, en fin…. hubo una gran actividad constructivaque permitió el fortalecimiento de la ingeniería venezolana y comoconsecuencia el desarrollo del país.Es importante destacar, la labor desempeñada por el Colegio deIngenieros de Venezuela, quien tiene como fin principal, “servir comoguardián del interés público y actuar como asesor del estado enasuntos de su competencia, fomentando el progreso de la ciencia y dela tecnología, vigilando el ejercicio profesional y velando por losintereses generales de los profesionales que agrupan en su seno y enespecial por la dignidad, los derechos y el mejoramiento de susagremiados¨La opinión autorizada del CIV se hacía sentir porque era basada enargumentaciones técnicas Participó activamente, con su opiniónautorizada en grandes proyectos de ingeniería de interés nacional, através de varias comisiones técnicas permanentes. Propició la creaciónde Sociedades Profesionales.Fue un activo defensor de los intereses nacionales, mediante su activaparticipación conjuntamente con la Sociedad Venezolana de Ingenierosde Venezuela, en la campaña de venezolanización de la ingeniería.Realizó varios congresos de ingeniería, donde se fijaba la opinión delColegio y se hacían recomendaciones, que servían de base a laresolución de grandes problemas nacionales.Fue el primero en hablar de integración, mediante la creación de laUPADI – Unión Panamericana de Ingenieros y Arquitectos.Con el correr del tiempo, fueron aumentando los petróleo, que trajocomo consecuencia la bonanza económica del país y la época delfacilismo, fue así como se dio comienzo al deterioro de los valoreséticos y a la politización de todos los organismos públicos y privados,lo cual permitió el otorgamiento de contratos sin licitación parafavorecer a empresas con simpatías del ministro de turno, por otra52

Discurso de incorporación del Ing. Diego Ferrerparte, se comenzaron obras que no fueron terminadas por dichosgobiernos, algunas quedaron el olvido y otras aun no se han terminadocomo es el caso del túnel Yacambú y el Desarrollo HidroeléctricoUribante Caparo.Ante esta situación, los integrantes de la promoción Adolfo de Ernst,de la cual me enorgullezco pertenecer, preparamos un documentointitulado “A la opinión pública y los partidos políticos” en el cualplanteamos los principales problemas que estaban afectando aVenezuela estos son: El Problema Educativo, el ProblemaDemográfico, La Educación, El Estado de Derecho y el Respeto a lasLeyes, El Respeto a la Planificación, La Productividad y Eficiencia, yla Industria Petrolera; este documento fue publicado en la prensanacional y enviado al Colegio de Ingenieros de Venezuela, a lospartidos políticos y a toda instituciones que manejaban la política enVenezuela, pero no fue respondido por ninguno de ellos y fue a parar alcesto del olvido.Releyendo hoy día el citado documento, conjuntamente con algunoscolegas no pertenecientes a la citada promoción, nos damos cuentaque no ha perdido vigencia y que debe ser revisado para actualizarlo.Este deterioro ético alcanzó también al Colegio de Ingenieros del cualme permito hacer las siguientes observaciones:¿Qué ha pasado con nuestro Colegio?¿Continúa como guardián del interés público?¿Sigue siendo asesor del Estado?¿Sigue fomentando el progreso de la ciencia y de la tecnología?¿Sigue vigilando el ejercicio profesional?Observemos a nuestro alrededor: Nuestro sistema vial, que fue uno de los más modernos deSuramérica está en el último estado del abandono. Las autopistas Caracas la Guaira y la Regional del Centro estána punto de colapsar. Las represas están sin mantenimiento, algunas han colapsadocomo la del Guapo y otras de ellas se encuentran en estadocrítico.53

Discurso de incorporación del Ing. Diego FerrerLos sistemas de riego están prácticamente abandonadosHay crisis de viviendasHay deslaves e inundaciones.Hay una crisis en el sector eléctrico.En fin la infraestructura del país está abandonada.Ante todos estos hechos, hace mucho tiempo no se escucha la vozobjetiva y orientadora del Colegio de Ingenieros, mostrandoinconformidad con el otorgamiento de contratos a empresas foráneas yopinando acerca de los grandes problemas técnicos que afectan anuestro país y sobre todo, como resolverlos. Tomando en cuenta que esun órgano asesor del estado en asuntos de su competencia.Me permito enfatizar aquí, que hemos permitido el ingreso de lapolítica en el CIV, ante la indiferencia de todos los agremiados, lo cualha traído como consecuencia su deterioro ético e institucional.Tenemos que rescatar la majestad del Colegio de Ingenieros pero ¿quépodemos hacer para rescatarlo?En primer tugar, tenemos que organizarnos, no es posible que en plenosiglo XXI, que deberíamos estar en la vanguardia de la tecnología, nodispongamos de una buena biblioteca, no tengamos un modernosistema de informática, que no haya un sistema fluido de informacióncon los agremiados, que no se disponga de una moderna sala deconferencias, con equipos electrónicos adecuados.Es necesario también: Reactivar las comisiones permanentes, que tanto apoyoprestaron al Colegio de Ingenieros y a la Nación. Reforzar las Sociedades Profesionales afiliadas al Colegio deIngenieros y tenerlas como órgano consultivo, para opinaracerca de los grandes problemas relacionados con las obras deingeniería que se construyen en el país. Hacer un programa de capacitación, conjuntamente con lasUniversidades nacionales, a fin de lograr la actualización54

Discurso de incorporación del Ing. Diego Ferrercontinua y permanente de sus agremiados, mediante larealización de cursos de post grado y doctorados.Luego, cumplir con nuestra obligación, como Colegio de Ingenieros deVenezuela, y como profesionales de la ingeniería, arquitectura yprofesiones afines, de rescatar su institucionalidad; para lo cualpropongo, que conjuntamente con la Academia Nacional de laIngeniería y el Hábitat, y la Academia de Ciencias Físicas yMatemáticas, se preparare un documento objetivo, técnico y sin visospolíticos, que sirva de base para la preparación de un programa detrabajo orientado a permitir el desarrollo armónico del país y asírecuperar la infraestructura nacional en los campos de: Obras de riego y desarrollo agrícola Represas para abastecimiento de aguas, obras de riego ehidroelectricidad Obras de electrificación Vialidad Planes de vivienda y urbanismo Edificaciones médico asistenciales y educativas Planes de saneamiento Navegación marítima, fluvial y aérea Industrias: petrolera, minera, de manufactura de bienes yservicio etc.En fin… en todas aquellas actividades que puedan redundar enbeneficio de los pobladores de Venezuela y en el fortalecimientoeconómico y social del país.55

Palabras de clausura por el Presidente Manuel Torres ParraReitero la bienvenida que le brinda nuestra Academia al destacado IngDiego FerrerEl campo profesional que ha cultivado con esmero y demostradosobrado éxito ha sido el de la Ingeniería Hidráulica y en especial elutilísimo sector de las presas. Su preocupación gremial lo hademostrado con la creación y dedicación de tres sociedadesprofesionales de la ingeniería: Consultores, hidráulica y Mecánica deSuelos e Ingeniería de Fundaciones. Ha sido durante su ejercicio unfaro de la ética profesional. Tres ámbitos importantes en la prácticaprofesional.Las presas son obras de infraestructura necesarias para el consumohumano e industrial, para el riego y para la producción de energíarenovable. Como el 80% de nuestra población está ubicada donde solose dispone del 20% de los recursos hidráulicos, las represas son unanecesidad ineludible.En 1866 se construyó la represa de Caujarao para suministrar agua a lapoblación de Coro, sin embargo, es a partir de 1942 cuando se inicia laconstrucción de represas en Venezuela, con la de Suata para regar losValles de Aragua. En 1968 al poner en servicio la primera etapa deGuri, se da inicio a la generación hidroeléctrica de gran capacidad.Cuando se inauguró fue una de las mas grandes del mundo y aún nossuministra el 70% de la energía eléctrica que consumimos.Las presas con toda su utilidad que representan han sido cuestionadasúltimamente alegando impactos negativos ambientales y sociales. La56

Palabras de clausura por el Presidente Manuel Torres Parrainundación de zonas ocupadas y el desplazamiento de habitantes es elmayor daño durante la construcción y el riesgo de la población aguasabajo por fallas durante su operación. Con la construcción de las TresGargantas, la mayor presa del mundo (200 Km) inundó mas de 13ciudades y centenares de aldeas, mas de un millón de desplazados y1600 industrias sumergidas. Para la justificación económica y socialhay que realizar un completo estudio de impacto ambiental.Las Sociedades Profesionales representan un rol importante en elavance científico y tecnológico en su especialidad y para promover elcomportamiento ético de sus integrantes y para cumplir el compromisosocial de las profesiones que agrupa. Abanderado de estos roles ha sidocon vehemencia nuestro nuevo miembro que hoy incorporamos.Esperamos con ansiedad académico Ferrer que nos ayude en elpropósito de reorganizar las sociedades profesionales de la ingenieríaen Venezuela, las cuales, con honrosas excepciones, han decaído en elmarasmo de la desidia y la inacción.La ética es el tercer baluarte de nuestro nuevo Miembro Honorario.La falta de ética ha sido la causa originaria en la crisis bancaria quehubo en Venezuela, la crisis inmobiliaria norteamericana y la actualcrisis económica europea.Es la ética el fundamento y faro que sirve de guía en toda actividadhumana y fundamental en las actividades económicas. Tenemosindicadores de crisis de ética con el país.La ética es uno de los bastidores importantes de la actuación de todaslas academias de Ingeniería en el mundo. Ayúdenos Ing. Ferrer en lacruzada de promover y de reconocer la importancia de la éticaprofesional.Le agradezco a la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas yNaturales por su hospitalidad al permitirnos realizar este acto en su sede.Muchas gracias a los asistentes por su presencia.57

Indicadores de Hierro y AceroAcad. Manuel Torres Parra * yEcon. María Rojas *** Presidente Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitatmtp1934@gmail.com** Economista marialarojas@yahoo.com

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasI. Introducción.En el informe de “Introducción a los Indicadores de Desarrollo del Paísrelacionados con la Ingeniería” de la Academia en Abril del años 2009,expusimos la intención de explorar y escoger entre ellos los indicadoresmás representativos, que permitan analizar estadísticamente latendencia de éstos en la Ingeniería. En esta ocasión presentamos laprimera aproximación de los indicadores del mineral de hierro y de laindustria siderúrgica.La Industria SiderúrgicaEl hierro es el segundo metal mas abundante en la corteza terrestre,después del aluminio, históricamente es tan importante, que marca unperíodo de la prehistoria.Es un metal maleable con propiedades magnéticas, duro (4.0) y pesado(55.8 u). En la naturaleza se encuentra en forma de óxido. Es elelemento mas pesado que se produce por fusión. Para obtener hierroelemental, los óxidos se reducen con carbono y luego es refinado paraeliminar las impurezas. Lo primero se realiza en un alto horno (deunos 30 m de altura) y lo segundo en hornos denominadosconvertidores.Es el metal mas usado con el 95% en peso de la producción mundial.El hierro puro (99.5%) no tiene mucha aplicaciones, pero en aleaciónmetálica (níquel, cromo, maganceo, vanadio, wolframio y otros) y nometálica (carbono) adquiere dureza y se hace más resistente a lacorrosión.59

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasCuando el contenido se carbono en la aleación con hierro es mayor aun 2.43% en peso, se le denomina fundición. Es dura, pero frágil y seutiliza para motores, válvulas y engranajes principalmente.Con un contenido superior al 2% se le denomina acero. Con uncontenido superior a 0.25% de carbono en peso son dúctiles, peroblandos. Se usan en vehículos, tuberías y como elementosestructurales. Con un contenido entre 0.25 y 0.60 y tratadostérmicamente tienen mas resistencia mecánica y al desgaste, aunquemenos dúctiles y se emplean en piezas de ingeniería. Los mayores de0.60% y menores de 1.4% y con otros elementos como el wolframio, sehacen muy resistentes y se emplean para herramientas. Con otroselementos, se producen aceros especiales para la demanda industrial;con cromo se hacen aceros inoxidables, con níquel se les da mayordurabilidad.A finales del siglo XVIII se comenzó a usar el hierro como elementoestructural en puentes, edificios y líneas de ferrocarriles, y aumento engran medida el consumo mundial.Las técnicas evolucionaron desde la forja catalana, en la edad media,hasta el siglo XIX. En el siglo XVIII se construyó en Inglaterra el altohorno y se utilizó el coque en lugar de carbón vegetal. El proceso derefinación Bessemer (inventado a mediados 1800) trasforma lafundición en acero sin emplear combustible, al soplar aire al hierrofundido. Cuando se abarató la producción de oxígeno, se utilizó esteelemento en lugar de aire.II.Hitos en Venezuela.Evolución de la industria siderúrgica en VenezuelaLos descubrimientos de mineral de hierro en Venezuela son: en elCerro el Pao en 1926 y en el Cerro Bolívar en 1947 (ambos enGuayana).Se puso en marcha en Caracas en 1948, la primera empresa siderúrgicacon capital privado. En 1957 se inicia la construcción de la Planta60

M illon e s d e TMIndicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasSiderúrgica del Orinoco y se produce arrabio en 1961 en hornoseléctricos de reducción. En 1962 se realiza la primera colada de acero.En 1975 se nacionaliza la minería del hierro. En 1978 se inaugura elplan IV de Sidor que habrá de aumentar en 4 millones de toneladasanuales para llevarlas a 5 millones.En 1995 entra en vigencia la Ley de Privatización y en 1998 se inicia latransformación de SIDOR como empresa privatizada. En el 2008 senacionaliza de nuevo SIDOR y entre 2009 y 2010 se nacionalizan todaslas otras empresas siderúrgicas establecidas en el país, con excepciónde la empresa SIZUCA, en el Zulia con capital brasilero.En el anexo 1 se presenta una cronología de la industria siderúrgica enVenezuela.III.Reservas probadas de mineral de hierro.Las reservas probadas de mineral de hierro se han duplicado desde elaño 1968, al pasar de 1.883 hasta 4.000 millones de TM en el año 2006con un tenor promedio de 49,94%.Gráfico 15.0004.5004.0003.5003.0002.5002.0001.5001.000500-Reservas Probadas Mineral Hierro VenezuelaReservasVenezuela, 4.0001960 1970 1980 1990 2000 2010Fte: Anexo 2.61

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasCabe destacar, que se estima un potencial de reservas adicional de10.400 millones de TM, constituido por 1.700 millones de TMprobables, y 8.700 millones de TM posibles.En el 2007, los yacimientos con mayores reservas probadas son elCerro Bolívar con un 30%, Los Barrancos con un 15,4%, Altamira conun 10% y San Isidro con un 9%. Estos yacimientos junto con losyacimientos María Luísa, Redondo y Piacoa abarcan el 82% de lasreservas en mineral de hierro de Venezuela (Anexo 2).Gráfico 2Fte: Anexo 2.El 37% de las reservas probadas de mineral de hierro corresponden ahierro de alto tenor y el 63% en hierro de bajo tenor. Los yacimientosLos Barrancos y Bolívar concentran el 35% de las reservas de altotenor, mientras que el yacimiento Bolívar concentra el 40% de lasreservas de bajo tenor.Las reservas mundiales en el año 2006 en mineral de hierro muestranuna tendencia decreciente al pasar de 206.000 millones de TM en 1984a 160 mil millones de TM. en el 2006, y las de Venezuela representanel 2,5% de aquellas.62

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasCuadro 1.Total Reservas por Yacimientos (millones TM)2007 Total Alto Tenor Bajo Tenor % Alto Tenor % Bajo TenorSan Isidro 354,36 138,44 215,92 39,1% 60,9%Ma.Luísa 340,00 93,00 247,00 27,4% 72,6%Los Barrancos 613,42 322,09 291,33 52,5% 47,5%Bolívar 1.191,80 181,80 1.010,00 15,3% 84,7%Piacoa 181,00 11,00 170,00 6,1% 93,9%Redondo 179,36 102,02 77,34 56,9% 43,1%Altamira 397,13 126,72 270,41 31,9% 68,1%Reservas Totales 3.991,75 1.465,55 2.526,20 36,7% 63,3%Fte: Conapri perfil minería 2008. Cálculos Propios.El 71,2% de las reservas mundiales en hierro se ubican en Bolivia(40.000 millones de TM), Ucrania (30.000), Rusia (25.000), China(21.000) y Australia (15.000).Cuadro 2PORCENTAJE DE RESERVAS DE VENEZUELA EN LAS MUNDIALES DE MINERAL DEHIERRO1984 1988 1995 2000 2006Reservas Venezuela(Millones TM) 2.107 2.038 3.444 4.302 4.000Reservas Mundiales(Millones TM) 206.300 153.325 155.349 140.000 160.200% Venezuela 1,0% 1,3% 2,2% 3,1% 2,5%Fte: Anexo 2.El periódico cochabambino La Opinión del 18 de junio de 2006indicaba que había culminado el proceso de la concesión de El Mutúnen Bolivia. Considerado como el mayor yacimiento de hierro conocido,sus reservas probadas alcanzan a 170 millones de toneladas; lasprobables, a más de 40 000 millones de toneladas. Fue concedido por40 años y la explotación se iniciaba en el año 2007. Jindal Steel &Power había ganado la concesión (Fte: José Da Cruz 2006,Globalización.org.)63

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasIV.Producción.a. Sistemas y tendencias.A continuación se hacen algunas consideraciones sobre los sistemasutilizados de producción siderúrgica, las tendencias en el sectorsiderúrgico en diversas áreas y los indicadores de sustentabilidad.En 1975 habían en el mundo 333 hornos altos para la producción deacero con oxígeno y en el 2002 habían 58 hornos.Muchas plantas europeas se han limitado a utilizar hornos eléctricos,utilizando la chatarra (acero reciclado) como materia prima y hancolocado sus baterías cerca de los puertos para recibir importaciones deChina y Brasil.La altísima producción alcanzada en las siderúrgicas de los países másdesarrollados, no se debe sólo a las innovaciones tecnológicas sino quetambién externalizan actividades e intensifican trabajos. Son muypocas las plantas europeas que realizan el proceso integral deproducción de acero.La propensión es establecer plantas dentro de un mismo gruposiderúrgico, realizando los procesos intensivos de mano de obra dondelos costos laborales son menores –Asia (excluyendo Japón), AméricaLatina y África- y realizando la transformación final en plantasespecializadas y autónomas.La tendencia en la ocupación de mano de obra en la industriasiderúrgica es decreciente y, más versátil en cuanto a su empleo endistintos puestos menos especializados, mediante equipos responsablesno sólo en la cantidad y calidad de la producción, sino que asumenalgunas tareas que era de nivel superior e inferior, tales como seguridaden centros de trabajo, medio ambiente y mantenimiento básico de lasinstalaciones.64

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasLos indicadores de sustentabilidadWorld Steel Asssociation (WorldSteel) ha elaborado una tabla resumende sustentabilidad de la industria siderúrgica basada en sus empresasafiliadas, abarcando tres áreas claves de sustentabilidad, la económica,la ambiental y la social, que exponemos a continuación.Cuadro 3.TABLA RESUMEN DE LOS INDICADORES DE SUSTENTABILIDADEconómicosInversión en nuevos procesos y productos 7,7 % de los ingresosMargen operative 15,3 % de los ingresosRetorno sobre el capital empleado 19,6 % de capital empleadoValor agregado 7,6 % de los ingresosAmbientalesIntensidad energetica 20,6 GJ/t de acero crudo producidoEmisión de GEI 1,7 Toneladas de CO2/t de acero crudo producidoEficiencia de materiales 97,2 %Reciclaje de acero 459,3 mmt de acero reciclado para producir acero crudoSistemas de gestión ambiental 85,5 % de empleados y contratistas que trabajan en plantasde productos certificadosSocialesCapacitación de personal 10,4 días de capacitación/empleadoIndice de frecuencia de accidentes contiempo perdido 8,8 Accidentes/millón de horas trabajadas.Propios de las empresas participantesAcero crudo producido 520,2 Millón de toneladas métricasIngresos generados 410,3 US$ miles de millones de US$Fte: World Steel 2008, Sustainability ReportResultados ponderados de las 36 empresas asociadas y dos asociaciones industriales (que incluyen a 77 compañías)Los ingresos generados no incluyen los ingresos de las 77 compañías que informaron vía AISI y JISF.Es conveniente añadir, que éstas empresas produjeron en el año 2006un 42% del acero crudo producido a nivel mundial. Las compañíasparticipantes operan en más de 30 países de todos los continentes,excepto la Antártida.b. Producción de Mineral de Hierrob.1. La producción nacional y mundial del mineral.La producción de Venezuela en mineral de hierro fue creciente en ladécada de los años 50, de 1,27 Millones de TM anual (millones TMA)a 17,28 millones TMA en 1959. Entre los años 1973-1975 se supera la65

M iles de TM d e M ineral de H ierroIndicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojasproducción en más de 23 millones TMA, y hay picos de 22 millonesTMA en el 2005 y 2006. Igualmente hay pisos de producción menoresde 15 millones TMA entre 1961-1964, 1977-1978, 1982-1985 y el año2009.La tendencia de crecimiento en la producción de mineral de hierro enVenezuela es nula, mientras se aprecia una tendencia creciente a nivelmundial y moderadamente creciente en Suramérica, resaltando laimportancia de Brasil que produce el 88% de la producción de hierrode América Latina para el año 2009.Gráfico 3.1.800.0001.600.0001.400.0001.200.0001.000.000800.000600.000400.000200.000--200.000 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020Fte: Anexo 3.Producción de Mineral de Hierro 1951-2009 (Miles de TM)de Venezuela, Mundial y SuraméricaVenezuela 000 Tons. Mundo 000 Tons. Suramérica 000 Tons.La producción de hierro de Venezuela representó cerca del 4% de laproducción mundial y más del 50% de Suramérica entre los años 1957-1960, posteriormente fue decreciendo lentamente hasta llegar arepresentar el 1% de la producción mundial y el 4,4% de la producciónsuramericana en el año 2009.En los años 70, los yacimientos con mayor explotación del mineral dehierro eran el Cerro Bolívar y el Pao equivalentes al 93% de laproducción. El cerro San Isidro a partir de 1985, concentra más del50% de la producción nacional, y junto con los cerros Los Barrancos yLas Pailas y la reincorporación reciente del cerro Altamira completanlos yacimientos en explotación actual. (J.Martínez G. y Anexo 4).66

197319741975197619771978198119821983198419851986198719881989199019971998199920002001Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasGráfico 4% de la producción de hierro por yacimiento100%89,8%80%60%40%16,1%31,9%20%0%52,0%2,2%Fte: Anexo 4.b.2. Referencia de la participación de la producción de hierro reducidodirecto (HRD) a nivel mundial y regional.Venezuela representa un promedio anual en los últimos 12 años departicipación en la producción de HRD del 12,4% a nivel de laproducción de HRD mundial y 77,7 % a nivel suramericano. Destacala caída en el 2010 de ésta producción a su menor nivel de éste períodoequivalente al 5% mundial y 69% regional.Cuadro 4.Bolívar El Pao San Isidro Barrancos Las Pailas AltamiraPARTICIPACIÓN DE PRODUCCIÓN HIERRO REDUCIDO DIRECTO (HRD) DE VENEZUELA A NIVEL MUNDIAL Y REGIONAL1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2.010Venezuela 5.071 5.866 6.380 6.822 6.642 7.739 8.897 8.420 7.782 6.826 5.508 3.793Mundial 38.334 42.525 37.787 43.180 45.858 53.437 56.680 56.375 66.756 66.094 64.481 69.949Suramérica 6.506 8.327 7.153 8.708 8.876 10.101 11.207 10.821 10.034 9.050 6.426 5.459Fte: Steel Statistical Yearbook, SSY-2009 y 2011.Cuadro 5.PORCENTAJE DE LA PRODUCCIÓN DE HRD VENEZUELA DE LA PRODUCCIÓN MUNDIAL Y REGIONAL1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2.010Mundial 13% 14% 17% 16% 14% 14% 16% 15% 12% 10% 9% 5%Suramérica 78% 70% 89% 78% 75% 77% 79% 78% 78% 75% 86% 69%Cálculos Propios.67

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojasc. Producción Siderúrgica.c.1. Seis décadas en la producción siderúrgica.La producción siderúrgica se inicia a comienzos de los años 50 con laproducción de 13.249 Toneladas de productos elaborados no planos ólargos como cabillas, clavos, tachuelas y grapas en 1952, y es crecientealcanzando una producción de 64 mil toneladas en 1960. (Anexo 5.1)En la década de los años 60 la producción siderúrgica anual promediofue de 1,23 millones de Toneladas. Se incorpora la producción demateria prima, acero y arrabio, representando en promedio el 73% de laproducción siderúrgica promedio. Igualmente se suma a la producciónde productos elaborados, la producción de tubos sin costura, de 5.862Tons. en 1961 y de 143 mil toneladas para 1970 representando unpromedio de 6% de la producción de esa década. (Anexo 5.2)En la década de los años 70 la producción siderúrgica aumenta y fueequivalente a una producción promedio anual de 2,11 millones deToneladas. Se aprecia una decreciente producción de acero hasta 1979representando el 54% de la producción siderúrgica promedio de esosaños; e igualmente se incorpora en la producción de productoselaborados, la producción de productos planos como chapas gruesas,bovinas y láminas en caliente y en frío, hojalata y hoja cromada,representando un 15% de la producción en esa década. (Anexo 5.3)En la década de los años 80, el promedio anual de producción fue de 5millones de Toneladas y representó un aumento de un 100% delvolumen de producción de la década anterior. La tendencia fueproducir en materia prima el equivalente a 63% de la producciónsiderúrgica y el 37% en productos elaborados. (Anexo 5.4)En la década de los años 90, el promedio anual de producción fue de5,5 millones de Toneladas y representó un aumento de apenas un 10%del volumen de producción de la década anterior, consecuencia delestancamiento de las economías desarrolladas en esa década. Por otraparte, la producción de materias primas representó un 49% del68

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojasvolumen de producción de esa década y los productos elaborados un51%. (Anexo 5.5)En la primera década de éste siglo, el promedio anual de producciónfue de 7,7 millones de Toneladas y representó el aumento de un 40%del volumen de producción de la década anterior. La producción dematerias primas y de productos elaborados represento un 54% y 46%respectivamente del volumen de producción de esta década. Esconveniente acotar, la disminución de la producción en los años 2009 y2010, equivalentes a niveles de producción anteriores del año 1996.(Anexo 5.6)Esta reciente caída de la producción siderúrgica, puede atribuirse a unaconjunción de situaciones internas y externas, en lo interno serelacionan a la nacionalización de la participación accionaria de capitalnacional y extranjero a partir del 2008, el vencimiento de contratoslaborales, la disminución del abastecimiento energético afectando laoperación de las industrias, en lo externo se relacionan a la caída de laproducción mundial del acero en el segundo semestre del año 2008 y elaño 2009, alzas de los precios internacionales ante la demandacreciente del continente asiático, entre otros.Gráfico 5.10.0 0 0.0 0 0Prod u cció n Siderú rgic a Tota l, y por pro d u cto , Ten de nc ia s (Ton ela d a s)8.00 0 .00 06.00 0 .00 04.00 0 .00 02.00 0 .00 0-1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020-2.00 0.0 0 0Totale s Prod u cció n Materia Prim a Produ ct os Semi elabo rad o sProdu ct os Elabo rad o s Produ ct os Plano s Prod u ct os no Plan o sTubu laresFte: Anexo 5.(Anexos 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 y 5.6)69

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasSe aprecia tanto en el anterior como en el siguiente gráfico lastendencias de la producción siderúrgica nacional por producto,destacando la creciente del acero, seguido por los productos planos enun segundo lugar, los productos largos con un moderado crecimiento ydecrecimiento de los productos tubulares y semielaborados.Gráfico 6.Fuente: Anexo 5.c.2. Referenciales de la producción mundial siderúrgica.c.2.1. Porcentaje de producción mundial de acero según el procesoutilizado.La tendencia mundial es hacia la producción de acero a través deconvertidores con inyección de oxígeno un 71%, y a través delproceso eléctrico sólo un 29% de la producción mundial del 2009 y2010, como lo muestra el siguiente cuadro. Sin embargo las nuevastendencias hacia el reciclaje del acero puede estimular la instalación dehornos eléctricos (Ver Tendencias).70

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasCuadro 6.PRODUCCIÓN MUNDIAL DE ACERO SEGÚN EL PROCESO UTILIZADOTipo de Proceso 2001 2003 2005 2007 2009 2010Producción Mundial Mill. Tons. 814,2 935,7 1.113,2 1.318,7 1.216,0 1.399,3Convertidores con inyección de oxígeno 529,1 611,2 747,8 901,3 864,5 988,6Hornos eléctricos 285,1 324,4 365,4 417,4 351,5 410,7PORCENTAJE DE PRODUCCIÓN MUNDIAL DE ACERO SEGÚN PROCESO UTILIZADO2001 2003 2005 2007 2009 2010Convertidores con inyección de oxígeno 65% 65% 67% 68% 71% 71%Hornos eléctricos 35% 35% 33% 32% 29% 29%Fte: SSY 2011. Cálculos PropiosEn América Latina, los países que producen acero utilizando el procesoeléctrico son Venezuela, Uruguay, Perú y Ecuador.c.2.2. Principales productores de acero en el mundo.En el año 1953 la producción mundial de acero era de 234,70 millonesde Tons. y participaba Europa, con un 48% y Estados Unidos con un44,9%. Asia apenas representó el 4,8% de la producción mundial deacero.La producción europea de acero en los años 50 y 60 fue muyimportante llegando a representar el 54% de la producción mundial en1967, la cual fue declinando hasta ubicarse cerca del 15% de laproducción mundial. Igualmente, la producción de acero en EstadosUnidos cercana al 25%, fue decreciendo a partir de los años 60 hasta elpresente al representar hoy menos del 10% de la producción mundial.En los años 70 aparecen importantes productores de acero, como laUnión Soviética y Japón, que representaron el 19% y el 17%respectivamente de la producción mundial en 1974.En los años 80 se mantiene la participación importante de losproductores hasta ahora mencionados.En los años 90 se incorpora con mayor presencia la participación deChina con un 15% de la producción mundial.71

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasLa primera década de éste siglo es dominada por la producción deacero de China al participar en un 23% en el 2003, un 31% en el 2005,36% en el 2007 y 47% en el 2009 de la producción mundial. Alsumarse la participación de Japón, Corea del Sur y otros países delárea, Asia produjo el 67% de la producción mundial de acero en el2009.Finalmente América Latina, ha participado en la producción mundialen menos del 1% hasta los años 70, a partir de los años 80 entre un 2,5hasta un 5% en el 2007, con picos de 6,2% en los años 2002 y 2003.Para el año 2009 se situó en 4,4% su participación mundial.Brasil es el principal productor de América Latina (53%), seguido porMéxico (23%), y a distancia por Argentina (7%) y Venezuela (6%).Venezuela no ha superado el 0,5% de la producción mundial, y en el2009 representó el 0,32% de la producción mundial de acero.Gráfico 7.Fuente: Resumen de Anexo 6.Finalmente, es conveniente acotar, que la producción mundial dearrabio no ha aumentado, y es la misma de 1975 de 88 millones deTMA. Venezuela no produce arrabio desde 1989.72

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasV. Capacidad Instaladaa. Capacidad instalada de la industria de mineral de hierro.La capacidad instalada para la producción de mineral de hierro era parael 2005 de 25 millones de toneladas métricas anuales, y en el 2008 seregistra 23 millones de TMA, que comprende 20 millones de TMAfinos y 3 millones de TMA gruesos.. La capacidad utilizada desde 1988se mantuvo superior al 70%, con picos superiores al 80% en 1990-1991y desde el 2004 al 2008. La menor utilización fue en los años 1999 conun 61% y en el 2009 con el 60%La producción de pellas y de hierro de reducción directa (HRD) sonprocesos que tienen las siguientes capacidades instaladas:La producción de pellas tiene una capacidad instalada de 11.300MTMA distribuida en 8.000 MTMA en SIDOR y en FMO de 3.300MTMA. SIDOR tenía una capacidad instalada de 6,6 millones de TMA(6.600 MTMA) hasta el 1994.Para la producción de HRD hay una capacidad instalada de 11.300MTMA, distribuida de la siguiente manera: SIDOR con 4,4 millonesTMA, COMSIGUA con 1 millón TMA, MATESI (Briqven) con 1,5millones TMA, MINORCA OPCO con 1 millón TMA, y IBHORINOCO IRON-IBH VEMPRECAR con 3,4 millones TMA.A continuación se presentan las capacidades utilizadas de éstosprocesos:Cuadro 7.CAPACIDAD UTILIZADA EN PRODUCCIÓN MINERAL DE HIERRO, PELLAS Y HIERRO DE REDUCCIÓN DIRECTA (HRD).Capacidad Utilizada % 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999en Mineral de Hierro 76% 74% 80% 80% 72% 67% 71% 78% 76% 73% 67% 61%en Pellas 73% 71% 80% 86% 80% 89% 92% 74% 81% 78% 71% 57%en HRD 36% 38% 39% 42% 45% 50% 49% 45% 44%Capacidad Utilizada % 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010en Mineral de Hierro 72% 66% 74% 77% 80% 88% 88% 90% 93% 65%en Pellas 80% 67% 83% 76% 86% 85% 76% 68% 58%en HRD 51% 56% 60% 58% 68% 79% 74% 68% 60% 48% 33%Fte: IVES, 2005. Cálculos Propios.73

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasComo se aprecia en el cuadro y en el siguiente gráfico la tendencia engeneral es creciente en la utilización de la capacidad instalada enmineral de hierro al descender a partir del 2007 la capacidad instaladade 25 a 23 millones de TMA.Sin embargo, la capacidad utilizada de la instalada en pellas esdecreciente a pesar de los picos de utilización en los primeros años delos 90 hasta alcanzar un 92% en 1994, y superar el 80% de utilizaciónen el 2002, 2004 y 2005.Mientras que la capacidad utilizada de HRD se inicia con un 36% en1991, aumenta progresivamente hasta superar el 60% de utilización enel 2002 y supera el 70% en el 2005 y 2006. Mantiene una tendenciacreciente a pesar de la caída de su utilización en el 2009 (48%) y 2010(33%), por las razones expuestas en los hitos de la industriasiderúrgica.b. Referencias de capacidades instaladas relacionadas con laproducción de mineral de hierro a nivel mundial y regional.Venezuela representa el 1% de la capacidad mundial de mineral dehierro. En cuanto a la producción de pellas Venezuela representa el15,1% de la capacidad instalada en América Latina y el 4,4% de lacapacidad instalada mundial de pellas.Gráfico 8100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015Fte: Cuadro 6.% Capacidades utilizadas en mineral de hierroen Mineral de Hierro en Pellas en HRD74

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasA continuación se presentan las siguientes referencias de capacidadesinstaladas:La capacidad mundial de Mineral de Hierro 2.500 millones TMALa capacidad mundial de Producción de Pellas 256,82 millones TMALa capacidad de América Latina en Pellas 74,83 millones TMAc. Capacidad instalada de la industria siderúrgica.La capacidad instalada de la industria siderúrgica se compone y seutiliza de la siguiente manera:Para la producción de acero en el 2008 había una capacidad instaladaactual de 6,14 millones de TM anuales (millones TMA) distribuida dela siguiente manera: en SIDOR 5 millones TMA, SIZUCA con 0,3millones TMA y SIDETUR con 0,84 millones TMA. En el 2005 lacapacidad era de 5,9 millones TMA.Como se aprecia en el cuadro, se operaba en los años 90 a un 65% dela capacidad instalada en Acero líquido, sin embargo en el 2010 cayó auna utilización del 36%.Para la producción de productos planos, hay una capacidad instalada enplanchones y palanquillas de 6,14 millones TMA, de 2,8 millonesTMA en productos planos en caliente, y de 1,7 millones TMA enproductos planos en frío, totalizando una capacidad actual es de 10,635millones TMA. En el 2005 fue de 7,65 millones TMA.Se operaba por debajo del 30% de la capacidad instalada de losproductos planos. En el 2009 la utilización fue de 16% y en el 2010 fuedel 10%.Para la producción de productos largos, hay una capacidad actualinstalada de 1,84 millones TMA y en el 2005 era de 1,735 millonesTMA. Su utilización alcanzó el 80%, aunque decayó en el 2010 a 54 %de su capacidad.75

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasPara la producción de tubos, hay una capacidad instalada en TAVSAde 80 MTMA y en el 2005 era de 65 MTMA. Sobrepasó su utilizaciónen el año 2007 a 155% de su capacidad, y superaba su utilización enmás del 55%. Dejó de operar en el 2009, con una utilización de apenasel 5% y en el 2010 no tuvo actividad.Cuadro 8.CAPACIDAD INSTALADA y UTILIZADA DE VENEZUELA EN LA PRODUCCIÓN DE ACEROMiles de TM. CAPACIDAD INSTALADA CAPACIDAD UTILIZADA%2005 2008 1987 1997 2005 2008 2009 2010Acero Líquido 5.905 6.140 64% 67% 83% 69% 62% 36%Planchones y Palanquillas 4.850 6.135 0% 0%Planos en Caliente 7.650 2.800 10.635 2.800 20% 26% 27% 21% 16% 10%Planos en Frío 1.700 1.700 48% 77%Productos Largos 1.735 1.835 55% 70% 75% 80% 78% 54%Tubos sin costura 65 80 155% 64% 75% 56% 5% 0%Fte: IVES,2005. Conapri 2008.Fte: J. Martínez G., 2008.Cálculos Propios.Finalmente, totalizando la capacidad instalada de acero más lascapacidades instaladas de planchones, productos planos, largos ytubulares de los años 2005 y 2008, dá una utilización promedio del38% de los años 1987, 1997, 2005, 2008, 2009, y 2010. Resalta lacaída sustancial promedio de utilización del 23% de la capacidadinstalada total en el año 2010.VI.Comercio ExteriorEl comercio exterior del hierro corresponde a sus exportaciones,mientras que en el acero y los productos siderúrgicos el consumointerno dependía inicialmente de las importaciones siderúrgicas yposteriormente Venezuela exporta parcialmente la producción nacionalsiderúrgica a partir de 1960.a. Exportación de Hierro.a.1. Volumen de las exportaciones de mineral de hierro.La exportación de mineral de hierro de Venezuela en 1951 fue de 700mil toneladas métricas (700MTM), y aumento en esa década hastaexportar 19.300 MTM en 1960. Este nivel de exportación sólo fue76

M i le s d e T M AIndicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojassuperado sólo en 1970 (20.839MTM), 1973 (21.660MTM) y 1974(26.277MTM). En los años 80 no superó las 14.50 MTM y a partir delos años 90 la tendencia hacia la exportación fue decreciente al pasar de13.620 MTM en 1990 a 6.614 MTM en 1999 y a 3.465MTM en el año2009.Gráfico 930.00025.000Exportación Hierro Miles TM20.00015.00010.0005.000Fte: Anexo 7.-1.940 1.950 1.960 1.970 1.980 1.990 2.000 2.010 2.020Exportación Miles TMEntre 1950 hasta 1980 el volumen de las ventas de las exportaciones enmineral de hierro representaban mas del 90% de las ventas totales delmineral y a partir de 1980 comenzó a decaer a un 80%, a un 70% en1990, a un 40% en el 2000 y a un 23% en el 2009, indicativo delaumento del consumo interno del mineral. (Fte: Anexo9)a.2. Valor de Venta al Exterior de mineral de hierro por TM.El valor calculado promedio de las exportaciones de mineral de hierroera de 9,8 $/TM en 1952, con picos de 16$/TM en 1976, 1991 y 1998.Los menores precios de exportación se concentraron en el período1883-1988, de 6,1 a 4,6 $/TM.Comparando la referencia de precios internacionales, los precios deexportación de Venezuela son ligeramente menores. A partir del 2003no se dispone de los valores monetarios de exportación del mineral.77

P o rcentajeIndicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasGráfico 10140,0%120,0%100,0%99,9%80,0%80,8%60,0%40,0%20,0%40,2%60,2%23,3%0,0%1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020Fte: Anexo 9.% Volumen Exportado Fe/Volumen Total de Vtas. FeEs conveniente señalar que los precios se fijan por el tenor del hierro yes expresado en porcentaje. China compra mineral de hierro de menortenor.El método de fijación de precios entre productores y consumidores eraanual, estando ambos interesados en mantener una relación comercial alargo plazo. Los principales productores mundiales de mineral dehierro son Vale, Río Tinto, BHP-Billiton y los consumidores son lasprincipales compañías siderúrgicas. A raíz de la crisis mundial queafectó los precios desde el segundo semestre del 2008 y durante el2009, China impone un esquema de fijación cada 90 días en funcióndel comportamiento de los índices diarios de precios Spot, costo y fleteen los puertos chinos, que publica el medio especializado Platts. Otrospaíses relacionados al comercio de metales, petróleo, energía, otrosminerales y otros productos han adoptado el sistema de fijación deprecios trimestral a partir del 2009, tal es el caso de la brasileña Valeen abril de ese año.El siguiente gráfico ilustra el acelerado incremento del preciointernacional referencial de mineral de 62% de Hierro (Fe) a partir delaño 2008 y la referencia de precio de Venezuela de mineral de 58% deHierro.78

$ / TMIndicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasGráfico 111601401201008060$/TM de mineral de hierro exportado 58% Fe 1952-200177,9960,80146,724036,6316,19,8 7,412,618,120-4,61940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020Fte: Anexo 9Referencia $/Ton Spot China 62% FeExportación Venezuela $/TM 58% Fea.3. Destinos de las exportaciones de hierro.El destino de las exportaciones de mineral de hierro en las décadas delos 50, 60 y 70 era hacia los Estados Unidos entre un 97% en losinicios de los 50 y un 54% en 1977, y en un segundo lugar haciaEuropa entre un 3% hasta un 46% en 1977, y en el año 1978 Europa seconvierte en el principal destino de nuestras exportaciones en mineralde hierro hasta el presente. De ésta manera, Venezuela (Ferrominera)vende a clientes europeos y nacionales.A partir de 1986, Japón se inicia como destino con un 1,2% de lasexportaciones de hierro y en 1990 alcanza el 13,5% y mantiene unaparticipación entre el 13 y el 22% de las exportaciones de hierro deVenezuela.América Latina es un destino poco significativo de nuestrasexportaciones de hierro, salvo en los años 1993-1998 con unaparticipación que varió entre un 2,2% hasta un 9,2%.La tendencia creciente de Europa y Asia como destinos de nuestrasexportaciones de hierro y la tendencia decreciente de USA, se puedenobservar en el siguiente gráfico.79

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasGráfico 12.120,0%Destino de las exportaciones mineral hierro100,0%80,0%60,0%40,0%20,0%0,0%1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010Fuente: Anexo 8.Estados Unidos Europa Am. Latina Asia Otrosa.4. Participación de las exportaciones de hierro en Venezuela en lasexportaciones mundiales de mineral de hierro.Como se aprecia las exportaciones de mineral de hierro de Venezuelafueron superiores del 5% de las exportaciones mundiales de hierro enlas décadas de los 50 y 60, con porcentajes mayores del 12% entre1957 (12,2%) y 1960 (14,4%). A partir de 1961 las exportacionesvenezolanas del mineral fueron decreciendo paulatinamente hastallegar al 1% en el 2005 y el 0,4% en el 2009.b. Importación de Productos Siderúrgicosb.1. Volumen de las importaciones de productos siderúrgicos La importación de productos siderúrgicos de Venezuela en un siglo fuecreciente aunque oscilante, desde 15 mil TM en 1913, alcanzando picosen 1957, 1978 y 1979 de 1,60 millones de TM, en 1982 de 2 millonesde TM, y pisos de 0,300 millones TM en 1983 y 2004, de 0,2 millonesde TM en el 2003 y 2005. En los últimos 5 años el promedio deimportación fue de 0,500 millones de TM.80

TMIndicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasCuadro 9:Exportación de Mineral de Hierro de Venezuela y Mundial, % deVenezuelaExportación Hierro (000 TMA.) % Vzla/Año Venezuela Mundial Mundo1.951 700 54.700 1,3%1.954 5.500 65.500 8,4%1.958 15.600 113.600 13,7%1.960 19.300 133.900 14,4%1.967 16.426 229.000 7,2%1.987 11.700 369.400 3,2%1.998 8.603 457.900 1,9%2.007 5.889 853.544 0,7%2.009 3.465 924.617 0,4%Fuente: Anexo 7Gráfico 13.2.50 0 .00 02.00 0 .00 01.50 0 .00 01.569.2631.636.4771.977.4741.00 0 .00 0500.0 00812.144596.000-302.849153.2681900 1920 1940 1960 1980 2000 2020-500 .0 00Importa ción Side rúrgica T.M.Fte: Anexo 10.Cabe destacar, que el 64% de la importación de productos siderúrgicosdel año 2007 corresponden a productos planos, seguido por el 27% delos productos tubulares y el 9% de los productos largos. Estaimportación se corresponde con la caída de la producción de los81

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojasproductos planos y tubulares indicado en el punto V de la utilización dela capacidad instalada.Cuadro 10.IMPORTACIÓN POR PRODUCTOS SIDERÚRGICOS2007Producto ToneladasPlanos 239.200 64,5%Tubulares 98.700 26,6%Largos 33.100 8,9%Total Importación 371.000 100,0%Fte: Conapri 2008.b.2. Valor de las importaciones de productos siderúrgicos (Total y$/Ton)El valor en dólares de las importaciones de productos siderúrgicos en1913 fue 1,2 millones de $ y alcanzó topes de 1.300 millones de $ en1992 y 2010, de 1.600 millones de $ en 2007 y 2009 y de 2 milmillones de $ en el año 2008.El valor de la Tonelada importada fue de 87$/Ton. en 1913, oscilaalrededor de los 200$/Ton. entre 1946 y 1970, y es muy cambianteentre 1981 y 1990 variando entre los 125 y 800$/Ton. A partir de 1990los precios superan los 500$/Ton. con pico de 2.700 $/Ton. en 1998. Yen los últimos 8 años el promedio de los precios de importación fue de3.000 $/Ton.c. Exportación de Productos Siderúrgicosc.1. Volumen de las exportaciones de productos siderúrgicos (Tons).La exportación siderúrgica se inicia en los años 60 con 80.230 TM en1962, es creciente y oscilante hasta llegar a un pico de 3,3 millones deTons. de productos siderúrgicos y un decrecimiento desde el año 2005hasta el presente con una exportación de 0,300 millones de Tons.82

T.M.$/Ton. importación siderúrgicaIndicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasGráfico 14.6.00 0 ,00$/To n.Im porta ción Pro ducto s Siderú rgicos5.00 0 ,004.00 0 ,003.00 0 ,002.00 0 ,001.00 0 ,00-1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020-1.00 0,0 0Fte: Anexo 10.Gráfico 15.3.50 0 .00 03.00 0 .00 0Exp ortac ió n Sid e rú rg ica T.M .3.30 1 .61 22.50 0 .00 02.00 0 .00 01.50 0 .00 01.90 2 .00 01.00 0 .00 0500.0 00-770.0 00246.0 00-500 .0 00Fte: Anexo 11.1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020Exporta ción T.M.c.2. Valor de las exportaciones de productos siderúrgicos ($/Ton).El valor en dólares de las exportaciones de productos siderúrgicos en1962 fue 5,2 millones de $ y alcanzó el pico de 2.400 millones de $ enel año 2005, y una caída en el año 2010, con una exportación 465millones de $, similar al valor de exportaciones siderúrgicas de 1989 einicios de los años 90.El valor de la Tonelada exportada fue de 67$/Ton. en 1962, semantiene alrededor de los 100$/Ton. por los siguientes doce años, conpicos en 1975 y 1976 y se mantiene cercano a los 200$/Ton. hasta1995. A partir de 1996 los precios superan los 500$/Ton. con picos83

$/Ton. exportadaIndicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojassuperiores de 1.000 $/Ton. en los años 2004, 2006 y 2009, y sobre los2.000 $/Ton en los años 2008 y 2010.Gráfico 16.2.50 0 ,00Exp ortac ió n Sid e rú rg ica $/To n2.00 0 ,001.50 0 ,001.00 0 ,00500,0 0-1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020-500 ,0 0Fte: Anexo 11.Exportación $/TonComo información complementaria y de referencia, se presenta en elAnexo 12 la cotización promedio anual del acero por tonelada en losúltimos 30 años suministrada por el Banco Mundial, en Puertos deJapón para productos laminados en caliente, en frío, alambrón de aceroy barras de acero corrugado, variando entre 600$ hasta 820$/Ton. en elaño 2010.c.3. Participación en las exportaciones totales en Venezuela: % en elVolumen y % en las Ventas Totales.Del volumen de las exportaciones totales de Venezuela, el volumen delas exportaciones de productos siderúrgicos representó el 0,05% en1962, el 0,10% en 1970, el 5% en 1984, el 13,4% en 1994 y 8,6% en el2003 de éstas.Mientras que del valor de las exportaciones totales de Venezuela, elvalor de las exportaciones de productos siderúrgicos representó el0,22% en 1962, el 061% en 1970, el 8,6% en 1984, el 15,20% en 1994,el 25,4% en el 2003, y 38,8% de éstas.Esta situación es indicativa de la caída de las exportaciones nopetroleras de Venezuela, ya que a pesar de que las exportaciones84

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojassiderúrgicas han disminuido en volumen, éstas representan más en elvalor de las exportaciones totales (Fte: Anexo 11).VII.Consumo aparente.El consumo mundial de hierro no es medido directamente debido a losvariados y complejos de elaboración del hierro, ya que en éste procesose consume una parte importante de mineral de hierro.Sin embargo existen indicadores alternativos derivados de laproducción de acero, la producción de arrabio (pig iron) en altos hornosy la producción de hierro metálico obtenido por procesos de reduccióndirecta (HRD), que muestran su evolución.Sin embargo, el perfil de minería de Conapri del año 2008 reseña elconsumo interno de mineral de hierro de 13,55 millones de TMA en el2006 y de 11,16 millones de TMA, siendo entre los principalesconsumidores SIDOR en un 44% y Orinoco Iron en un 20%.El presente informe contiene los siguientes elementos sobre elconsumo de hierro y acero en Venezuela, referencia mundial y de otrospaíses.a. Consumo aparente de acero y de productos terminados deVenezuela por habitante.El consumo aparente siderúrgico en Venezuela fue de 5 Kg/Habitanteen 1913, se incremento hasta 50 Kg/Hab. en 1929, decae en los años 30y repunta por las siguientes dos décadas hasta llegar al nivel de 125kg/Hab en 1956. En el año 1957 se registra un pico de 244 Kg/Habderivado de una importación significativa. A partir de 1960 la industriasiderúrgica nacional comienza a operar y produce crecientemente apartir de 1962 y el consumo aparente de acero y productos terminadossobrepasa los 200 Kg/Hab, mantiene un promedio de 231 Kg./Habhasta el presente, alcanzando picos de 329 Kg./Hab. en 1982, ycercanos a los 300 Kg./Hab. entre 1984 y 1988, 1997 y entre el 2006 al2008.85

Kgs Acero + Prod.Sider./cápitaIndicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasLas disminuciones más notorias en el consumo de productossiderúrgicos por habitante fueron en los años 30 a 10 Kgs/Hab.derivado de la crisis mundial y dependencia de las importaciones; enlos años 1960 y 1961 a 65Kgs/Hab por dependencia de lasimportaciones y cambios políticos internos; en los años 1993 y 1995 a86 Kgs./Hab. donde se registran exportaciones históricas superiores alas 3 millones de toneladas anuales.Actualmente el consumo aparente siderúrgico ha caído a 156 kg/Hab.,indicativo de la disminución de la producción destinada al consumonacional.Gráfico 17350,00300,00250,00Con su m o Apare n te Ace ro + Produ ctos Termin a dos (Kg/H a b.)329,27244,24279,45200,00150,00156,48100,0050,0050,0665,2685,58Fte: Anexo 13.-5,061900 1920 1940 1960 1980 2000 2020-50,00Consu m o Aparente Vzla.K g/Hab.b. Referencia mundial y regional de consumo aparente per cápitade acero y productos terminados en kilogramos por habitante.Del anuario estadístico del acero del año 2011 (Steel StatisticalYearbook 2011) se determinó que entre el 2001 al 2010 el consumomundial aparente en acero y productos terminados es equivalente a 365Kgs/Habitante, en la región oscila alrededor de los 185 Kgs./Habitante.86

K g s/Ha bita nteIndicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasCuadro 11CONSUMO APARENTE PER CÁPITA DE ACERO + PRODUCTOS TERMINADOS (kilogramos por Habitante)2.001 2.002 2.003 2.004 2.005 2.006 2.007 2.008 2.009 2.010Venezuela Kgs./Habitante212,2 147,0 134,8 209,5 215,2 281,0 312,6 289,9 222,0 185,2Suramérica Kgs./Habitante163,5 155,4 148,2 178,7 171,2 197,6 216,6 230,4 171,4 230,6Mundo Kgs./Habitante285,1 300,7 319,0 345,4 365,7 395,2 418,5 411,6 378,9 427,0Fte: SSY 2011. Cálculos Propiosc. Referencia mundial de consumo aparente per cápita de acero.El siguiente cuadro se extrae de diferentes fuentes y permite ver laevolución del consumo del acero desde 1950, y contrastar el consumoen las regiones y países de interés.Gráfico 18500,0400,0300,0200,0100,0Consumo Aparente Per Cápita de Acero + ProductosTerminados 2001-2010-2.000 2.002 2.004 2.006 2.008 2.010 2.012AñosVenezuela Kgs./HabitanteMundo Kgs./HabitanteSuramérica Kgs./HabitanteFte: Cuadro 9.Como se aprecia en la actualidad los países desarrollados tienden a unconsumo promedio por habitante de 400 kgs., mientras que el promediode los países tienden a un consumo de 150 kgs./Habitante.87

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasCuadro 12CONSUMO APARENTE DE ACERO PER CÁPITA (Kgs./Cápita)1.950 1.970 1.978 1.980 1.990 1.995 1.998 1.999 2001 2002 2.003 2.004 2005 2.006 2.008 2009 2.010América Latina 25 70 108 36 44 46 55 111 106 115 97Argentina 42 87 117 124 78 52 84 106 108 130 136 89 127Brasil 61 77 86 90 103 108 111 109 92 108 138 104 147México 80 65 99 94 186 200 194 212 211 237 223 154 175Venezuela 199 164 104 109 83 105 86 68 63 84 84 155 161 94 102Canadá 372 436 507 505 539 559 540 601 556 616 510 316 465Estados Unidos 347 379 406 440 401 411 365 423 383 431 340 203 292Unión Europea 342 350 356 373 369 363 382 389 371 420 415 263 326Asia 77 94 87 87 113 127 142 154 176 185 206 222 238China 134 160 200 221 277 299 343 427 445Oceanía (Australia) 260 291 283 287 303 337 341 363 357 351 378 261 321Consumo Mundial 131 123 124 120 150 158 166 180 190 205 215 196 221Fte: Instituto Latinoamericano del Fierro y el Acero, ILAFA (1950, 1970, 1980)Fte: Venezuela IVES hasta 2005. y 2009. SSY años 2006,2008,2010.Fte:Steel Statistical Yearbook, IISI 2000, 2011Fte: World Steel, 2005Fte: Referencias en prensa, Bnaméricas, Reuters, Elmundo.com.ve.Es conveniente acotar, que los datos de Venezuela en éste cuadrocorresponden sólo al consumo aparente de acero y son las indicadaspor el IVES hasta el 2005 (84Kgs./Habitante) y el 2009(94Kgs/Habitante). El consumo aparente del 2007(131Kgs/Habitante)es indicado por Conapri en su informe de minería del 2008; y las de losaños 2006, 2008 y 2010 corresponden a las indicadas en el SSY(WorldSteel).Por lo tanto, el consumo calculado de acero más productos terminados,es un cálculo propio y fue tratado en el punto anterior.d. Demanda Mundial del Acero por producto, y de acero acabadopor países, estimado 2010.La demanda por producto de acero muestra la tendencia similar de 45%en los productos planos y largos respectivamente; y en productostubulares en el 10% restante.88

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasCuadro 13DEMANDA MUNDIAL POR PRODUCTO DE ACEROESTIMADO 2010MillonesTM %Productos Planos 585 46,0%Productos No Planos 562 44,2%Productos Tubulares 125 9,8%Total Demanda 1272 100,0%Fte: Consumo Mundial del Acero, Metals ConsultingInternational MCI.Igualmente, la gran demanda de acero acabado es de un 65% de Asia(China, Japón, Corea del Sur, India) y Oceanía (Australia).Cuadro 14.DEMANDA MUNDIAL DE ACERO ACABADO PORPAÍSESMillonesTM %Europa 139 10,9%Otros de Europa 29 2,3%CIS (ex URSS) 45 3,5%NAFTA (USA, Canadá,108 8,5%México)América Latina 44 3,5%Afríca y Oriente Medio 74 5,8%Asia y Oceanía 833 65,5%Total Demanda 1.272 100,0%Fte: Estimación 2010, Metals Consulting International,MCI.89

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasVIII.Productividad.a. Productividad en Mineral de Hierro en Venezuela.El promedio de personal ocupado en la industria de mineral de hierroen Venezuela en los inicios de la década de los 50 fue 1.079 personas,de 3.339 en 1957, de 4.151 en 1961 y a partir de los años 60 oscilaentre 3.200 a 4.000 personas. (Fte: Anexo 14).a.1. Porcentaje del personal ocupado en la industria de mineral dehierro.En 1953 el 70% del personal ocupado era personal obrero y el 30%empleados, en 1994 la relación era 40% obrero y 60% empleado; en1997 la relación era 50-50, y en el 2001 la relación fue 40% obrero y60% empleado.Gráfico 19.Fte: Anexo 14.Es conveniente acotar, que a partir de 2002 no se especifica laocupación de mineral de hierro, sino que se engloba en la producciónde la cadena productiva de minería y producción siderúrgica.a.2. Remuneración anual por trabajador en la industria de mineral dehierro en dólares.90

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasLa remuneración anual al trabajador de la industria de mineral dehierro era en 1951 de 3.624 $/Trabajador al año; y alcanzó alrededor delos 20 mil $ anuales por trabajador en los períodos de 1974-1976,1980-1982 y 1997-2001, con pico de 32 mil $ en el año 2001.Entre 1983 y 1996 se observa una significativa caída de éstaremuneración a niveles de los años 60.a.3. Productividad Física de toneladas métricas por trabajador en laindustria de mineral de hierro.En los años 50 un trabajador producía el equivalente a 4 TM anuales(TMA), a partir de 1965 fue aumentando esta productividad hastasituarse en 7 TMA en 1973 y 1974, rendimiento que no ha sidosuperado hasta la fecha. Sólo se han logrado picos de 5,5 TMA por untrabajador en 1995 y 2000.Gráfico 20.$ Remuneración Anual/Trabajador de la industria demineral de hierro40.00030.00031.89923.48320.00010.000- 3.624 4.028 4.2421940 1960 1980 2000 2020$/TrabajadorLa remuneración al trabajo por una tonelada producida de mineral dehierro expresada en dólares fue de 1$/TM en 1951-53, superando los2$ a partir de 1974 hasta 1983, con picos de 6$/TM en 1981 y 1982.Después declina hasta menos de 2$ entre 1984 y 1988. A partir de 1989se logra superar éste nivel alcanzado entre 5 y 6$ de remuneración altrabajador por tonelada producida entre los años 1999 y 2001.91

Remuneración en $/TMIndicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasGráfico 21.10,04,2Productividad TM/Trabajador7,0 7,25,4 5,60,05,54,23,01950 1960 1970 1980 1990 2000 2010TM/TrabajadorRemuneración al trabajo por una tonelada producida de mineral dehierro (en $).Fte: Anexo 14.El anuario estadístico del INE del año 2003, suministra la informaciónhasta el 2001.Gráfico 22.8,06,04,0Remuneración al trabajo en la industria demineral de hierro ($/TM)4,42,00,01,0 1,4 1,70,80,81950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 20206,36,2Fte: Anexo 14.Remuneración del…b. Productividad en los productos siderúrgicos.b.1. Porcentaje de la ocupación siderúrgica de la ocupación del sectormanufacturero.92

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasEn 1970 se estimó una ocupación siderúrgica de 6.210 personas(excluyendo la ocupación de mineral de hierro) representando el 1% dela ocupación manufacturera. En 1975 se estimó una ocupación de14.552 personas equivalente al 3% de la ocupación manufacturera,igual porcentaje de ocupación se repite en 1985 y 1990. En 1998, bajala ocupación a un 2%. En el 2005, se eleva a 4% y en el 2008 a 5%.Esta tendencia de aumento porcentual en la ocupación siderúrgica,contrasta con la tendencia decreciente del sector manufacturero conrespecto a la población económicamente activa (PEA), al pasar de un10% en 1970 a 7% en el 2008.Gráfico 23.12,0%10,0%8,0%6,0%Fte: Anexo 15.Participación % siderúrgica/Ocupación manufactureray % de ocupación manufacturera/PEA9,8%8,5%7,6% 8,4%7,4%8,1%7,5%Es necesario acotar, que la ocupación especificada para los añosrecientes incluye los empleos directos e indirectos del sectorsiderúrgico.b.2. Kilos producidos por Hombre ocupado en la industria siderúrgica.Como se aprecia en los años calculados, los inicios de los años 70 yfinales de la década de los noventa se aprecian altos índices derendimiento por hombre ocupado, sobrepasando los 600 kilos porhombre ocupado en la industria.936,8%7,3%4,0%3%4%3%3%2,0%2%1%0,0%1960 1970 1980 1990 2000 20105%% Ocupación deManufactura/PEA

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasEl cálculo estimado para el año 2008 fue de 285 kilos por hombreocupado, el menor valor de los años estudiados.Gráfico 24.Fte: Anexo 16.A continuación se presenta un cuadro comparativo de producción deacero por hombre ocupado de la industria siderúrgica mexicana comoreferencial de éste indicador.Cuadro 15.REFERENCIA DE ÍNDICE DE PRODUCTIVIDADProducción de Acero por Hombre Ocupado (Kilos)2.002 2.004 2.005 2.006 2.007 2.008 2.009México 499 595 570 558 596 469 393Venezuela 532 285Fte: Canacero. México 2002-2009Cálculo Propio Vzla.c. Referenciales de empleo en la industria siderúrgica.En la década de los 90, Venezuela representaba el 20% de la ocupaciónsiderúrgica de América Latina.94

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasCuadro 16:Empleados en Siderurgia en América Latina.1.994 1.995 1.998Latino América 174.000 154.164 131.629Vzla 34.713 28.342% Vzla/ América Latina 20% 22%Fte: ILAFA. América Latina.Fte: Vzla. Cálculos propios.En 1975 había 958.000 trabajadores y en el 2002 269.000 a nivelmundial.En Europa había 450.000 trabajadores en 1984 y 170.000 en 1997. Lasreducciones de empleos se derivaron por privatizaciones o fusiones.En América Latina la ocupación en la industria se muestra decreciente,de 174.000 en 1994 a 132.000 en 1998.Contrastando con la tendencia creciente de empleo en la industriasiderúrgica en Venezuela, reflejando su baja productividad.IX.Aspectos ecológicos.El mayor impacto ambiental en la fabricación de acero proviene de laemisión de CO2, SOx, NOx y polvo al aire.Entre los indicadores de sustentabilidad ambiental además de laemisión de CO2, se encuentran la eficiencia en el uso de materiales, elreciclaje de materiales y los sistemas de gestión ambiental que indicanla proporción de empleados y contratistas que trabajan en plantas deproducción certificadas.(Ver Tendencias IV.a.)El protocolo de Kyoto propuso reducir en un 5% las emisiones de CO2de 1990 en cada país para el período 2008-2012.95

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasLa Unión Europea recibió una concesión de emisión de 200 millonesde dióxido de carbono y cada país tendrá la capacidad de distribuirlicencias de emisión obligando a reducir el 1% cada año sobre elanterior. Entre 1995-2005 Europa redujo en un 30% sus emisiones deCO2, sin embargo, otros países emisores no han cumplido con susmetas de reducción.El 90% de las emisiones, corresponden a los siguientes países oregiones: Brasil, China, Unión Europea, India, Japón, Corea del Sur,Rusia, Ucrania y USA. China es responsable del 50% de las emisionesde dióxido de carbono.En los últimos 25 años se han logrado avances para disminuir lasemisiones de CO2 de la industria, y se contempla intensificar en éstasáreas:Mejorar la eficiencia energética para operar.Aumentar las tasas de reciclaje de acero y utilización de productos deacero.Mejorar el reciclaje de subproductos siderúrgicos.Mejorar las técnicas de protección ambiental.La chatarra ferrosa es un insumo necesario e importante para laindustria siderúrgica mundial, además de disminuir costos deproducción y uso de energía, contribuye al saneamiento del medioambiental.El AISI (American Iron and Steel Institute) indica que en USA, 2/3partes del acero producido proviene de la chatarra, reciclando 56% delas latas de acero, 75% los artefactos de línea blanca y 87% de losautomóviles.En 1997 cuando se evaluó SIDOR para privatizarla, los pasivosambientales fueron calculados en 85,4 millones de USD.X. Aspectos de seguridad y salud.96

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasEl indicador más utilizado para conocer la evolución de laaccidentabilidad en el trabajo en un determinado sector o empresa es elíndice de frecuencia de accidentes.Esta siniestralidad es de 8,8 accidentes por millón de horas trabajadasen el sector siderúrgico (World Steel 2008).En Europa, la siniestralidad laboral se mide por el número deaccidentes con más de 3 días de baja por cada 100.000 trabajadores, lasiniestralidad laboral siderúrgica casi duplica la siniestralidad en el áreade metales básicos y productos de su manufactura a la media europeaen manufactura y supera en 230% la siniestralidad de todos los sectoresde la economía.La siniestralidad laboral siderúrgica europea del año 2001 eraequivalente a 40,12 accidentes por millón de horas trabajadas.Como se aprecia la siniestralidad laboral en el sector siderúrgico engeneral es alta y supera a otras áreas de la manufactura y economía.Estas consideraciones deben estimular la medición periódica de éstosindicadores en la industria siderúrgica venezolana, y a tenerlosdisponibles estadísticamente y de manera oportuna.XI.Conclusiones y recomendaciones.Sobre la industria de mineral de hierro, podemos concluir que mantieneun nivel mínimo de operación interna, con fines de atender el consumointerno, al margen de la demanda mundial creciente del mineral.Las reservas probadas de mineral de hierro de Venezuela (4.000millones TM de promedio 49,94% Fe) representan el 2,5% de lasreservas probadas mundiales (160.200 millones TM) . Sin embargo,existen adicionalmente 10.400 millones TM entre las probables yposibles.La tendencia mundial de producción de mineral de hierro es creciente(1.500 a 1.700 millones TM) mientras que la de Venezuela no supera97

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojaslos 20 millones TMA, equivalente a una utilización de un 80% a 60%de la capacidad instalada y representa el 1% de la producción mundial.En cuanto a la producción de briquetas, se llegó a producir el 17% de laproducción mundial, sin embargo, actualmente es apenas el 5%.Hasta los años 80 se exportaba más del 90% de las ventas totales delmineral de hierro, decayendo a 70% en 1990, 40% en el 2000 y 23% enel 2009, indicativo de la caída de la producción y del abastecimientodel mercado interno. Es de destacar, que el destino de las pocasexportaciones es hacia Europa principalmente y en un segundo lugarhacia Asia.El personal ocupado en la industria de mineral de hierro es alrededor de3.000 personas, la proporción de trabajadores y empleados era de 70-30en los inicios de la industria, actualmente se ha invertido la relación a40-60.La productividad oscila de 4 a 6 TM por trabajador, alcanzado losmayores niveles de productividad del hombre en los años 70 cercanos a7 TM/Trabajador.La productividad del trabajo siderúrgico fue superior a los 600 kilosproducidos por hombre ocupado en los años 90. En el 2008 fue de 285kgs./trabajador, mientras la referencia de México fue de 470kgs./trabajador para ese mismo año.También hay una tendencia mundial decreciente en la ocupación detrabajadores en la siderurgia, se externalizan los procesos donde elcapital humano es más barato y se intensifican los procesos coninnovación tecnológica. Esta situación contrasta con la crecienteocupación siderúrgica venezolana, pasando a representar el 1% de laocupación manufacturera inicialmente, a 2% en 1998 y 5% en el 2009.Sobre la industria siderúrgica nacional, podemos concluir que laproducción está dirigida en los últimos años sólo al consumo interno ymantiene una alta ocupación para los estándares de la industria,derivando una baja productividad por hombre. Igualmente, hay muchas98

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojassituaciones internas que afectan, tales como la nacionalización de lasindustrias siderúrgicas en los años 2008 y 2009, así como loscompromisos laborales y financieros pendientes, y la insuficienciaenergética para los procesos siderúrgicos, contrastando con lastendencias mundiales hacia empresas autónomas, de alta productividady con sustentabilidad ecológica y laboral.La tendencia mundial es la producción del acero mediante el reciclajede la chatarra. El proceso utilizado para el reciclaje es el eléctrico, solorepresenta el 29% de las producción mundial del 2009 y 2010. EnVenezuela se utiliza exclusivamente el proceso eléctrico para laproducción siderúrgica.La producción siderúrgica nacional fue creciente entre los años 60 y80, y se estabilizó en 5,5 millones de TM en los años 90 y aumentó a 7millones de TM, predominando el acero en un 54% y los productosplanos en segundo lugar y los largos en el tercer lugar. Sin embargo, laproducción nacional no representa el 0,5% de la producción mundialque está en el orden de 1.300 millones TMA.El consumo aparente de acero y productos terminados de Venezuela seestimó entre 220 a 300 Kgs/ persona, sin embargo hay una caída a 156Kgs./persona. La región tiene un consumo promedio de 185kgs/persona y a nivel mundial es 365 kgs./persona.El consumo aparente del acero de Venezuela está en el orden de 100kgs./persona, similar al consumo regional y el promedio mundial es de221 Kgs./persona.La demanda mundial de acero está en el orden de 1.300 millones deTMA y el 65% de la demanda se concentra en Asia.La demanda interna de productos siderúrgicos era abastecida conimportaciones desde inicios del siglo XX llegando a 2 millones deTMA en 1982, actualmente en los últimos 5 años el promedio deimportación es de 0,5 millones de TMA, especialmente de productosplanos.99

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasMientras la exportación siderúrgica se inicia en 1962 y se llega a untope de 3,3 millones de TM en 1994, decrece a 0,3 millones de TM enel 2010.La exportación del año 1994 representó el 13% del volumen de lasexportaciones totales no petroleras y el 15% del valor de lasexportaciones no petroleras. Es conveniente destacar, que actualmentea pesar de la reducción del volumen de exportación siderúrgica éstarepresenta el 40% del valor de las exportaciones nacionales, indicativode la caída de las exportaciones venezolanas no petroleras de otrosproductos.A pesar de la creciente emisión de CO2 en los países emergentes y lospaíses desarrollados, Venezuela lidera en Latinoamérica con la mayoremisión per cápita y por lo tanto, al firmar el Protocolo de Kyoto, estáen el grupo de países con mayores emisiones de GEI, y debe presentarun inventario anual de sus emisiones, así como establecer una OficinaNacional de GEI.Es necesario mantener actualizado la discriminación de lasproducciones de mineral por yacimientos, así como la ocupación demineral y la ocupación siderúrgica, para los cálculos de productividadfísica y de capital humano.Finalmente resalta la importancia de hacer mediciones de los aspectosecológicos y laborales para la sustentabilidad de la industriasiderúrgica, las tendencias de reciclado, y el manejo de los procesos deproducción para disminuir los accidentes laborales.100

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasXII.Anexos.Anexo 1.Cronología de la industria siderúrgica en Venezuela.1926: Descubrimiento de las minas de hierro del cerro El Pao.1947: Descubrimiento de los yacimientos del mineral de hierro delCerro Bolívar.1948: Se fundo la primera empresa siderúrgica venezolana S.A.(SIVENSA) en Venezuela.1950: Puesta en marcha de la planta siderúrgica (SIVENSA) enAntímano Caracas.1951: Creación del Sindicato Venezolano del Hierro y del Acero,empresa privada que inicia los estudios preliminares para la instalaciónde una industria siderúrgica en el país.1953: El Gobierno Venezolano toma la decisión de construir una plantaSiderúrgica en Guayana. La Oficina de Estudios Especiales de laPresidencia de la República se crea para el estudio y plan de ejecuciónde un Proyecto Siderúrgico.1955: El Gobierno Venezolano suscribe un contrato con la firmaInnocenti de Milán, Italia, para la construcción de una PlantaSiderúrgica con capacidad de producción de 560.000 toneladas delingotes de acero.1957: Se inicia la construcción de la Planta Siderúrgica del Orinoco yse modifica el contrato con la firma Innocenti, para aumentar lacapacidad a 750.000 toneladas anuales de lingotes de acero.1958: Se crea el Instituto Venezolano del Hierro y del Acero, adscritoal Ministerio de Fomento, sustituyendo a la oficina de EstudiosEspeciales de la Presidencia de la República, impulsa la instalación ysupervisión de la construcción de la planta Siderúrgica.1960: Se crea la Corporación Venezolana de Guayana (C.V.G) y se leasignan las funciones del Instituto Venezolano del hierro y el acero1961: Se inicia la producción de tubos sin costura, con lingotesimportados. Se produce arrabio en Hornos Eléctricos de Reducción.1962: El 9 de julio, se realiza la primera colada de acero, en el hornoNº 1, de la Acería Siemens-Martín. El 24 de Octubre se crea el Cuerpode Bomberos de SIDOR.101

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojas1962: Se funda el Instituto Venezolano de Siderurgia (IVES),Asociación Civil, sin fines de lucro, con personalidad jurídica ypatrimonio propio, para apoyar al sector siderúrgico nacional. Estaconformado por empresas siderúrgicas venezolanas, empresasnacionales productoras de bienes y servicios vinculados a la industriasiderúrgica.1963: Terminación de la construcción de la Siderúrgica del Orinoco,C.A. y puesta en marcha de los trenes 300 y 500.1964: El 1 de abril, la Corporación Venezolana de Guayana constituyela empresa Siderúrgica del Orinoco, C.A. (SIDOR), confiriéndole laoperación de la planta Siderúrgica existente.1967: El 26 de junio, SIDOR logra producir por primera vez 2.000.000toneladas de acero, líquido.1970: El 3 de octubre se inaugura la Planta de Tubos Centrifugados,con una capacidad para producir 30.000 toneladas en un turno.1971: Se construye la Planta de Productos Planos.1972: Se amplía la capacidad de los hornos Siemens Martín, a 1,2millones toneladas de acero líquido.1973: Se inaugura la Línea de Estañado y Cromado Electrolítico de laPlanta de Productos Planos. El 3 de Noviembre es inaugurado el Centrode Investigaciones de la Empresa. El 20 de Diciembre se inauguró y sepuso en marcha la Línea de Fabricación de chapas gruesas de la Plantade Productos Planos.1974: Puesta en marcha de la Planta de Productos Planos. Se inicia elPlan IV para aumentar la capacidad de SIDOR, C.A. a 4.8 millones detoneladas de acero.1975: Nacionalización de la Industria de la minería del hierro.1977: El 18 de Enero se inicia las operaciones de la Planta deReducción Directa Midrex I.1978: Se inaugura el Plan IV.1979: Puesta en marcha de la Planta de de Reducción Directa Midrex,la Acería Eléctrica y la Colada Continua de Palanquillas y losLaminadores de Barras y Alambrón1980: Se inaugura la Planta de Cal y el Complejo de reducción Directa.1981: Se inicia la ampliación de la planta de productos planos y laplanta de tubos centrifugados.102

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojas1989: Se inicia un Plan de Reconversión de SIDOR, C.A. que significa,entre otros cambios, el cierre de los hornos Siemens-Martín ylaminadores convencionales.1990: La Empresa obtiene la marca NORVEN, para las láminas ybobinas de acero, para la fabricación de cilindros a gas SIDOR C.A.obtiene la certificación Lloyd´s para las Bandas y Láminas pararecipientes a presión. La Empresa obtiene la marca NORVEN para latubería de Revestimiento y Producción.1991: Como resultado del Plan de Reconversión, se obtuvo el cierre de13 instalaciones consideradas obsoletas, racionalización de la fuerzalaboral, inicio de la exitosa incursión en el mercado de capitales yreducción de 11 a 5 niveles jerárquicos.1992: SIDOR C.A. obtiene la marca NORVEN para el Alambrón deAcero al Carbono, para la Trefilación y Laminación en Frío.1993: El 15 de Septiembre fue promulgada la Ley de Privatizaciónpublicada en gaceta oficial el 22 de Septiembre, lo que da inicio alproceso de privatización.1994: El Ejecutivo nacional establece el proceso de privatización.1995: Entra en vigencia la Ley de Privatización en Venezuela1997: El 18 de Diciembre, se firma contrato compra-venta con elConsorcio Amazonia, integrada por empresas mexicanas, argentinas,brasileras y venezolanas, adquiriendo un 70% de las acciones. En esteProceso licitatorio gana Amazonia. Conformado por las empresasHylsa de México, Siderar de Argentina, Sivensa de Venezuela, Tamsade México y Usiminas de Brasil. El proceso de subasta de SIDOR serealiza en diciembre de 1997, con la intervención de 3 grupos deinversionistas y con un precio base de 1550 millones de dólares.1998: SIDOR inicia su transformación para alcanzar estándares decompetitividad internacional equivalentes a los de los mejoresproductores de acero en el mundo.2000: La Acería de Planchones obtiene una producción superior a 2,4millones de toneladas, cifra con la que supera la capacidad para la cualfue diseñada en 1978.2001: Se inauguran tres nuevos hornos en la Acería de Planchones y seconcluye el proyecto de automatización del Laminador en Caliente conuna inversión de más de 123 millones de dólares.2002: Récord de producción en plantas de Reducción Directa, Aceríade Planchones, Tren de Alambrón y distintas instalaciones de103

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasProductos Planos, entre ellas, el Laminador en Caliente, que superó lacapacidad de diseño, después de 27 años.2003: Se cumplen cinco (5) años de gestión privada de SIDOR C.A.En los primeros cinco 5 años de gestión privada, SIDOR C.A. exhibeestándares de competitividad que le permiten ubicarse entre los tresmayores productores integrados de acero de América Latina y ser elprincipal exportador de acero terminado de este continente. SIDORC.A. Recibió el Fondo para la Normalización y Certificación de laCalidad, FONDONORMA, el certificado de Sistemas de Gestión deCalidad, COVENIN-ISO 9001-2000 para sus líneas de ProductosPlanos, Largos y Prerreducidos y el certificado IQ-NET, que otorga laRed Internacional de Certificación.2004: Se inicia el proceso de Participación Laboral de los trabajadoresde SIDOR C.A., a través de la venta del 20% de las acciones de laempresa por parte del Estado Venezolano a cargo de la CorporaciónVenezolana de Guayana (C.V.G.) y el Banco de Desarrollo Económicoy Social (Bandes)2005: El Grupo TECHINT adquiere la totalidad de las acciones deHylsamex, y la participación del Grupo Alfa en el ConsorcioAmazonía. Con miras de fortalecer la presencia de TECHINT enLatinoamérica y el mundo, forman el Holding Ternium del cualSIDOR C.A. forma parte.2006: En Febrero comienzan a cotizar la bolsa de valores de NuevaYork (NYSE) bajo el símbolo Tx.2007: En junio la Siderúrgica Brasileña Gerdau adquiere la Planta deacero SIZUCA ubicada en el Estado Zulia, y produce 300.000 Tons deacero líquido, 300.000 Tons. de palanquillas y 270.000 Tons. deproductos Largos.2008: El 12 de mayo, se nacionalizo SIDOR, C.A. en Puerto Ordaz, yse firmo el Contrato Colectivo entre el Sindicato de Trabajadores de laIndustria Siderúrgica y sus Similares (SUTISS) y SIDOR, C.A., parael período 2008-2010 y estableció el 30 de Junio como fecha límitepara que la empresa Italo-Argentina Techint transfiera su participaciónde 60% de SIDOR, C.A. al Estado venezolano. Se obtuvieron Récordde producción en Laminación en Caliente, Recocido Continuo, HotSkin Pass, Rebobinadora 3, Cromado, Corte de Hojalata 1, Récord dedespacho de productos en Laminación en Frío.104

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojas2009: Un récord diario de producción en la línea Hot Skin Pass, dosrécord de producción mensual en la línea Skin Pass.Se modifica la planta MINORCA OPCO para aumentar su capacidadde 1 a 1,4 millones de Toneladas anuales mediante participación de lafilial japonesa Kobe Steel y el Fondo Chino-Venezolano a través delBanco de Desarrollo Chino (CDB)2009: En mayo nacionalización de plantas de Hierro de ReducciónDirecta, con participación de capitales europeos, mexicanos, japonés yaustraliano: COMSIGUA, MATESI (ahora Briqven), MINORCAOPCO, e IBH ORINOCO IRON-IBH VEMPRECAR del grupovenezolano Sivensa. Igualmente la planta de Tubos sin CosturaTAVSA desde Marzo cesa sus actividades por negociación de laparticipación del 70% del Grupo Siderúrgico Tenaris a la CVG.2010: En octubre, nacionalización de SIDETUR, C.A., de capitalvenezolano, que comprende sus plantas en Caracas, Barquisimeto y.De ésta manera, el sector minero y siderúrgico está en manos delEstado, salvo la empresa SIZUCA. (Ftes: www.sidor.com, notas deprensa, bnamericas, IVES)105

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasAnexo 2RESERVAS PROBADAS DE MINERAL DE HIERRO VENEZUELA, SUS PRINCIPALES YACIMIENTOS Y MUNDIAL (Millones de ToneladasMétricas)Reservas en Principales YacimientosReservas San María Los Reservas del% Vzla.Venezuela Isidro Luísa Barrancos Bolívar Piacoa Redondo Altamira Mundial Mundo1968 1.883 364 255 232 312 166 1701970 1.922 396 258 232 349 163 1501971 1.901 395 258 232 331 165 1461976 1.791 392 258 232 248 165 1381977 2.039 394 220 232 240 70 165 1371978 1.765 391 258 232 233 165 1341981 2.149 392 258 232 257 181 165 1271982 2.131 392 258 232 249 181 165 1261983 2.120 392 258 232 242 181 165 1261984 2.107 392 258 232 232 181 165 126 206.300 1,0%1985 2.1001986 2.0751987 2.955 371 258 232 219 181 165 1261988 2.038 153.325 1,3%1989 2.0731990 1.998 337 258 229 200 181 165 1261993 1.945 308 258 219 188 181 165 1261994 1.924 300 258 217 185 181 165 1261995 3.444 224 340 366 1.194 181 165 475 155.349 2,2%1996 4.249 372 340 793 1.194 181 165 5931997 4.223 350 340 789 1.192 181 165 5931998 4.2661999 4.2532000 4.302 355 340 785 1.192 181 165 593 140.000 3,1%2001 4.184 427 340 767 1.192 181 165 4532005 4.2002006 4.000 160.200 2,5%2007 3.992 354 340 613 1.192 181 179 39720082009Fte: Hierro y otros datos estadísticos, Min. Energía y Minas, 1968, 1984, 1991,1995.Fte: Anuario estadístico Minero, Min. Energía y Minas, 2000, 2003Fte: US Bureau of MinesFte: Conapri.Informe Ejecutivo 2006. Conapri, Perfil Minería 2008.106

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasContinúa Anexo 2.% del Yacimiento en las Reservas Probadas de HierroSan María LosIsidro Luísa Barrancos Bolívar Piacoa Redondo Altamira1968 19,3% 13,5% 12,3% 16,6% 8,8% 9,0%1970 20,6% 13,4% 12,1% 18,2% 8,5% 7,8%1971 20,8% 13,6% 12,2% 17,4% 8,7% 7,7%1976 21,9% 14,4% 13,0% 13,8% 9,2% 7,7%1977 19,3% 10,8% 11,4% 11,8% 3,4% 8,1% 6,7%1978 22,2% 14,6% 13,1% 13,2% 9,3% 7,6%1981 18,2% 12,0% 10,8% 12,0% 8,4% 7,7% 5,9%1982 18,4% 12,1% 10,9% 11,7% 8,5% 7,7% 5,9%1983 18,5% 12,2% 10,9% 11,4% 8,5% 7,8% 5,9%1984 18,6% 12,2% 11,0% 11,0% 8,6% 7,8% 6,0%198519861987 12,6% 8,7% 7,9% 7,4% 6,1% 5,6% 4,3%198819891990 16,9% 12,9% 11,5% 10,0% 9,1% 8,3% 6,3%1993 15,8% 13,3% 11,3% 9,7% 9,3% 8,5% 6,5%1994 15,6% 13,4% 11,3% 9,6% 9,4% 8,6% 6,5%1995 6,5% 9,9% 10,6% 34,7% 5,3% 4,8% 13,8%1996 8,8% 8,0% 18,7% 28,1% 4,3% 3,9% 14,0%1997 8,3% 8,1% 18,7% 28,2% 4,3% 3,9% 14,0%199819992000 8,3% 7,9% 18,2% 27,7% 4,2% 3,8% 13,8%2001 10,2% 8,1% 18,3% 28,5% 4,3% 3,9% 10,8%200520062007 8,9% 8,5% 15,4% 29,9% 4,5% 4,5% 9,9%20082009Fte: Cálculos Propios.107

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasAnexo 3PRODUCCIÓN DE MINERAL DE HIERRO: VENEZUELA, MUNDIAL, SURAMÉRICA (Miles de Tons.)Venezuela Mundo Suraméric % Vzla % Vzla de Venezuela Mundo Suramérica % Vzla % Vzla deaAño 000 000 Tons. 000 Tons. del Suramérica Año 000 Tons. 000 Tons. 000 Tons. del SuraméricaTons.MundoMundo1951 1.270 1984 13.055 881.920 136.000 1,5% 9,6%1952 1.970 297.500 7.400 0,7% 26,6% 1985 14.753 906.570 154.980 1,6% 9,5%1953 2.225 336.200 8.800 0,7% 25,3% 1986 6.753 910.950 159.240 1,8% 10,5%1954 5.846 304.400 12.600 1,9% 46,4% 1987 17.782 931.150 165.270 1,9% 10,8%1955 8.262 368.100 15.600 2,2% 53,0% 1988 18.932 968.480 177.160 2,0% 10,7%1956 10.922 393.300 21.000 2,8% 52,0% 1989 18.390 983.910 187.220 1,9% 9,8%1957 15.348 432.200 27.500 3,6% 55,8% 1990 20.119 977.070 185.410 2,1% 10,9%1958 16.101 405.400 29.200 4,0% 55,1% 1991 19.959 949.060 186.520 2,1% 10,7%1959 17.283 436.000 31.700 4,0% 54,5% 1992 18.070 919.370 176.670 2,0% 10,2%1960 20.160 522.900 43.500 3,9% 46,3% 1993 16.806 945.560 179.870 1,8% 9,3%1961 14.369 502.500 41.300 2,9% 34,8% 1994 17.796 973.710 201.700 1,8% 8,8%1962 13.305 507.700 38.900 2,6% 34,2% 1995 19.455 891.870 212.160 2,2% 9,2%1963 12.047 523.400 38.900 2,3% 31,0% 1996 18.880 886.950 212.170 2,1% 8,9%1964 15.681 581.300 49.900 2,7% 31,4% 1997 18.324 923.770 220.200 2,0% 8,3%1965 17.510 617.000 55.700 2,8% 31,4% 1998 16.786 878.500 213.610 1,9% 7,9%1966 17.759 638.100 61.900 2,8% 28,7% 1999 15.273 894.600 218.040 1,7% 7,0%1967 17.124 622.806 59.821 2,7% 28,6% 2000 17.884 970.000 239.030 1,8% 7,5%1968 15.502 684.551 62.411 2,3% 24,8% 2001 16.485 941.880 242.416 1,8% 6,8%1969 19.716 723.800 74.100 2,7% 26,6% 2002 18.488 991.800 258.021 1,9% 7,2%1970 22.129 764.300 72.700 2,9% 30,4% 2003 19.195 1.159.232 278.198 1,7% 6,9%1971 20.240 780.500 85.300 2,6% 23,7% 2004 20.020 1.252.046 305.387 1,6% 6,6%1972 18.499 780.100 78.500 2,4% 23,6% 2005 22.054 1.400.642 328.808 1,6% 6,7%1973 23.110 851.100 97.300 2,7% 23,8% 2006 22.100 1.576.737 356.792 1,4% 6,2%1974 26.424 896.300 126.900 2,9% 20,8% 2007 20.650 1.699.138 373.543 1,2% 5,5%1975 24.772 881.400 117.400 2,8% 21,1% 2008 21.500 1.692.674 384.300 1,3% 5,6%1976 18.685 901.700 128.200 2,1% 14,6% 2009 14.900 1.594.862 336.300 0,9% 4,4%1977 13.683 848.300 111.700 1,6% 12,3% Fte: Hierro y otros datos estadísticos, Min.Energía y Minas, 1968, 1984, 1991,1995.1978 13.515 843.400 110.400 1,6% 12,2% Fte: Anuario estadístico Minero, Min. Energía y Minas, 2000, 20031979 15.260 908.400 133.200 1,7% 11,5% Fte: H.Gómez (1970), La industria de Mineral de Hierro en Venezuela, UCAB, Edit. Arte.1980 16.102 885.600 136.900 1,8% 11,8% Fte: FMO, Ferrominera Orinoco C.A. 1990-2005.1981 15.531 863.300 132.299 1,8% 11,7% Fte: Steel Statistical Yearbook, SSY-2011. 2006-20091982 11.701 787.900 133.000 1,5% 8,8% Nota: La producción de América Latina de Hierro en 2009 fue 346.600 Millones TM,1983 9.297 782.090 112.480 1,2% 8,3% de los cuales 305.000 MMTM los produce Brasil (88%).108

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasAnexo 4PRODUCCIÓN DE HIERRO POR YACIMIENTOS 000 TMCerro Cerro Cerro Cerro Los Cerro Cerro Total % del Yacimiento en la Producción TotalBolívar El Pao SanIsidroBarrancos LasPailasAltamira Producción Bolívar El Pao SanIsidro1973 19.901 2.254 22.155 89,8% 10,2%1974 22.114 3.996 314 26.424 83,7% 15,1% 1,2%1975 21.956 2.148 668 24.772 88,6% 8,7% 2,7%1976 14.394 3.181 1.110 18.685 77,0% 17,0% 5,9%1977 9.670 3.092 921 13.683 70,7% 22,6% 6,7%1978 9.310 3.731 474 13.515 68,9% 27,6% 3,5%Barrancos1981 8.638 3.649 3.243 15.530 55,6% 23,5% 20,9%1982 7.364 2.957 1.360 11.681 63,0% 25,3% 11,6%1983 7.210 2.087 - 9.297 77,6% 22,4%1984 9.563 3.492 - 13.055 73,3% 26,7%1985 7.867 3.476 3.410 14.753 53,3% 23,6% 23,1%1986 4.866 3.114 8.773 16.753 29,0% 18,6% 52,4%1987 7.054 2.596 8.132 17.782 39,7% 14,6% 45,7%1988 4.424 2.831 11.677 18.932 23,4% 15,0% 61,7%1989 3.752 2.646 11.991 18.389 20,4% 14,4% 65,2%1990 4.323 2.678 10.563 17.564 24,6% 15,2% 60,1%1997 404 734 12.311 1.887 3.168 18.504 2,2% 4,0% 66,5% 10,2% 17,1%1998 11.735 2.578 2.240 16.553 70,9% 15,6% 13,5%1999 10.092 2.746 1.213 14.051 71,8% 19,5% 8,6%2000 12.255 3.534 1.564 17.353 70,6% 20,4% 9,0%2001 8.792 5.387 2.723 16.902 52,0% 31,9% 16,1%Fte: Hierro y otros datos estadísticos, Min. Energía y Minas, 1968, 1984, 1991,1995.Fte: Anuario estadístico Minero, Min. Energía y Minas, 2000, 2003Fte: La industria de Mineral de Hierro en Venezuela, Henry Gómez, UCAB, 1970, Edit. Arte.Nota: El perfil de minería de Conapri 2008, sólo muestra gráfico/ yacimiento. No especifica datos. La tendencia es similar.LasPailasAltamiraAnexo 5.Anexo 5.1.PRODUCCIÓN SIDERÚRGICA (toneladas métricas de producción por producto)Año 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960Totales Producción 13.249 19.476 19.509 23.615 41.340 63.792 51.975 77.359 64.107Materia PrimaArrabioAceroProductos Semi elaboradosProductos Elaborados 13.249 19.476 19.509 23.615 41.340 63.792 51.975 77.359 64.107Cabillas 10.220 16.401 15.915 20.346 35.371 54.286 43.747 68.775 54.427Perfiles No Planos 3.029 3.075 3.594 3.269 5.969 9.506 8.228 8.584 9.680Alambres y tejidos 1.568 4.984 3.211 3.493 5.311Alambres de púasClavos, Tach.y grapas 3.029 3.075 3.594 3.269 4.401 4.522 5.017 5.091 4.369PerfilesTubosFte: CVG. Sivensa. Hierro y otros datos estadísticos, Ministerio de Minas 1968.109

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasAnexo 5.2.PRODUCCIÓN SIDERÚRGICA (toneladas métricas de producción por producto)Año 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970Totales Producción 157.119 439.966 842.677 1.050.341 1.275.190 1.226.287 1.538.060 1.977.251 1.846.331 2.003.009Materia Prima 77.676 323.436 665.562 764.252 941.301 888.206 1.112.622 1.474.985 1.359.889 1.436.868Arrabio 6.915 181.257 301.707 323.465 316.804 351.385 422.202 613.850 519.760 509.679Acero 70.761 142.179 363.855 440.787 624.497 536.821 690.420 861.135 840.129 927.189Productos Semi elaboradosProductos79.443 116.530 177.115 286.089 333.889 338.081 425.438 502.266 486.442 566.141ElaboradosProductos PlanosProductos no Planos 73.581 91.470 142.573 230.585 235.070 261.587 320.638 386.039 365.544 423.414Perfiles - - 2.431 20.245 36.545 20.201 37.303 76.220 57.914 59.833Barras y Cabillas 73.110 82.914 115.376 182.422 150.832 195.628 215.643 219.663 243.585 280.714Alambron 9.040 3.742 12.435 18.389 38.283 51.352 42.632 57.061Alambre(trefilado,manuf) 471 8.556 15.726 24.176 35.258 27.369 29.409 38.804 21.413 25.806OtrosTubulares 5.862 25.060 34.542 55.504 98.819 76.494 104.800 116.227 120.898 142.727Tubos sin costura 5.862 25.060 34.542 55.504 98.819 76.494 98.426 108.227 114.898 129.105Tubos y accesorios 6.374 8.000 6.000 13.622Fte: CVG, Siderúrgica del Orinoco C.A. Hierro y otros datos estadísticos mineros, Ministerio de Energía y Minas. 1970Fte: Ministerio de Energía y Minas. Anuario Estadístico de Venezuela, 1978Reordenación y Cálculos propiosAnexo 5.3.PRODUCCIÓN SIDERÚRGICA (toneladas métricas de producción por producto)Año 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980Totales Producción 2.042.039 1.949.515 2.001.876 1.937.797 1.973.814 1.353.549 3.485.109Materia Prima 1.055.340 1.097.128 926.231 857.385 864.962 614.323 2.473.082Arrabio 508.600 497.654Acero 1.055.340 1.097.128 926.231 857.385 864.962 105.723 1.975.428Productos Semi elaboradosProductos Elaborados 986.699 852.387 1.075.645 1.080.412 1.108.852 739.226 1.012.027Productos Planos 345.912 246.715 470.937 432.732 494.706 120.492 137.123Chapas Gruesas 48.190 88.848 80.298 80.537 75.509 47.302 72.407Bobinas y láminas en185.987 10.347 166.098 138.877 166.098calienteBobinas y láminas en frío 88.798 106.325 149.036 133.646 153.875Hojalata y Hoja cromada 22.937 39.300 69.374 65.689 81.870 73.190 64.716OverrollingOtros 1.895 6.131 13.983 17.354Productos no Planos 539.489 522.286 514.986 573.961 541.967 537.806 788.656Perfiles 136.657 149.563 140.986 147.683 158.816 127.531 143.270Barras y Cabillas 332.890 312.061 322.000 395.100 362.168 333.281 474.890Alambron 69.942 60.662 52.000 31.178 20.983 60.951 151.773Alambre (trefilado y manuf) 16.043 18.723OtrosTubulares 101.298 83.386 89.722 73.719 72.179 80.928 86.248Tubos sin costura 101.298 83.386 89.722 73.719 72.179 70.815 71.865Tubos y accesorios 10.113 14.383Fte: Ministerio de Energía y Minas. Anuario Estadístico de Venezuela, 1978Fte: Ministerio de Energía y Minas. Anuario Estadístico de Venezuela, 1983, OCEI.Reordenación y Cálculos propios110

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasAnexo 5.4.PRODUCCIÓN SIDERÚRGICA (toneladas métricas de producción por producto)Año 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990Totales3.486.363 3.427.219 4.070.785 4.939.125 5.470.843 6.025.456 6.200.560 6.028.953 5.615.881 5.218.503ProducciónMateria Prima 2.447.413 2.416.677 2.489.388 3.095.407 3.501.446 3.895.582 3.770.886 3.649.861 3.404.925 3.140.771Arrabio 418.001 201.593 169.026 325.598 440.941 493.320 473.387Acero 2.029.412 2.215.084 2.320.362 2.769.809 3.060.505 3.402.262 3.297.499 3.649.861 3.404.925 3.140.771Productos SemielaboradosProductos1.038.950 1.010.542 1.581.397 1.843.718 1.969.397 2.129.874 2.429.674 2.379.092 2.210.956 2.077.732ElaboradosProductos Planos 120.949 89.195 855.683 985.255 1.036.980 1.206.797 1.382.975 1.413.195 1.290.935 1.313.298Chapas Gruesas 65.135 73.112 43.614 37.850 59.255 45.319 20.413 31.928 16.863 15.758Bobinas y láminas en449.618 449.769 480.657 502.397 548.852 579.500 544.648 589.849calienteBobinas y láminas284.594 391.885 347.093 515.283 649.925 631.645 585.000 590.848en fríoHojalata y Hoja 55.814 16.083 77.857 105.751 149.975 143.798 163.785 170.122 144.424 116.843cromadaOverrollingOtrosProductos no Planos 814.525 814.153 628.052 759.883 813.649 818.511 945.717 846.735 764.151 686.726Perfiles 173.909 192.944 86.480 66.462 68.264 58.750 91.868 101.215 82.896 19.725Barras y Cabillas 474.244 453.951 270.852 367.638 363.742 375.092 463.550 374.308 341.098 280.664Alambron 153.308 157.595 270.720 325.783 381.643 384.669 390.299 371.212 340.157 386.337Alambre (trefilado y 13.064 9.663manuf)OtrosTubulares 103.476 107.194 97.662 98.580 118.768 104.566 100.982 119.162 155.870 77.708Tubos sin costura 91.080 107.194 97.662 98.580 118.768 104.566 100.982 119.162 155.870 77.708Tubos y accesorios 12.396Fte: Ministerio de Energía y Minas. Anuario Estadístico de Venezuela, 1987, 1990, OCEI.Reordenación y Cálculos propios111

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasAnexo 5.5.PRODUCCIÓN SIDERÚRGICA (toneladas métricas de producción por producto)Ajustando la producción excluyendo Varios 1) Años 1994-2003Año 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000Total Producción Tons. 4.840.272 4.560.409 4.563.588 5.711.508 3.824.886 4.466.055 7.797.671 6.349.376 6.043.021 7.173.054Materia Prima: 2.933.173 2.446.529 2.565.817 2.682.107 879.169 875.491 3.956.432 3.553.315 3.261.365 3.834.575Acero 2.933.173 2.446.529 2.565.817 2.682.107 879.169 875.491 3.956.432 3.553.315 3.261.365 3.834.575Varios(1) Se excluye 1994-2003Productos Semielaborados914.917 863.277 1.222.398 554.260 153.490 173.071 445.926Productos1.907.099 2.113.880 1.997.771 2.114.484 2.082.440 2.368.166 3.286.979 2.642.571 2.608.585 2.892.553ElaboradosProductos Planos 1.280.713 1.443.377 1.309.456 1.323.248 1.374.252 1.366.224 2.038.938 1.499.739 1.568.512 1.807.052Chapas Gruesas 2.243 1.169 1.050 1.814Bobinas y láminas en512.161 568.012 508.154 729.460 487.144 73.983 730.737 627.010 710.242 776.692calienteBobinas y láminas en frío 624.505 711.168 700.661 498.528 754.753 423.647 1.215.984 736.617 754.889 925.979Hojalata y Hoja cromada 144.047 161.954 99.472 90.403 136.112 56.062 51.609Overrolling 47.319 52.772Otros 95.260 132.355 867.544Productos no Planos 578.544 632.799 662.066 765.451 677.633 991.679 1.206.149 1.142.832 1.031.235 1.050.996PerfilesBarras y Cabillas 237.153 271.965 310.924 250.952 289.021 417.402 595.750 585.499 450.195 421.617Alambron 341.391 360.834 351.142 381.033 388.612 448.361 466.882 385.524 457.986 486.587Otros 133.466 125.916 143.517 171.809 123.054 142.792Tubulares 47.842 37.704 26.249 25.785 30.555 10.263 41.892 - 8.838 34.505Tubos sin costura 47.842 37.704 26.249 25.785 30.555 10.263 41.892 8.838 34.505Tubos y accesoriosFte: Ministerio de Energía y Minas. Anuario Estadístico de Venezuela, 1994, 1997. OCEI.Fte. Ministerio de Energía y Minas, Instituto Venezolano de Siderúrgica. Anuario Estadístico de Venezuela, INE 2002.(1) Incluye Pre-reducidos, Pellas, Cal Viva e Hidratada y Briquetas.112

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasAnexo 5.6.PRODUCCIÓN SIDERÚRGICA (toneladas métricas de producción por producto)Ajustando la producción excluyendo Varios 1) Años 1994-2003Año 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010Total Producción 7.157.464 7.854.685 7.393.150 8.631.000 9.378.000 8.681.000 8.919.000 7.990.362 6.902.952 4.287.000Tons.Materia Prima: 3.812.564 4.163.845 3.930.100 4.561.000 4.907.000 4.864.000 5.005.000 4.226.362 3.807.952 2.207.000Acero 3.812.564 4.163.845 3.930.100 4.561.000 4.907.000 4.864.000 5.005.000 4.226.362 3.807.952 2.207.000Varios(1)Productos Semielaborados506.191 559.517 505.722 707.000 1.021.000Productos2.838.709 3.131.323 2.957.328 3.363.000 3.450.000 3.817.000 3.914.000 3.764.000 3.095.000 2.080.000ElaboradosProductos Planos 1.696.524 2.096.983 1.904.168 2.162.000 2.093.000 2.289.000 2.282.000 2.252.000 1.655.000 1.081.000Chapas GruesasBobinas y láminas en814.569 1.073.896 912.692calienteBobinas y láminas en frío 723.858 868.160 886.907Hojalata y Hoja cromada 65.719 79.447 104.569Overrolling 92.378 75.480OtrosProductos no Planos 1.100.639 1.014.013 1.028.998 1.162.000 1.308.000 1.478.000 1.574.000 1.467.000 1.436.000 999.000Perfiles 129.601Barras y Cabillas 503.939 483.707 403.465Alambron 443.922 530.306 495.932Otros 152.778Tubulares 41.546 20.327 24.162 39.000 49.000 50.000 58.000 45.000 4.000 -Tubos sin costura 41.546 20.327 24.162 39.000 49.000(1) Incluye Pre-reducidos, Pellas, Cal Viva e Hidratada y Briquetas.Fte. Ministerio de Energía y Minas, Instituto Venezolano de Siderúrgica. Anuario Estadístico de Venezuela, INE 2002.Nota: Anuario de INE 2003, no informa sobre siderurgia, ni aluminio.Fte: Anuario Estadístico Minero 2000 y 2003 Ministerio de Energía y Minas.Fte: IVES, 2006, 2007Fte: SSY, 2011, 2006-2010.113

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasAnexo 6REFERENCIAS MUNDIALES DE ACERO (Millones de Toneladas)Producción Mundial de 1950 1958 1962 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1974AceroTotal (Millones de Tons) 200,0 270,6 361,1 437,7 458,7 475,0 493,6 529,5 574,6 710,1Brasil 7,5Canadá 6,5 16,6China 9,8 27,0Estados Unidos 89,2 115,3 119,3 121,7 115,4 119,3 128,2 132,0Japón 27,5 39,8 41,2 47,8 62,2 66,9 82,9 117,1Venezuela 0,1 0,4 0,6 0,5 0,7 0,9 0,8 1,0URSS 76,3 85,0 91,0 96,9 102,2 107,0 110,6 136,3% de Vzla/Prod.Mundial 0,09% 0,13% 0,11% 0,14% 0,17% 0,14% 0,14%Producción Mundial de 1975 1976 1977 1978 1983 1984 1985 1986 1987 1988AceroTotal (Millones de Tons) 627,5 664,2 673,9 714,7 663,3 709,8 719,1 714,5 737,1 777,3Brasil 8,3 9,2 11,2 12,6 14,7 18,4 20,5 21,2 22,2 24,7Canadá 13,0 13,2 13,7 12,1 12,8 14,7 14,6 14,1 14,7 15,0China 30,0 23,0 23,4 31,1 40,0 43,4 46,7 51,9 56,0 59,1España 13,0 13,5 14,2 12,0 11,8 11,8Estados Unidos 106,0 116,3 113,0 126,5 76,8 83,9 80,1 73,8 81,0 90,1Japón 102,2 107,4 102,4 102,1 97,2 105,6 105,3 98,3 98,5 105,7Venezuela 1,1 0,9 0,9 0,9 2,3 2,8 3,1 3,5 3,3 3,7URSS 142,0 145,0 147,0 151,5 152,5 154,2 154,5 160,5 161,4 163,0% de Vzla/Prod.Mundial 0,18% 0,14% 0,13% 0,13% 0,35% 0,39% 0,43% 0,49% 0,45% 0,48%Producción Mundial de 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998AceroTotal (Millones de Tons) 782,3 769,9 735,5 688,9 698,0 707,4 723,4 752,3 798,1 774,3Argentina 3,3 3,6 4,1 4,2 4,2Brasil 25,0 20,6 22,6 23,9 25,2 26,4 25,1 25,2 26,2 25,8Canadá 15,5 12,3 13,0 13,9 14,4 14,5 14,4 14,2 15,6 15,9China 61,4 66,4 71,0 80,0 89,5 98,9 93,8 98,7 108,9 114,1España 12,8 12,9 12,9 12,3 13,0 13,8Estados Unidos 88,4 89,7 79,7 83,1 87,0 90,9 93,6 95,2 98,5 97,3Japón 107,9 110,3 109,7 98,1 99,6 98,1 101,6 90,8 104,6 93,6México 10,3 12,1 10,1 14,3 14,2Venezuela 3,4 3,1 2,9 2,5 2,6 2,7 3,6 3,9 4,0 3,6URSS 160,0 154,4 132,8 114,1 95,4 76,8 78,4 109,3 81,0 70,7% de Vzla/Prod.Mundial 0,44% 0,41% 0,40% 0,36% 0,37% 0,38% 0,50% 0,52% 0,50% 0,46%114

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasContinúa Anexo 6Producción Mundial de1999 2000 2001 2002 2003 2005 2007 2009AceroTotal (Millones de Tons) 763,5 818,7 850,2 903,2 964,9 1129,4 1343,5 1199,0Argentina 3,8 4,5 4,1 4,4 5,0 5,4 5,4 4,0Brasil 25,0 27,9 26,7 29,6 31,2 31,6 33,8 32,9Canadá 16,2 16,6 15,3 16,0 15,9 15,3 15,6 9,3China 123,6 127,2 150,9 181,7 220,1 353,2 489,2 568,0Estados Unidos 96,2 101,8 90,1 91,6 90,4 94,9 98,2 58,2Japón 94,2 106,4 102,9 107,8 110,5 112,5 120,2 89,4México 15,3 15,7 13,3 14,1 15,2 16,3 17,6 14,1Venezuela 3,3 4,1 4,0 4,1 4,4 4,9 5,0 3,8URSS / CSI 83,1 98,5 99,6 101,1 107,5 74,5 72,4 60,0Ucrania 38,6 42,8 29,9Corea del Sur 43,9 45,4 46,3 47,8 51,6 48,6% de Vzla/Prod.Mundial 0,43% 0,50% 0,47% 0,45% 0,46% 0,43% 0,37% 0,32%América Latina 56,20 59,60 62,79 67,20 61,70% América Latina/Mundial 6,22% 6,18% 5,56% 5,00% 5,15%Ftes: Anuarios Estadísticos de Hierro y otros datos estadísticos,Anuarios Estadísticos Minero. Ministerio de Energía y Minas.Producción Mundial de Acero por grupo de países (Millones Tons)1953 1967 1974 1983 2003 2007 2009Europa 112,7 266,5 255,8 166,0 213,8 249,8 168,5Norte América (Canadá, USA) 105,4 127,3 148,6 89,6 109,6 113,7 67,5Asia 11,3 82,9 144,1 147,4 442,3 756,9 806,9América Latina 8,5 17,0 59,6 67,2 52,9CIS 136,3 152,5 106,5 124,2 97,6Otros 5,4 16,8 21,4 90,8 33,2 31,8 5,6Total 234,7 493,6 714,7 663,3 964,9 1.343,5 1.199,0Fte: Resumen de Anexo 6115

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasAnexo 7EXPORTACIÓN DE MINERAL DE HIERRO DE VENEZUELA Y MUNDIAL(Miles de TMA)Exportación Hierro (000 TMA)% Vzla delMundo% Vzla deSuramérica(1)Venezuela Mundial Suramérica(1)1.951 700 54.700 1,3%1.952 1.700 61.200 2,8%1.953 2.000 63.800 3,1%1.954 5.500 65.500 8,4%1.955 7.800 98.800 7,9%1.956 10.900 116.100 9,4%1.957 15.600 127.700 12,2%1.958 15.600 113.600 13,7%1.959 17.000 132.600 12,8%1.960 19.300 133.900 14,4%1.961 14.600 151.200 9,7%1.962 13.313 159.100 8,4%1.963 12.370 163.800 7,6%1.964 14.893 196.400 7,6%1.965 17.006 207.500 8,2%1.966 17.037 216.200 7,9%1.967 16.426 229.000 7,2%1.968 15.0351.969 18.9921.970 20.8391.971 18.9001.972 16.5091.973 21.6601.974 26.2771.975 19.4051.976 17.3411.977 11.9361.978 12.8281.979 12.9761.980 11.7521.981 12.4221.982 6.6161.983 6.3381.984 7.9401.985 9.0321.986 10.0271.987 11.700 369.400 3,2%1.988 12.289 401.000 3,1%1.989 14.4351.990 13.620 395.000 3,4%1.991 13.385 398.400 3,4%1.992 10.0031.993 10.6461.994 10.711 423.900 2,5%1.995 10.611 443.900 2,4%1.996 9.5291.997 9.3211.998 8.603 457.900 1,9%1.999 6.614 438.700 1,5%2.000 6.883 489.100 1,4%2.001 6.857 488.200 173.017 1,4% 4,0%2.002 6.682 527.000 187.393 1,3% 3,6%2.003 7.397 580.500 202.723 1,3% 3,6%2.004 9.303 673.909 257.846 1,4% 3,6%2.005 7.634 745.673 245.046 1,0% 3,1%2.006 5.594 788.037 265.179 0,7% 2,1%2.007 5.889 853.544 289.453 0,7% 2,0%2.008 5.471 915.619 299.831 0,6% 1,8%2.009 3.465 924.617 278.289 0,4% 1,2%Fte: Hierro y otros datos estadísticos, Min. Energía y Minas, 1968, 1984,1991,1995. Fte: Anuario estadístico Minero, Min. Energía y Minas, 2000, 2003Fte: Steel Statistical Yearbook, SSY-2011. Volumen Exportado 2004-2009(1) Predomina Brasil en Suramérica116

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasAnexo 8EXPORTACIÓN DE MINERAL DE HIERRO A MERCADOS %Estados América AsiaUnidos Europa Latina >Japón OtrosProm.1951-55 97,0% 2,8% 0,2%Prom.1956-58 82,0% 17,8% 0,2%Prom.1959-61 76,6% 23,3% 0,1%1962 78,0% 22,0%1963 75,5% 24,5%1964 68,1% 31,9%1965 72,8% 26,4% 0,8%1966 77,2% 22,8%1967 79,3% 20,7%1968 69,3% 30,7%1969 74,7% 25,2%1970 62,7% 36,8% 0,05% 0,05% 0,4%1971 68,5% 31,5%1972 66,7% 33,3%1973 62,8% 37,2%1974 59,0% 41,0%1975 57,4% 42,6% 0,1%1976 56,6% 43,4% 0,1%1977 53,6% 45,5% 0,9%1978 48,4% 51,3% 0,3%1979 37,06% 62,67% 0,27%1980 33,7% 64,4% 1,9%1981 43,3% 56,2% 0,4%1982 18,2% 81,7% 0,1%1983 27,7% 72,1% 0,2%1984 14,5% 85,1% 0,4%1985 19,75% 80,22% 0,03%1986 21,6% 77,0% 0,2% 1,2% 0,0%1987 23,0% 69,9% 2,5% 4,6% 0,0%1988 27,9% 67,2% 0,6% 3,8% 0,5%1989 28,8% 62,4% 0,0% 7,0% 1,8%1990 26,0% 58,6% 0,0% 13,5% 1,9%1991 20,4% 64,8% 0,2% 13,8% 0,8%1992 27,0% 51,6% 0,0% 21,3% 0,0%1993 29,8% 45,5% 3,0% 21,6% 0,0%1994 24,3% 54,1% 2,2% 19,4% 0,0%1995 23,6% 57,4% 7,2% 11,8% 0,0%1996 20,8% 56,4% 8,3% 14,6% 0,0%1997 23,2% 54,5% 7,5% 14,7% 0,0%1998 7,4% 70,2% 9,2% 13,2% 0,0%1999 2,0% 74,6% 1,5% 22,0% 0,0%2000 5,1% 74,8% 0,3% 19,8% 0,0%2001 0,3% 82,5% 0,0% 17,2% 0,0%Fte: Hierro y otros datos estadísticos, Min. Energía y Minas, 1968, 1984, 1991,1995.Fte: Anuario estadístico Minero, Min. Energía y Minas, 2000, 2003117

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasAnexo 9VENTAS DE MINERAL DE HIERRO (Exterior y Nacionales: Miles de Tons. Métricas y Valor en Millones de Bs. y $)Precios ReferencialesOtrosExportación Mineral de Hierro Fob Spot % Exportado/Total Ventas Internas Mineral de Hierro Servicio TOTAL VENTASVzla ChinasTM Mill.Bs. Mill.$ $/TM 58% 62% TM Fe Vtas. TM Mill.Bs. Mill.$ $/TM Mill.Bs. TM Mill.Bs.Fe FeFe700 700 -19511952 1.700 56 16,6 9,8 1.700 561953 1.982 58 17,4 8,8 99,9% 2 1.984 581954 5.505 120 35,9 6,5 6,64 100,0% 1 5.506 1201955 7.833 165 49,3 6,3 6,63 100,0% 1 7.834 1651956 10.919 258 77,1 7,1 7,34 100,0% 4 10.923 2581957 15.626 394 117,6 7,5 8,05 99,9% 8 15.635 3941958 15.615 398 118,8 7,6 7,92 99,9% 8 15.623 3981959 17.024 431 128,7 7,6 7,91 100,0% 4 17.028 4311960 19.280 526 157,1 8,1 8,93 100,0% 3 19.283 5261961 14.586 417 124,5 8,5 8,93 99,6% 55 14.641 4171962 13.314 375 111,9 8,4 8,93 96,3% 511 13.825 3751963 12.370 308 91,9 7,4 7,79 96,6% 439 12.809 3081964 14.893 470 109,2 7,3 7,93 96,3% 574 15.468 4701965 17.006 450 104,7 6,2 8,13 96,4% 629 17.635 4501966 17.037 542 126,0 7,4 8,13 96,6% 603 17.640 5421967 16.456 519 120,6 7,3 8,13 94,5% 960 17.416 5191968 15.005 452 105,2 7,0 8,13 96,5% 541 15.546 4521969 18.992 572 133,1 7,0 8,13 96,8% 628 19.620 5721970 21.094 8,50 96,7% 714 21.807 -1971 18.900 7,51 99,0% 197 19.097 -1972 16.509 7,94 100,0% 8 16.517 -1973 21.660 7,85 99,4% 127 21.787 -1974 26.277 1.146 266,4 10,1 10,39 99,1% 94,5% 237 28 6,5 27,39 39 26.514 1.2131975 19.405 1.091 253,7 13,1 13,86 98,8% 91,8% 230 24 5,5 24,1 74 19.635 1.1891976 15.672 1.085 252,3 16,1 14,76 98,2% 90,5% 282 25 5,8 20,6 89 15.954 1.1981977 11.936 712 165,5 13,9 13,91 97,9% 86,3% 250 40 9,3 37,2 73 12.186 8251978 12.828 588 136,6 10,7 10,68 96,1% 82,3% 514 25 5,8 11,3 102 13.343 7141979 12.976 593 138,0 10,6 10,71 94,8% 80,0% 716 34 8,0 11,1 114 13.692 7421980 11.752 635 147,6 12,6 12,59 79,9% 66,8% 2.952 203 47,2 16,0 112 14.705 9491981 12.422 722 167,9 13,5 13,60 12,15 80,8% 68,7% 2.954 195 45,4 15,4 134 15.376 1.0521982 6.616 364 84,6 12,8 12,55 14,05 62,6% 51,6% 3.957 248 57,7 14,6 93 10.573 7041983 7.535 382 45,8 6,1 12,62 12,54 68,0% 56,7% 3.542 235 28,2 8,0 56 11.077 6741984 7.886 531 40,5 5,1 10,83 11,31 63,5% 58,5% 4.528 326 24,9 5,5 51 12.414 9081985 9.036 720 50,6 5,6 11,49 65,6% 61,7% 4.738 345 24,2 5,1 103 13.774 1.1681986 10.026 925 48,2 4,8 11,36 64,8% 64,9% 5.453 415 21,6 4,0 86 15.479 1.4261987 11.700 1.634 60,9 5,2 10,94 68,0% 72,4% 5.498 490 18,3 3,3 134 17.198 2.2571988 12.289 1.946 56,1 4,6 12,03 70,8% 72,2% 5.080 490 14,1 2,8 261 17.369 2.6971989 14.436 6.479 161,0 11,2 14,05 75,9% 85,5% 4.595 673 16,7 3,6 425 19.031 7.5771990 13.619 9.618 204,1 15,0 14,05 70,3% 71,7% 5.747 2.140 45,4 7,9 1.649 19.366 13.4081991 13.385 12.606 219,1 16,4 15,03 66,5% 64,4% 6.735 4.550 79,1 11,7 2.404 20.120 19.5601992 10.003 11.130 157,0 15,7 14,31 61,1% 57,7% 6.369 5.813 82,0 12,9 2.337 16.371 19.2791993 10.646 13.397 142,8 13,4 12,58 64,1% 57,8% 5.960 7.187 76,6 12,9 2.592 16.606 23.1761994 10.711 19.363 125,3 11,7 11,45 61,9% 52,0% 6.593 13.972 90,4 13,7 3.887 17.305 37.2221995 10.611 27.966 101,7 9,6 12,27 60,2% 53,8% 7.013 19.096 69,4 9,9 4.923 17.624 51.9861996 9.529 66.115 172,6 18,1 12,97 52,8% 45,7% 8.502 65.571 171,2 20,1 13.141 18.031 144.8261997 9.321 71.174 145,1 15,6 13,09 53,2% 42,3% 8.199 80.715 164,6 20,1 16.192 17.520 168.0811998 8.603 77.746 144,5 16,8 13,41 52,5% 41,6% 7.799 85.456 158,8 20,4 23.495 16.402 186.6971999 6.614 53.068 86,9 13,1 11,93 47,1% 33,1% 7.416 91.000 149,1 20,1 16.238 14.030 160.3062000 6.884 59.603 88,0 12,8 12,45 40,2% 27,0% 10.242 137.413 202,8 19,8 23.833 17.126 220.8482001 6.857 68.000 92,8 13,5 12,99 43,2% 27,6% 9.015 132.457 180,8 20,1 46.161 15.872 246.6182002 6.884 12,68 40,2% 10.242 - 17.1262003 6.873 13,82 40,8% 9.992 16.8652004 8.736 16,39 43,6% 11.317 20.0532005 7.657 28,11 30,6% 17.389 25.0462006 5.594 33,45 25,3% 16.506 22.1002007 5.889 36,63 28,5% 14.761 20.6502008 5.471 60,80 25,4% 16.029 21.5002009 3.465 77,99 23,3% 11.435 14.9002010 146,72Fte: Anuarios Estadísticos, OCEI, 1987, 1990; INE, 2002.Fte: Hierro y otros datos estadísticos, Min. Energía y Minas, 1968, 1984, 1991,1995.Fte: Conapri, 2007. Volumen 2001-2005.Fte: Steel Statistical Yearbook, SSY-2011. Volumen 2006-2009 y estimación de ventas internas.Fte:FMI. Cotización Spot China Iron Ore 1981-2011 $/TM118

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasAnexo 10.IMPORTACIÓN SIDERÚRGICA (Toneladas Importación y Valor de las Importaciones de Productos Siderúrgicos,$/Ton. importada, Participación en las Importaciones de Venezuela % en el Volumen, % en las Ventas)Volumen Valor en Miles Valor en Miles Equivalente %/Importaciones TotalesAño T.M. de Bs. de $ $/Ton. Importada En Volumen En Valor1913 14.531,8 6.600,8 1.264,5 87,02 10,7% 7,1%1914 13.359,0 4.572,2 855,4 64,03 11,7% 6,3%1915 8.657,4 3.674,4 692,6 80,00 8,2% 5,3%1916 8.144,4 5.208,8 1.009,5 123,95 7,2% 4,7%1917 7.714,2 6.967,3 1.358,2 176,06 8,4% 5,9%1918 2.440,9 3.225,0 684,0 280,21 5,4% 4,0%1919 7.768,0 6.959,8 1.479,2 190,43 10,7% 3,7%1920 12.578,0 17.861,0 3.289,3 261,51 10,1% 5,7%1921 11.859,9 12.980,0 2.257,4 190,34 16,5% 13,6%1922 13.061,3 8.605,3 1.587,7 121,56 13,9% 8,5%1923 27.191,1 19.259,0 3.661,4 134,65 20,4% 12,6%1924 42.649,4 28.107,9 5.389,8 126,38 21,7% 13,0%1925 80.641,0 49.649,7 9.594,1 118,97 28,6% 16,3%1926 133.801,1 84.696,4 16.117,3 120,46 27,1% 20,5%1927 106.644,9 75.228,2 14.329,2 134,36 24,3% 20,7%1928 152.328,0 85.254,9 16.379,4 107,53 27,4% 20,5%1929 165.163,7 98.432,1 18.856,7 114,17 28,8% 21,7%1930 99.058,6 61.803,8 11.309,0 114,16 20,9% 17,0%1931 31.487,3 22.333,1 3.619,6 114,96 11,4% 10,6%1932 33.439,7 17.089,5 2.513,2 75,16 14,9% 11,1%1933 50.729,8 20.686,4 3.929,0 77,45 22,8% 14,4%1934 39.965,4 12.782,1 3.302,9 82,64 15,9% 8,0%1935 10.698,8 3.907,8 996,9 93,18 4,0% 1,7%1936 14.621,8 5.952,4 1.532,2 104,79 4,0% 2,8%1946 196.052,1 130.055,0 38.822,4 198,02 17,6% 13,2%1947 290.094,4 232.210,7 69.316,6 238,95 16,3% 12,4%1948 351.860,6 387.333,2 115.621,8 328,60 16,6% 13,8%1949 350.410,2 308.695,6 92.147,9 262,97 15,5% 12,9%1950 231.386,6 214.254,2 63.956,5 276,41 13,5% 10,7%1951 402.734,3 312.307,8 93.226,2 231,48 20,6% 13,7%1952 431.669,2 401.615,8 119.885,3 277,72 24,3% 15,8%1953 416.423,8 371.420,4 110.871,8 266,25 22,5% 13,5%1954 481.440,9 382.632,4 114.218,6 237,24 23,2% 12,5%1955 536.767,8 24,4%1956 765.500,6 28,8%1957 1.569.262,6 41,9%1958 937.341,3 31,3%1960 424.933,0 313.617,0 93.617,0 220,31 18,7% 8,8%1961 356.706,0 270.112,0 80.630,4 226,04 16,5% 7,5%1962 432.587,0 324.533,0 96.875,5 223,94 19,1% 8,3%1963 418.775,0 302.288,0 90.235,2 215,47 19,3% 8,2%1964 512.787,0 375.676,0 87.366,5 170,38 17,5% 7,6%1965 537.138,0 464.056,0 107.920,0 200,92 18,2% 8,1%1966 407.626,9 298.813,3 69.491,5 170,48 15,7% 5,7%1967 466.144,8 333.526,5 77.564,3 166,40 15,0% 5,8%1968 515.470,8 353.471,4 82.202,7 159,47 13,7% 5,3%1969 551.153,0 461.859,0 107.409,1 194,881970 580.853,0 545.842,0 126.940,0 218,54 7,3%1974 1.026.590,01975 981.880,01976 835.164,01977 1.636.477,01978 1.541.401,01979 1.069.997,01980 917.766,01981 1.021.116,0 3.602.296,0 837.743,3 820,421982 1.977.474,0 5.638.895,0 1.311.370,9 663,151983 302.849,0 1.653.879,0 198.069,3 654,021984 613.212,0 1.449.040,0 110.529,4 180,25 3,1%1985 700.354,0 1.592.861,0 111.976,2 159,89 2,9%1986 845.217,0 2.035.806,0 105.976,4 125,38 7,2% 3,0%1987 827.641,0 4.414.332,0 164.560,4 198,83 6,2% 3,8%1988 910.919,0 6.885.066,0 198.559,9 217,98 6,0% 3,2%1989 764.272,0 11.373.328,0 282.567,2 369,72 6,4% 4,8%1990 780.660,0 19.505.597,0 413.911,9 530,21 6,6% 6,2%1991 1.091.929,0 46.151.292,0 802.282,3 734,74 7,9%1992 1.206.662,0 91.531.087,0 1.291.443,9 1.070,26 11,2%1993 453.548,0 39.194.838,0 417.855,4 921,30 4,0%1994 588.270,0 61.299.770,0 396.762,3 674,46 5,4%1995 870.461,0 12.276.451,0 44.641,6 51,29 0,7%1996 527.518,0 640.752,0 1.214,65 5,9% 7,2%1997 717.779,0 857.036,0 1.194,01 5,7% 6,5%1998 341.083,0 899.176,1 2.636,24 2,6% 6,3%1999 419.996,0 637.550,5 1.517,99 3,5% 5,0%2000 605.457,0 798.645,6 1.319,08 4,2% 5,5%2001 812.144,0 843.663,4 1.038,81 5,4% 5,1%2002 445.000,0 495.145,7 1.112,69 1,1% 7,1%2003 153.268,0 308.908,4 2.015,48 0,6% 5,8%2004 293.000,0 677.935,0 2.313,77 4,4%2005 218.000,0 1.084.744,3 4.975,89 5,0%2006 530.000,0 1.197.842,8 2.260,08 4,1%2007 668.000,0 1.686.743,1 2.525,06 4,1%2008 596.000,0 2.002.401,0 3.359,73 4,4%2009 417.000,0 1.512.686,0 3.627,54 4,4%2010 471.000,0 1.259.226,0 2.673,52 3,8%Fte: Anuario Estadístico de Venezuela, 1938, Ministerio de Fomento. Cálculos propios.Fte: Anuario Estadístico de Venezuela, 1954. Anuario Estadístico de 1955-1956. Ministerio de Fomento.Fte: Anuarios Estadísticos, 1966, 1967,1968. Ministerio de Fomento. Cálculos PropiosFte: Anuarios Estadísticos, 1987,1990. OCEI. Cálculos PropiosFte: Anuario Estadistico Minero 2000 y 2003 Ministerio de Energía y Minas. No especifica valor de las importacionesValor en miles de Bs. 1995-96, base BCV, III.5:Valor en $ convertidos a Bs. Sección Metales comunes y manufacturas de estos metales.Fte:Aladi. Valor Importaciones en $, Capítulos 72,73, 1996-2010.Fte: IVES 2005, Volumen de importaciones siderúrgicas 2004-2005.Fte:SSY 2011, Volúmen de importaciones siderúrgicas 2006-2010.119

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasAnexo 11.EXPORTACIÓN SIDERÚRGICA (Toneladas Exportación y Valor de las Exportaciones de Productos Siderúrgicos,$/Ton. exportada, Participación en las exportaciones de Venezuela % en el Volumen, % en las Ventas)Volumen Valor en Miles Valor en Miles Equivalente %/Exportac. TotalesT.M. de Bs. de $ $/Ton. Exportada En Volumen En Valor1962 80.230 17.388 5.190,4 64,69 0,05% 0,22%1963 144.096 32.248 9.626,3 66,80 0,09% 0,38%1964 121.695 27.595 6.417,4 52,73 0,08% 0,34%1965 67.163 23.598 5.487,9 81,71 0,04% 0,27%1966 46.365 19.369 4.504,4 97,15 0,03% 0,29%1967 279.738 91.071 21.179,3 75,71 0,15% 0,93%1968 268.705 78.620 18.283,7 68,04 0,14% 0,77%1969 231.216 81.725 19.005,8 82,20 0,13% 0,80%1970 184.638 65.266 15.178,1 82,20 0,10% 0,61%1971 86.845 33.983 7.903,0 91,001972 250.691 87.410 20.327,9 81,091973 226.751 116.610 27.118,6 119,601974 48.916 32.713 7.607,7 155,531975 * 807 3.001 697,9 864,821976 26.172 34.316 7.980,5 304,921977 40.549 42.751 9.942,1 245,191978 85.438 75.274 17.505,6 204,891979 208.942 220.624 51.307,9 245,561980 294.434 302.851 70.430,5 239,211981 391.074 417.915 97.189,5 248,521982 239.413 237.674 55.273,0 230,871983 785.664 1.139.073 136.415,9 173,631984 612.750 1.392.346 106.204,9 173,32 5,13% 8,56%1985 1.476.359 3.201.183 225.039,2 152,43 10,68% 14,80%1986 1.202.442 4.212.163 219.269,3 182,35 8,23% 14,77%1987 1.509.122 4.371.778 162.974,0 107,99 9,27% 10,79%1988 1.237.842 4.520.847 130.377,7 105,33 7,13% 6,33%1989 1.869.308 18.226.307 452.827,5 242,24 8,68% 14,85%1990 2.420.299 28.628.819 607.508,1 251,01 10,59% 17,38%1991 2.141.417 26.948.487 468.465,7 218,76 9,77% 16,59%1992 2.428.013 34.410.982 485.516,5 199,96 12,95% 16,44%1993 3.183.093 56.818.325 605.739,1 190,30 13,03% 16,32%1994 3.301.612 106.670.684 690.425,1 209,12 13,42% 15,20%1995 2.808.863 110.940.679 403.420,7 143,62 7,11% 7,74%1996 1.937.341 303.570.013 792.611,0 409,12 12,61% 17,12%1997 1.757.202 460.231.736 938.291,0 533,97 10,37% 19,59%1998 1.447.207 455.830.017 847.267,7 585,45 7,91% 16,25%1999 1.582.643 452.916.188 741.877,5 468,76 8,88% 17,68%2000 1.633.660 606.196.929 894.755,6 547,70 5,74% 16,25%2001 1.763.641 645.370.972 881.052,5 499,56 5,29% 15,30%2002 2.397.695 1.199.097.754 1.106.689,2 461,56 6,00% 22,16%2003 2.150.322 2.145.135.222 1.340.709,5 623,49 8,58% 25,40%2004 1.902.000 3.981.309.274 2.073.598,6 1.090,22 29,84%2005 2.484.000 5.221.061.056 2.428.400,5 977,62 33,73%2006 1.542.000 4.335.274.973 2.016.407,0 1.307,66 29,58%2007 1.369.000 2.937.652.659 1.366.350,1 998,06 23,37%2008 780.000 3.778.470.712 1.757.428,2 2.253,11 31,29%2009 770.000 1.985.752.801 923.606,0 1.199,49 38,77%2010 246.000 1.211.171.000 465.835,0 1.893,64(1) Fte: INE en línea, valores en millones $. 1998-2009 Fte: Aladi.org 1996-2010alambrón: incluye alambre, previamente convertido en alambrón por el factor 1,03.Para 1988 Sidor represento el 46% del volumen total de las exportacionesFte. CVG. Hierro y otros datos estadísticos, Ministerio de Energía y Minas, 1984, 1988, 1991, 1995Fte: Anuario Estadístico Minero 2000 y 2003 Ministerio de Energía y Minas. No especifican éstos anuarios valor de lasexportaciones.Fte: BCV. Volumen y Valor de Exportaciones no Petroleras 1984-1999.Fte: SSY 2011. Para Volumen TM de los años 2005-2010.Nota: Diferencia en exportación entre IVES y AIMM. IVES 2005 (2.370.000), 2006 (1.018.000), 2007 (834.000). AIMM 2006(1035.264,8), 2007 (3.061.635).(*) 1975 Verificado valores. No se corresponde con serie.Cálculos Propios120

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasAnexo 12.REFERENCIALES DE COTIZACIÓN DE ACERO $USA/TON. 1981-2011en Pto. Laminado Laminado Alambrón BarrasJapón enenAceroAño Caliente Frío de Acero Corrugado1981 324 386 376 3041982 282 368 353 2431983 270 360 313 2231984 284 377 309 2331985 246 318 273 2251986 270 325 240 2201987 323 385 246 2031988 395,8 501,3 313,8 262,51989 441,9 550,4 350,8 341,71990 411,3 511,3 362,9 364,21991 408,3 504,2 383,3 367,11992 369,2 469,2 372,5 306,71993 375,8 470,0 395,8 348,81994 402,9 511,7 371,7 322,51995 440,8 554,2 420,8 381,71996 365,6 483,9 438,5 360,21997 337,3 448,2 382,7 325,21998 279,2 370,8 332,1 257,51999 243,3 340,4 290,0 234,22000 295,8 385,8 291,7 244,22001 216,5 299,1 302,3 221,52002 246,7 328,3 300,0 204,22003 320,2 444,6 300,0 265,82004 502,5 607,1 487,5 428,82005 633,3 733,3 579,2 423,12006 600,0 693,8 581,3 443,82007 550,0 650,0 533,3 521,52008 883,3 965,6 1.009,8 760,22009 683,3 783,3 969,4 486,02010 715,6 815,6 712,2 562,5ag.2011 787,5 887,5 747,3 625,0Fte: World Bank. Cálculos Propioswww.indexmundi.com121

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasAnexo 13.CONSUMO APARENTE DE PRODUCTOS SIDERÚRGICOS ( Acero y Productos Terminados: Toneladas y Kg./Cápita)Producción ImportacióciócióciónExporta-Consumo Aparente Producción Importa-Exporta-Consumo AparenteAño Tons Tons. Tons. Tons. Kg./cápitaAño Tons Tons. Tons. Tons. Kg./cápita1913 14.532 14.532 5,06 1967 1.538.060 466.145 279.738 1.724.467 177,861914 13.359 13.359 4,61 1968 1.977.251 515.471 268.705 2.224.017 221,421915 8.657 8.657 2,97 1969 1.846.331 551.153 231.216 2.166.268 208,631916 8.144 8.144 2,78 1970 2.003.009 580.853 184.638 2.399.224 223,851917 7.714 7.714 2,62 1971 86.8451918 2.441 2.441 0,83 1972 250.6911919 7.768 7.768 2,61 1973 226.7511920 12.578 12.578 4,20 1974 2.042.039 1.026.590 48.916 3.019.713 249,201921 11.860 11.860 3,94 1975 1.949.515 981.880 807 2.930.588 234,021922 13.061 13.061 4,32 1976 2.001.876 835.164 26.172 2.810.868 217,321923 27.191 27.191 8,92 1977 1.937.797 1.636.477 40.549 3.533.725 264,871924 42.649 42.649 13,86 1978 1.973.814 1.541.401 85.438 3.429.777 248,911925 80.641 80.641 25,89 1979 1.353.549 1.069.997 208.942 2.214.604 155,541926 133.801 133.801 42,44 1980 3.485.109 917.766 294.434 4.108.441 279,421927 106.645 106.645 33,48 1981 3.486.363 1.021.116 391.074 4.116.405 271,081928 152.328 152.328 47,30 1982 3.427.219 1.977.474 239.413 5.165.280 329,271929 165.164 165.164 50,06 1983 4.070.785 302.849 785.664 3.587.970 221,771930 99.059 99.059 30,02 1984 4.939.125 613.212 612.750 4.939.587 293,131931 31.487 31.487 9,44 1985 5.470.843 700.354 1.476.359 4.694.838 271,121932 33.440 33.440 9,93 1986 6.025.456 845.217 1.202.442 5.668.231 323,411933 50.730 50.730 14,92 1987 6.200.560 827.641 1.509.122 5.519.079 307,061934 39.965 39.965 11,65 1988 6.028.953 910.919 1.237.842 5.702.030 309,521935 10.699 10.699 3,07 1989 5.615.881 764.272 1.869.308 4.510.845 239,021936 14.622 14.622 4,17 1990 5.218.503 780.660 2.420.299 3.578.864 181,351946 196.052 196.052 45,10 1991 4.840.272 1.091.929 2.141.417 3.790.784 187,691947 290.094 290.094 64,96 1992 4.560.409 1.206.662 2.428.013 3.339.058 161,791948 351.861 351.861 75,58 1993 4.563.588 453.548 3.183.093 1.834.043 87,711949 350.410 350.410 72,35 1994 5.711.508 588.270 3.301.612 2.998.166 140,251950 231.387 231.387 45,96 1995 3.824.886 870.461 2.808.863 1.886.484 85,581951 402.734 402.734 77,01 1996 4.466.055 527.518 1.937.341 3.056.232 136,981952 13.249 431.669 444.918 81,99 1997 7.797.671 717.779 1.757.202 6.758.248 296,711953 19.476 416.424 435.900 77,19 1998 6.349.376 341.083 1.447.207 5.243.252 225,591954 19.509 481.441 500.950 85,02 1999 6.043.021 419.996 1.582.643 4.880.374 205,861955 23.615 536.768 560.383 91,07 2000 7.173.054 605.457 1.633.660 6.144.851 254,241956 41.340 765.501 806.841 125,67 2001 7.157.464 812.144 1.763.641 6.205.967 251,971957 63.792 1.569.263 1.633.055 244,2 2002 7.854.685 445.000 2.397.695 5.901.990 235,241958 51.975 937.341 989.316 142,46 2003 7.393.150 153.268 2.150.322 5.396.096 210,181959 77.359 77.359 10,73 2004 8.631.000 293.000 1.902.000 7.022.000 268,761960 64.107 424.933 489.040 65,26 2005 9.378.000 218.000 2.484.000 7.112.000 267,601961 157.119 356.706 513.825 66,00 2006 8.681.000 530.000 1.542.000 7.669.000 283,711962 439.966 432.587 80.230 792.323 97,99 2007 8.919.000 668.000 1.369.000 8.218.000 299,021963 842.677 418.775 144.096 1.117.356 133,17 2008 7.990.362 596.000 780.000 7.806.362 279,451964 1.050.341 512.787 121.695 1.441.433 165,61 2009 6.902.952 417.000 770.000 6.549.952 230,761965 1.275.190 537.138 67.163 1.745.165 200,08 2010 4.287.000 471.000 246.000 4.512.000 156,481966 1.226.287 407.627 46.365 1.587.549 169,77Fte: Cuadros Previos de Producción, Importación y Exportación. Cálc. Propios. Se ajusta producción años 1994-2003 excluyendo Renglón Varios.Fte:Importación/ IVES años 2004 y 2005Fte: SSY 2011. años 2006-20102009. Consumo Aparente referido por IVES, El Universal 11.7.10: 2.662.726 Tons. equivalente a 93,81 Kgs./Habitante122

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasAnexo 14.PERSONAL PROMEDIO Y REMUNERACIÓN EN LA INDUSTRIA DE MINERAL DE HIERRORemuneración Anual TM/ RemuneraciónTotal Obreros Empleados Mill.Bs. Bs/Trabajador$/Trabaja Trabaja-Por Ton. ($/TM)dor dorPromedio 1951-1953 1.079 752 327 13 12.141 3.624 3,63 1,0Promedio 1954-1957 3.339 2.311 1.028 58 17.221 5.141 4,23 1,2Promedio 1958-1961 4.151 2.872 1.279 82 19.754 5.897 4,16 1,4Promedio 1962-1965 3.510 2.366 1.144 84 23.875 5.552 4,17 1,31966 3.459 2.303 1.156 89 25.701 5.977 5,13 1,21967 3.320 2.170 1.150 58 17.319 4.028 5,16 0,81969 3.089 2.008 1.081 99 31.984 7.438 6,38 1,21970 3.175 2.135 1.040 104 32.598 7.581 6,97 1,11971 3.248 2.191 1.057 105 32.328 7.518 6,23 1,21972 3.335 2.281 1.054 117 35.082 8.159 5,55 1,51973 3.372 2.331 1.041 129 38.316 8.911 6,85 1,31974 3.657 2.601 1.056 289 79.027 18.378 7,23 2,51975 3.868 2.750 1.118 176 45.553 10.594 6,40 1,71976 4.012 2.821 1.191 356 88.684 20.624 4,66 4,41977 3.814 2.576 1.238 223 58.521 13.610 3,59 3,81978 3.814 2.588 1.226 213 55.926 13.006 3,54 3,71979 4.222 2.886 1.336 254 60.185 13.996 3,61 3,91980 4.440 3.113 1.327 349 78.559 18.269 3,63 5,01981 4.198 2.868 1.330 424 100.977 23.483 3,70 6,31982 3.525 2.348 1.177 303 85.929 19.984 3,32 6,01983 3.059 1.989 1.070 248 81.072 9.709 3,04 3,21984 3.103 2.031 1.072 275 88.592 6.758 4,21 1,61985 3.351 2.214 1.137 322 96.210 6.763 4,40 1,51986 3.459 2.314 1.145 360 103.961 5.412 4,84 1,11987 3.549 2.341 1.208 404 113.779 4.242 5,01 0,81988 3.646 2.401 1.245 731 200.384 5.779 5,19 1,11989 3.811 2.493 1.318 1.298 340.645 8.463 4,83 1,81990 3.969 2.571 1.398 1.481 373.091 7.917 5,07 1,61991 4.070 2.620 1.450 2.164 531.695 9.243 4,90 1,91992 4.139 2.616 1.523 2.578 622.952 8.789 4,37 2,01993 4.030 2.492 1.538 4.170 1.034.640 11.030 4,17 2,61994 3.912 2.358 1.554 5.506 1.407.336 9.109 4,55 2,01995 3.572 1.687 1.885 9.054 2.534.770 9.217 5,45 1,71996 3.628 1.771 1.857 18.623 5.133.159 13.403 5,20 2,61997 3.668 1.831 1.837 34.220 9.329.335 19.020 5,00 3,81998 3.514 1.650 1.864 42.842 12.191.690 22.661 4,78 4,71999 3.256 1.457 1.799 50.906 15.634.429 25.609 4,69 5,52000 3.197 1.337 1.860 63.601 19.894.057 29.364 5,59 5,22001 3.221 1.327 1.894 75.263 23.366.253 31.899 5,12 6,220022003200420052006200720082009Fte: Gómez, Henry (1970) La industria de Mineral de Hierro en Venezuela, UCAB.Fte: Anuarios Estadísticos, OCEI, 1987, 1990; INE, 2002. Cálculos Propios.Nota: A partir del 2002, la ocupación minera se incluye en la ocupación empresas básicas.123

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasAnexo 15CALCULO DE OCUPACIÓN SIDERÚRGICABase: Código 371-372 Industrias Metálicas BásicasOcupación Metálicas BásicasTotal Ocupación Estimación Ocupación en SiderurgiaAño en Sector del sector Ocupación SiderúrgicaMetálicas la gran (excluye %Ocupac. % Ocupac.Básicas IndustriaSider/Manuf. Manuf./PEAOcup.Fe)1.970 9.385 6.2101.971 8.630 5.382 1% 9,8%1.9721.9731.974 13.208 9.5511.975 18.420 14.552 3% 8,5%1.976 24.638 19.932 15.9201.9771.9781.9791.9801.9811.9821.983 37.377 33.146 30.0871.984 33.566 29.613 26.5101.985 34.940 30.421 27.070 3% 7,6%1.986 35.921 31.496 28.0371.987 40.846 35.831 32.2821.988 43.637 38.983 35.3371.9891.990 42.775 37.681 33.712 3% 8,4%1.991 42.519 36.862 32.7921.992 38.545 33.584 29.4451.9931.994 34.713 34.7131.995 7,4%1.9961.997 38.820 33.483 29.8151.998 37.170 31.856 28.342 2% 8,1%1.999 32.023 26.332 23.0762.000 7,5%2.0012.002 6,8%2.0032.0042.005 48.300 48.300 4% 6,9%2.007 66.700 63.7002.008 76.765 73.765 5% 7,3%Fte: Anuarios estadísticos de Venezuela, Min. Fomento 1970Fte: Anuarios estadísticos de Venezuela, OCEI 1986,1988,1993.Fte: Anuario estadístico, INE 2002.Fte: IVES, Informe Anual 2005.Fte: AIMM, Informe 2008.Cálculos Propios.PEA: población >15 añosIVES: 2005, 12.300 empleos directos y 36.000 indirectos.Conapri, 2007, 16.700 empleos directos y 50.000 indirectos.124

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasAnexo 16PRODUCCIÓN SIDERÚRGICA POR HOMBRE OCUPADOKilos/Hombre TM Ocupación TM/HombreSiderúrgica1.970 884 2.003.009 6.210 3231.974 586 2.042.039 9.551 2141.975 367 1.949.515 14.552 1341.976 345 2.001.876 15.920 1261.983 371 4.070.785 30.087 1351.984 510 4.939.125 26.510 1861.985 554 5.470.843 27.070 2021.986 589 6.025.456 28.037 2151.987 526 6.200.560 32.282 1921.988 467 6.028.953 35.337 1711.990 424 5.218.503 33.712 1551.991 404 4.840.272 32.792 1481.992 424 4.560.409 29.445 1551.994 451 5.711.508 34.713 1651.997 717 7.797.671 29.815 2621.998 614 6.349.376 28.342 2241.999 717 6.043.021 23.076 2622.005 532 9.378.000 48.300 1942.008 285 7.990.362 76.765 104Fte: Cálculos Propios125

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasXIII. Fuentes consultadas.• AIMM (2008) Asociación de industriales metalúrgicos y deminería. Informe ejecutivo 2008 Minería.• Aladi.org. Estadísticas de comercio exterior de hierro y acero, enlínea www.aladi.org.• Becerra, J.S. (2008), Mercado Internacional de hierro y acero. PDF.• Business News Americas (2009-2011), artículos relacionados altema, 13.7.2009, 7.5.2010, 12.7.2010, 17.5.2011 y 27.5.2011.• CEPAL (2009), Estadísticas PDF• Conapri (2006), Informe ejecutivo de Minería 2006. PDF.• Federación Minerometalúrgica de Europa (1998). Panorama de laindustria comunitaria 1995-1996 de la Comisión Europea. PDF.• Gómez, Henry (1970). La industria de mineral de hierro enVenezuela, UCAB, Edit. Arte.• Indexmundi.com, Estadísticas en línea.• INE (2002, 2003), Anuario estadístico de Venezuela, del InstitutoNacional de Estadísticas.• INE, Estadísticas en línea. www.ine.gov.ve• IVES (2005) Instituto Venezolano de Siderurgia, Resumen InformeAnual 2005. PDF.• Landa, Martha M, y Solari V. Andrés (2007), La industriasiderúrgica latinoamericana en perspectiva, UniversidadMichoacana de San Nicolás de Hidalgo, Fac. de Economía, México.PDF.• Martínez G, Jóvito (2008), La nacionalización del hierro enVenezuela ¿Un proceso inconcluso?• Ministerio de Energía y Minas (1968, 1970, 1984, 1995, 1999),Hierro y otros datos estadísticos.• Ministerio de Fomento (1938, 1954, 1966, 1967,1968), Anuariosestadísticos.• Ministerio PPP para las industrias básicas, Historia Siderúrgica,Siderúrgica del Orinoco. www.sidor.com.• OCEI (1987, 1990,1995), Anuarios estadísticos de Venezuela, de laOficina Central de Estadísticas e Informática.• Quiróz Corradi, A. (2011), Empresas de Guayana II, artículo deprensa en El Nacional, 7.8.11.• Sivensa (2009), Informe Anual, PDF.• SSY (2011), Steel Statistical Yearbook 2011 (WorldSteel).126

Indicadores de Hierro y Acero, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojas• World Steel 2008, Sustainability Report 2008. PDFOtras Siglas:ILAFA: Instituto latinoamericano del Fierro y Acero.MCF: Metals Consulting International.127

Indicadores Relacionados con la IngenieríaAcad. Manuel Torres Parra * yEcon. María Rojas *** Presidente Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitatmtp1934@gmail.com** Economista marialarojas@yahoo.com

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasINTRODUCCIÓNEn el informe de “Introducción a los Indicadores de Desarrollo del Paísrelacionados con la Ingeniería” de la Academia en Abril del años 2009,expusimos la intención de explorar y escoger entre ellos los indicadoresmás representativos, que permitan analizar estadísticamente latendencia de éstos en la Ingeniería.En el Boletín 21 Noviembre 2010, se presentó en forma digital 91indicadores, agrupados en indicadores sociales (15), económicos (20),de ciencia y tecnología (21), de infraestructura (17), ambientales (11) yde desastres (7), los cuales fueron explorados durante el 2009 y 2010.En ese mismo boletín 21, en papel, se recomienda manteneractualizados con prioridad 36 indicadores (páginas 174-176). Muchosde éstos 36 indicadores pueden ser actualizables anualmente, algunosderivados de estudios específicos y los de naturaleza internacional, sonaportados por cada nación anualmente o cada cierto números de años.En esta ocasión, seleccionamos de los indicadores prioritarios arribareferidos y presentamos a continuación la actualización de 14indicadores relacionados a la ingeniería y afines, que son lossiguientes:I. SOCIALES1. Índice de desarrollo humano (IDH)II. ECONÓMICOS2. PIB per cápita real a precios constantes (1984)3. Tasa de crecimiento por rama económica.129

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojas4. Participación de las actividades relacionadas con laingeniería del PIB real(%).5. Ingreso petrolero $/Cápita.6. Índice de competitividad global (GCI).III. TECNOLÓGICOS7. Ingenieros y afines: ingenieros y afines para 1000habitantes.8. Gasto en CTI: porcentaje de gastos en CTI en relación alPIB.9. Exportación de manufactura porcentaje con relación a lasexportaciones.10. Formación de capital fijo: porcentaje con relación al PIB.11. Gasto en infraestructura: porcentaje con relación al PIB.12. Energía eléctrica: capacidad instalada por habitante.IV. AMBIENTALES13. Índice de desarrollo sostenible, incluye variables sociales,económicas, institucionales y ambientales.14. Índice de desempeño ambiental: incluye salud ambiental,contaminación atmosférica y servicios hídricos, biodiversidady hábitat, recursos naturales, productivos y cambio climático.I. INDICADORES SOCIALESI.1. Índice de desarrollo humano (IDH):Es una medición por país, elaborada por el Programa de las NacionesUnidas para el Desarrollo (PNUD). Se basa en un indicador socialestadístico compuesto por tres parámetros:1. Salud: La Esperanza de Vida es una vida larga y saludable, medidapor la expectativa de vida al nacer, en años, teniendo como límitesun Valor máximo de 85 años y un Valor Mínimo de 25 años. En elcaso de los países en desarrollo se incorpora para su cálculo (IPH-1) la variable de porcentaje de la población sin acceso sosteniblede agua mejorada y el porcentaje de niños con un peso inferior alnormal.130

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojas2. Educación: El conocimiento, medido por la tasa de alfabetizaciónde adultos (con una ponderación de dos tercios) y la tasa brutacombinada de matriculación en escuelas primarias, secundarias yterciarias (con una ponderación de un tercio). Teniendo comolímites para la tasa de alfabetización de adultos, en porcentaje (%)un Valor máximo de 100% y un Valor mínimo de 0%.3. PIB: Un nivel de vida digno, medido por el PIB per cápita en término deparidad de poder adquisitivo (PPA) en dólares estadounidenses (US$),teniendo como límites un PIB per Cápita (PPA en US$) un Valor máximode 40.000 y un Valor mínimo de 100.Los datos para elaborar el IDH se utilizan en los países en desarrollolas encuestas de ingreso familiar para calcular los índices de educacióny del PIB por cada quintil de ingresos y las encuestas demográficas yde salud se utilizan para calcular el índice de esperanza de vida. Dadoque los dos conjuntos de datos no cubren los mismos hogares, debencorrelacionarse con unas características de los hogares disponibles enambas encuestas, que incluya la estructura del hogar, la educación y laedad del jefe de la unidad familiar, el área de residencia, lascaracterísticas de la vivienda y datos similares.Una vez calculado cada una de éstas dimensiones, se calcula el Índicede Desarrollo Humano.Actualmente hay la siguiente sub-clasificación de cada grupo:Cuadro 1) Rangos del Índice de Desarrollo Humano para laclasificación de Países.Escala Alta: Escala Media Escala Baja:>0,95 0,750-0,799 mediano alto 0,450-0,4990,900-0,949 0,700-0,749 mediano alto 0,400-0,4490,850-0,899 0,650-0,699 mediano medio 0,350-0,3990,800-0,849 0,600-0,649 mediano medio

Indice de Desarrollo HumanoIDH0,7650,7320,7400,7720,7340,7350,7470,7530,7610,7700,7800,7700,7750,7780,8200,7870,7920,8240,8480,8590,861Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasEl Índice de Desarrollo Humano de Venezuela ha sido medido desde suintroducción desde 1990. Sin embargo, ya que los parámetrosutilizados en el IDH han sido calculados desde mucho antes, sepresentan el IDH de Venezuela desde los años 1970.Gráfico 1.0,8800,8600,8400,8200,8000,7800,7600,7400,720Fte: PNUD.IDH Venezuela 1970 - 20121960 1970 1980 1990 2000 2010 2020El IDH de Venezuela fue creciente a partir de 1970 hasta 1990 y pasó atener un IDH ALTO durante 7 años hasta el año 1997 (0,861), a partirde 1998 hasta el 2007 por diez años descendió a un IDH Mediano alto.En el año 2008 el IDH se situó en el nivel Alto y a partir del 2009desciende el IDH a nivel Mediano alto.La tendencia del IDH entre 1970-2012, fue creciente hasta 1998 yluego ha sido decreciente hasta el 2012.Como comparación del IDH de países en el 2011, Noruega ocupó elpuesto 1 con un índice de 0,943 y la República Democrática del Congoocupó el puesto 187 con un índice de 0,286. A continuación, sepresentan IDH de algunos países americanos en el 2008, 2011 yestimación del 2012:0,7840,7920,826132

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasCuadro 2) Referenciales de IDH 2012, 2011 y 2008.EstimadoPaísIDH Puesto IDH 2011 Puesto IDH Puesto20122008Argentina 0,811 44 0,797 45 0,860 46Brasil 0,730 84 0,718 84 0,807 70Chile 0,817 41 0,805 44 0,874 40Colombia 0,718 90 0,710 87 0,787 80Costa Rica 0,753 69 0,744 69 0,847 50Ecuador 0,723 88 0,720 83 0,807 72México 0,774 59 0,770 57 0,842 51Perú 0,740 76 0,725 80 0,788 79Uruguay 0,791 50 0,783 48 0,859 47USA 0,910 4 0,950 15Venezuela 0,747 71 0,735 73 0,826 61Fte: PNUD 2011Fte: Skyscraperlife, estimado IDH 2012.Los únicos factores que inciden entre el IDH 2011 y 2012 son laesperanza de vida y el ingreso per cápita. La variable de educación semantiene inalterada.Una comparación de los IDH de algunos países americanos y susposiciones en los años 2012, 2011 y 2008, nos permite establecer queen general se mantuvieron en centésimas el valor absoluto de los IDH,y se mantienen en la escala mediana alta en los años 2012 y 2011, sinrecuperar los niveles de IDH superior a 0,800 del año 2008.Sin embargo, los países que mejoraron sus posiciones fueron EstadosUnidos, al pasar del puesto 15 en el 2008 al puesto 4 del rankingmundial en el 2010 y 2011 y Argentina al pasar del puesto 46 en el2008 al puesto 45 en el 2011 y 44 en el 2012. Junto con Chile (41 en el2012) están en el rango de IDH muy Alto.133

PIB/Cápita Real (Bs.1984)24.20026.60027.90025.90024.10021.80028.40029.80028.70027.40025.70025.60024.20024.70032.30031.30028.47629.56227.94127.13328.478Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasII. INDICADORES ECONÓMICOS.II.1. PIB per cápita real.“Es la tasa de crecimiento anual acumulativo, calculada sobre la basedel PIB/Cápita a precios constantes en unidades de moneda local”(Definición del PNUD).Se obtiene de la división del PIB REAL anual calculado a preciosconstantes de 1984 entre la población correspondiente a ese año. Acontinuación se presentan los índices obtenidos para los últimoscuarenta y dos años, desde 1968 hasta el 2011.Gráfico 2: Representación del PIB Real (Bs. 1984)PIB/CAPITA REAL(Bs. 1984)35.00030.00025.00020.00015.00010.0005.000-1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015Como se aprecia en la década de los 70 el PIB per cápita alcanzó losniveles más altos de los últimos 40 años, producto de la bonanzapetrolera con picos superiores a los 30.000 Bs./Cápita en los años1976,1977, 1978 y 1979, mientras a mediados de los 80 hasta la décadade los noventa mantiene un ingreso per cápita oscilante entre unmáximo de Bs. 28.700 en 1981 y un mínimo de Bs. 24.100 en 1990,reflejo de la crisis financiera, la inestabilidad cambiaria y delestancamiento económico. Esta tendencia se mantiene en el 2000 conun ingreso per cápita de Bs. 24.200 y se profundiza al llegar a unmínimo de Bs. 21.800 en el año 2002, siendo el PIB per cápita másbajo de los últimos 40 años, reflejo de los cambios políticos y suafectación negativa en la estructura económica de producción, del cual134

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojasse repone a partir del año 2005 con un ingreso per cápita de Bs. 24.700y en el 2008 con un PIB per cápita de Bs. 29.700, producto delaumento acelerado de los precios petroleros en los últimos seis años.Con un descenso en el 2009 a un PIB per cápita real de Bs. 27.950 y enel 2010 de Bs. 27.100, resultado de la disminución de los ingresospetroleros y desaceleración de la economía, y un aumento a Bs. 28.500en el 2011, por recuperación en los ingresos petroleros.A pesar de los extraordinarios ingresos petroleros recientes, el PIBReal per cápita actual no ha superado los alcanzados en los años 1977-1979 y la tendencia es decreciente a precios constantes.II.2 Tasa de crecimiento de PIB (%)“Tasa de crecimiento porcentual anual del PIB per cápita en monedalocal, a precios constantes. El PIB per cápita es el producto internobruto dividido por la población a mitad de año. El PIB a precio decomprador es la suma del valor agregado bruto de todos losproductores residentes en la economía más todo impuesto a losproductos, menos todo subsidio no incluido en el valor de losproductos. Se calcula sin hacer deducciones por depreciación de bienesmanufacturados o por agotamiento y degradación de recursosnaturales” (Definición del Banco Mundial)La tasa de crecimiento del PIB es calculada con base al PIB a preciosconstantes de 1957 para los años 1951, 1960 y 1965, a preciosconstantes de 1968 para los años 1970, 1975, 1980, 1985 y 86, aprecios constantes de 1984 para los años 1990, 1995, 1998, 2000 y2002, y a precios constantes de 1997 a partir del año 2000.A continuación se presenta la tasa de crecimiento de algunos añoscomprendidos entre 1951 hasta el 2011 y su tendencia.135

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasGráfico 3.20,0Tasa crecimiento % PIB 1950-201118,3015,010,05,011,74,05,1 4,65,55,2 5,36,34,53,210,39,908,804,824,200,00,3 0,2-1,40-1,51940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020-5,0-3,28-6,1-10,0-8,9-9,40-15,0Fte: BCV.Se puede aseverar que desde 1950 hasta 1975 se aprecia uncomportamiento oscilante normal de las tasas de crecimiento del PIBalrededor del 5%, reflejando un período económico estable.Resalta la disminución paulatina de ingresos y la crisis financieradurante los años noventa con tasas oscilantes entre 9,7% hasta -6,1%en 1999; y una disminución significativa de la tasa de crecimientoentre el 1999 y el 2003 con tasas negativas cercanas al -9% en los años2002 y 2003.Es conveniente señalar que la tasa de crecimiento del PIB tiene unpico de 18,3% en el año 2004 y descendió hasta 4,8% en el 2008, y aun tasa de crecimiento negativo de -3,28% en el 2009, y -1,40% en el2010 variaciones que están directamente relacionadas con los preciosdel petróleo, y una recuperación de 4,20% en el 2011.Igualmente, se presenta para su comparación un cuadro con las tasas decrecimiento del PIB de otros países, industrializados (USA, Japón),latinoamericanos, y referenciales de China e India como economíasemergentes industriales.136

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasCuadro 3REFERENCIALES DE TASA DE CRECIMIENTO DEL PIB (%)1980/81 1984/85 1990/91 1994/95 1999/00 2005 2008 2009 2010 2011PROMEDIO MUNDIAL 4,7 4,9 1,7 -2,1 3,3 2,8Promedio OECD 2,7 0,5 2,5 3,8 0,4 -3,3 2,3 1,9USA 1,9 2,3 -1,2 2,0 4,1 4,4 -1,3 -4,4 2,2 1,0Japón 4,3 4,2 4,4 0,9 1,5 2,9 -1,0 -5,4 4,5 -1,0Promedio regional A.L.(urb) 4,2 4,0 -2,0 6,0 4,3Argentina -2,50 -0,5 9,0 5,8 0,0 8,2 7,9Brasil 4,00 4,5 2,3 4,8 -1,2 6,6 1,8Chile 8,00 5,4 6,3 4,5 -2,0 5,1 5,0México -7,00 6,9 3,0 -0,1 -7,4 4,2 2,7Venezuela (*) -1,5 0,3 5,3 2,2 3,2 10,3 4,0 -3,3 -1,4 4,0Asia 6,8China 9,1 9,0 8,6 9,9 8,8India 6,2 2,4 6,7 8 5,4Fte: FMI, World Economic Outlook. OECD, FactbookFte: Credit Suisse, Intern.Bussin.MonitorFte: Index Mundial, www.eclarg.org. Bco Mundial paises 2008-2011(*) Nota: Venezuela tuvo tasas de crecimiento 2008 (3,6%), 2009 (-4,2%), 2010 (-3%) y2011 (2,6%) Fte: Banco MundialLa crisis del año 2008 y 2009 se manifestó con una caída mundial de latasa de crecimiento del PIB a 1,7% en el 2008 y a tasa negativa en el2009 (-2%), y en el 2011 se recupera a 2,8%. Este descenso es reflejode una recesión económica en los países desarrollados, con tasa decrecimiento del PIB de 0,4% en el 2008 y de -3,3% en el 2009, con unarecuperación al 2% en el 2011.El aumento de los precios de las materias primas y petróleo a nivelmundial es derivado de la demanda de países emergentes enindustrialización. China e India crecen a una tasa mayor al promediomundial, en el orden del 9% y 5,5% para el 2011. Mientras, los paíseslatinoamericanos crecen en menor medida a una tasa de 4,3% en 2011y 3,8% si se incluyen los países del Caribe.Venezuela depende en su crecimiento del PIB de los ingresospetroleros, por lo tanto mientras América Latina en el 2010 alcanzó una137

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojastasa de crecimiento de 6%, Venezuela decreció en -1,4%, por caída delprecio del petróleo, recuperando su tasa al 4% en el 2011, similar alpromedio de la región.II.3. Participación de las actividades económicas relacionadas con laingeniería del Real (%)Las actividades relacionadas con la Ingeniería, han reducido suparticipación en el valor agregado para la formación del PIB. En lasdécadas de 1950, 1960 y mediados de 1970 éstas actividades aportabanmás del 60% en el PIB. Entre 1975 al 2000 éstas actividadesrepresentaban entre el 54 al 60% del PIB. Y a partir del 2000desciende gradualmente hasta el 39% en el 2011. Esto refleja unadesaceleración de éstas actividades generadoras de trabajo, bienes einfraestructuras para el desarrollo económico y bienestar del país, comolo muestra el siguiente gráfico.Gráfico 4.También se puede apreciar en el gráfico 5 el aporte de éstas actividadesy su participación porcentual en el PIB total desde 1950 hasta el 2011:La agricultura mantiene una participación cercana al 7% del PIB hastael año 1990, y representa un promedio de 6,2% del PIB, con picos en1950 del 8%. A partir de la década de los noventa su participación hadisminuido a menos del 5% y no se indica en las estadísticas oficiales apartir del 2004.138

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasLos hidrocarburos, gas y refinación de petróleo representa un promediode 17,4% del PIB, con picos en 1950 (29,8%), 1960 (28,7%) y 1965(27,8%). En la decenio comprendido entre 1975-1984 disminuye entreun 10,6% a un 7,2% del PIB, reflejo de la crisis mundial de los preciosdel petróleo. Entre 1985 hasta el 2003, pasó de 15,6% a 26% del PIB.A partir de 2004 desciende su participación hasta un 5% del PIB en el2011, indicativa esta reducción como la consecuencia de la merma enel volumen de producción aunque los precios repuntaron.La minería y canteras representa un promedio de 0,9% del PIB, conpico de 1,7% en 1960.La manufactura es la segunda actividad relacionada con la Ingenieríadespués de las derivadas del petróleo con mayor participación del PIBy representa un promedio de 15 % del PIB, con picos de 20,7% en1970 y 18,3% en 1984, y se mantiene superior al 16% en los períodos1970-1984, 1990-1995, 2004-2008. A partir del 2009 hasta el 2011 sesituó en 15%.La electricidad, gas y agua representan un promedio de 2% del PIB,con picos de 3% en 1980 y 3,7% en 1984.La construcción representa un promedio de 5,7% del PIB, con tasasmayores de 6% entre 1950-1960, los años 1980, 1998, y entre 2006-2008. A partir del 2009 alcanza el 7% del PIB.Y el transporte, almacenamiento y comuniciones, representa unpromedio de 7,6% del PIB, con picos cercanos al 12% entre los años1975-1985. Y a partir del 2009 representa alrededor del 10% del PIB.En fin, los impuestos netos de productos y otras actividades del sectorterciario no relacionadas a la ingeniería, participan de manera crecienteen el PIB, tales como el comercio, las instituciones y serviciosfinancieros e inmobiliarios, el gobierno general, y los servicioscomunales y sociales.139

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasGráfico 5.II.4. Ingreso petrolero per cápita.El indicador es calculado teniendo en cuenta la producción de petróleocrudo (barriles), los precios por barril (US$) y la población.En cuanto a la producción en 1922 se produjeron 1.300 barriles diarios,se superaron los 500.000 barriles por día a partir de 1940 y los 1,5millones de barriles diarios en 1950 y los 3 millones de barriles diariosa partir de 1961 con un pico de producción no superado de 3,7millones de barriles por día en 1970. Posteriormente, bajasustancialmente la producción entre 1975 hasta mediado de los añosnoventa, cuando se volvió a sobrepasar el volumen de 3 millones debarriles diarios sin superar la producción record de 1970. En la últimadécada (2002 al 2011) el promedio de producción fue de 2915 barrilesdiarios.140

0,2510,7548,6975,46232,39247,10227,68741,15471,80867,751.099,211.170,06971,981.689,053.469,65Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasEn cuanto a los precios, los precios promedio del barril de petróleoentre 1920-1970 era de 1,60 $/barril, en 1975 era de 12 $/barril, entre1979 a 1985 fue de 28,5$/barril, cayendo entre 1986-1999 a 16,2$/barril, y a partir del año 2000 se recuperan los precios a 30 $/barrilhasta el 2005 y se incrementan aún más entre el 2006 al 2011 a nivelesinéditos entre los 60 a 110 $/barril, con un promedio para éste lapso de79,5$/barril. Es decir se multiplicó el precio en casi 3 veces (2,86) delos obtenidos en los años 79-85.Así, podemos resumir una tendencia decreciente en los niveles deproducción, no superando los 3.000 barriles diarios en la última décaday unos precios por barril crecientes desde 30$ a 110 $/barril en laúltima década.El ingreso per cápita superó los 500$ a partir de la década de los 70 conpico 1.680 $ en 1979, decae a un promedio de 745 $/cápita entre lasdécadas 80 y 90 producto de caída de los precios petroleros, y en losúltimos 12 años (2000-2011) el ingreso per cápita aumentó a unpromedio 2.000 $/cápita, resultado más por el aumento de los preciosque por los niveles de producción decrecientes, con picos de 3.500 $per cápita en el 2008 y el 2011.A continuación se representa el ingreso por petróleo per cápita desde1922 hasta el 2011.Gráfico 64.000,003.500,003.000,002.500,002.000,001.500,001.000,00500,000,00Ingreso por Petróleo $/cápita1.900 1.920 1.940 1.960 1.980 2.000 2.0201.388,44 2.519,82 3.458,82Ingreso petrolero $/cápitaFte: MMH, MEM, MF, OCEI, Energy Report, www.menpet.gob.ve141

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasII.5. Índice de competitividad global (GCI)El Foro Económico Mundial evalúa el clima de inversión de los paísesa través de un índice de competitividad global (GCI) basado en: datos adisposición del público y encuesta de opinión ejecutiva.El índice está compuesto por tres subíndices, que miden:1. Las condiciones básicas para la inversión: las instituciones, lainfraestructura, el ambiente macroeconómico, la salud y laeducación primaria.2. El desempeño económico: la educación superior y entrenamiento,mercadeo eficiente, el mercado laboral, el desarrollo del mercadofinanciero, y el tamaño del mercado, y3. Los factores de innovación y complejidad técnica de negocios.En el 2012 se evaluaron 144 países y se clasificaron según escalas decompetitividad, determinado por el nivel de ingreso per cápita (GDPGross domestic product, PPA Paridad del poder adquisitivo), lascondiciones básicas de inversión (ponderado entre un 60% a 20% en elíndice), el desempeño económico (ponderado entre un 35 a 50% deíndice) y los factores de innovación (ponderado entre un 5% a 30%),referidos en párrafos anteriores.De ésta manera se ubicaron 38 economías en Estado I, con ingresosmenores de 2.000 dólares per cápita (GDP/Cápita) y con escalaponderada de 60% en las condiciones básicas, 35% en desempeñoeconómico y 5% en innovación. Tal es el caso de Haití, Nicaragua eIndia.Hay 17 economías en transición de Estado I a Estado II, con ingresosentre 2000 a 2999 dólares per cápita (GDP/Cápita) y con escalaponderada de 40 a 60% en las condiciones básicas, 35 a 50% endesempeño económico y 5 a 10% en innovación. Tal es el caso deVenezuela.142

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasHay en 33 economías en Estado II, con ingresos entre 2.000 a 8999dólares per cápita (GDP/Cápita) y con escala ponderada de 40% en lascondiciones básicas, 50% en desempeño económico y 10% eninnovación. En éste nivel están Colombia, Ecuador, El Salvador,Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú y China.Hay 21 economías en transición de Estado II a Estado III, con ingresosentre 9000 a 17000 dólares per cápita (GDP/Cápita) y con escalaponderada de 40 a 20% en las condiciones básicas, 50% en desempeñoeconómico y 10 a 30% en innovación. En éste nivel están Argentina,Brasil, Chile, México, Trinidad y Tobago.Cuadro 4. Clima de inversiónRANKING MUNDIAL DE ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD GLOBAL (GCI)G C I 2012-2013 Latinoamérica yCaribeG C I 2009-2010 LatinoaméricaGCI2008PAÍS Índice Puesto Puesto Índice Puesto Puesto PuestoSuiza 5,72 1 5,6 1 5U.S.A. 5,47 7 5,59 2 3Singapur 5,67 2 5,55 3 4Suecia 5,53 4 5,51 4 2Chile 4,65 33 1 4,7 30 1 28Brasil 4,40 48 3 4,23 56 4 64México 4,36 53 4 4,19 60 6 60Perú 4,28 61 6 4,01 78 10 83Colombia 4,18 69 7 4,05 69 8 64Uruguay 4,14 74 8 4,1 65 7 75Ecuador 3,94 86 11 3,56 105 15 104Argentina 3,87 94 13 3,91 85 12 88Bolivia 3,78 104 16 3,42 120 18 118Paraguay 3,67 116 19 3,35 124 19 124Venezuela 3,46 126 20 3,48 113 16 105Fte:Foro Económico Mundial. The competitiviness report 2010, 2012.Hay en 35 economías en Estado III, con ingresos mayores de 17000dólares per cápita (GDP/Cápita) y con escala ponderada de 20% en lascondiciones básicas, 50% en desempeño económico y 30% eninnovación. En éste nivel se ubican un grupo de países europeos,Estados Unidos, Japón, Singapur.143

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasSiendo la escala de puntuación del 1 al 7, se detalla a continuación losresultados de Venezuela y países de la región, así como algunasreferencias de los mejores índices.Venezuela tiene un puntaje de 3,5 y se ubica en el puesto 126 entre 144países. Los sub índices de las condiciones básicas de inversión fue 3,5(puesto 126), el desempeño económico fue de 3,46 (puesto 117) y losfactores de innovación fue 2,44 (puesto 135) sobre 144 países.Venezuela descendió del puesto 105 en el 2008 al puesto 126 en el2012, incidencia negativa en el funcionamiento de las instituciones(puesto 144); seguridad jurídica, protección a la propiedad intelectual,políticas de negocios, independencia judicial (puesto 144); inflaciónmayor al 20% (puesto 144); pobreza en la infraestructura relacionada altransporte (puesto 97); baja calidad educativa (puesto 122): pobre usode innovaciones de ciencia y tecnología ICT (puesto 89) y bajacapacidad tecnológica (puesto 138).Cuadro 5: Perfil de Venezuela de Competitividad Global 2012.IGC Venezuela Sobre 144 Escala 1-7Pilares Ranking Puntos1 Instituciones 144 2,362 Infraestructura 120 2,643 Macroeconómico medio ambiente 126 3,664 Salud y educación primaria 84 5,495 Educación secundaria y capacitación 68 4,246 Manejo eficiente de mercado 144 2,787 Mercado Laboral eficiente 143 2,888 Desarrollo del mercado financiero 133 3,119 Disposición a la tecnología 103 3,2510 Tamaño del mercado 41 4,5011 Negocio técnicamente complejo 133 3,1112 Innovación 131 2,44Sub- Índices de CompetitividadFactores Básicos Pilares 1-4 126 3,54Eficiencia Económica Pilares 5-10 117 3,46Innovación Pilares 11-12 138 2,78Índice Competitividad de Venezuela 126 3,5144

0,070,090,110,150,190,280,30,410,561,164,096,197,63Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasAmérica Latina ha superado el índice de 4% y es fuerte exportador decommodities a China y otros países asiáticos.Chile (1), Panamá (2), Brasil (3), México (4), Costa Rica (5) y Perú (6)encabezaron los primeros puestos del índice de competitividad globalen América Latina.Los países de la región que mejoraron su índice de competitividadentre el 2008 al 2012 son Brasil, México, Perú, Ecuador, Bolivia yParaguay. Colombia y Uruguay mantuvieron su índice y descendieronVenezuela (21 puntos), Argentina (6 puntos) y Chile (5 puntos) aunquese mantiene en primer lugar en la región.III. INDICADORES TECNOLÓGICOSIII.1. Índice de ingenieros, arquitectos y afines por /1.000 habitantesComo se aprecia, el índice de ingenieros, arquitectos y afines por cadamil habitantes para el año 2011 es de 7,6 ingenieros por cada milhabitantes, creciendo a una tasa interanual de 8,70% desde 1960 hastael 2011. Especialmente, es significativo su crecimiento a partir de1965.Gráfico 79876543210Ingenieros,Arquitectos y Afines/1.000Habitantes1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020Fte: CIV, cálculos propios, 2012.Este índice permite compararlo con otros países y establecerparámetros regionales, como se ilustra en los próximos cuadros,145

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojasteniendo en cuenta la diferencia de años de referencia de cada país yforma de expresión.Cuadro 6) Referenciales de índices de ingenieros y arquitectos (a partirdel 2003)REFERENCIA DE ÍNDICE DE INGENIEROSAñoReferencia Nro. Ingeniero / 1000habitantesArgentina 2010 0,15China 2010 0,5México 2007 6USA 2007 80Japón 2007 52Venezuela 2007 6,19Nro. Arquitecto / 1000habitantesInglaterra 2004 0,5España 2004 0,82Alemania 2004 1,2Italia 2004 2Venezuela 2007 0,67Venezuela 2011 0,71Fte: Fernández, Cristina Nov 2011, Inauguración de la Univ.Aerop.de Ezeiza.Fte: Dr. José E.Villa Rivera (Abril 2008) Educ.Sup. Y Des. Nac. PDF.Fte: 2004 anArchitecture,http//anarchitecture.blogspot.comSin embargo, se manejan cifras conjuntas de ingenieros y científicospor millón, de índice de graduación de ingenieros por millón, y sepercibe disparidades en las informaciones de referencia sobre el tema.De todas maneras en los documentos consultados hay la percepción deun déficit de ingenieros en América Latina y un índice creciente deingenieros en la región asiática.La UNESCO publicó un Informe “Ingeniería: temas, problemas yoportunidades para el desarrollo”. Elaborado con las aportaciones demás de 120 especialistas en ingeniería del mundo entero, este informe146

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojastiene por objeto servir de plataforma de información y pone de relievela creciente demanda de competencias en ingeniería. (Fte: Unescopress,9.10.2010)“En el Informe se hace también hincapié en la necesidad apremiantede mejorar las estadísticas e indicadores de ingeniería. Hoy en díasigue siendo imposible, por ejemplo, comparar el número y lascategorías de ingenieros por habitante de los distintos países delmundo, debido a que los datos internacionales disponibles nodesglosan los ingenieros de los científicos. Un perfeccionamiento delos indicadores tendría por resultado mejorar espectacularmente lainformación que se podría poner a disposición de los planificadores ylos encargados de la elaboración de políticas”. (Fte: Unescopress,9.10.2010)III.2. Ingenieros, arquitectos y afines por disciplinas 1925-2011También se pueden analizar las disciplinas de acuerdo a la naturalezaeconómica y el nivel de desarrollo del país, así como establecer lasdeficiencias o suficiencias en cada especialidad.En la actualización del año 2011, las especialidades principales queconcentran el 60,0% de los inscritos son: civil, mecánica, industrial,arquitectura, sistemas y computación. Las tendencias varían, civil esligeramente decreciente, mecánica, sistemas y computación es estable,industrial es creciente y arquitectura es ligeramente decreciente.E igualmente, se pueden comparar con las tendencias regionales, osimilares a la naturaleza económica de otros países, como se muestra acontinuación.El siguiente cuadro refleja la tendencia de la Ingeniería por disciplinasen ochenta y cinco años.147

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasCuadro 7) Ingenieros, arquitectos y afines por disciplinas 1925-2011INGENIEROS, ARQUITECTOS Y AFINES, TOTAL Y % DE PRINCIPALESDISCIPLINAS1925 1930 1935 1940 1945 1950 1955 1960TOTAL220 285 384 558 818 1.413 1.821 3.103INGENIEROS, ARQ,AFINESCivil 99% 99% 95% 90% 84% 79% 76% 68%Arquitecto 8%Agrónomo 7% 8% 9%MecánicoEléctricoQuímicoOtros 1% 1% 5% 10% 16% 14% 16% 15%TOTALINGENIEROS, ARQ,AFINES1965 1969 1975 1980 1992 2007 20115.083 7.777 14.486 84.440 170.092 220.103Civil 61% 50% 34% 24% 19% 18%Arquitecto 9% 11% 11% 13% 11% 10%Agrónomo 8% 11% 12% 11% 10% 8%Mecánico 9% 12% 13% 13%Eléctrico 9% 9% 9% 8%Químico 4% 6% 6% 6%Industrial 4% 6% 10% 11%Sistemas y Computación 4% 9% 9%Electrónica 3% 4% 4%Otros 22% 28% 17% 12% 9% 14%Fte: La Ingeniería, la Arquitectura y Profesiones Afines ante el proceso de desarrollo en Venezuela, VIIICongreso Venezolano de Ingeniería, 1969. Publicación CIV 1992.Fte: CIV 2007 (julio), CIV 2011 (octubre). Cálculos propios MRBCuadro 8) Referenciales de ingenierías por principales disciplinas.REFERENCIA DE INGENIERÍAS POR PRINCIPALESDISCIPLINASMecánica Eléctrica Civil Química OtrosArgentina 15% 19% 39% 9% 18%U.S.A. 17% 32% 12% 4% 35%Colombia 10% 7% 30% 8% 45%Venezuela* 1992 12% 9% 24% 6% 49%Venezuela* 2007 13% 9% 19% 6% 53%Venezuela* 2011 13% 8% 18% 6% 55%Fte:World Federation of Engineering Organization, Julio 1991(*) Revista C.I.V. y Cálculos Propios Venezuela 1992, 2007,2011Fte: Colombia en 1988, Otros: 5% Sistemas, 15% Industrial,Agronomía 6% y Otros 19%. Niño Z. M.A.148

0,370,390,490,470,580,610,440,430,390,390,380,500,420,310,252,682,542,36Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasIII.3. Gasto en Ciencia y Tecnología.Teniendo en cuenta que en 1963 el gasto en C y T representaba el0,13% del PIB, cuando en países desarrollados representaba 10 a 20veces mayor (Referencia Pablo Testa,2003); el 0,21% del PIB enpromedio para el período 1954 a 1999, y el 0,39% del PIB en promediopara el período 1984 al 2000 (Referencia Jaime Requena, 2003), sepuede concluir que los niveles de gasto en CyT se mantienen en nivelesinferiores al 0,50% del PIB hasta el año 2005 inclusive. A partir delaño 2006 se incrementa notablemente éste índice por vigencia deincremento sustancial de porcentaje (%) en gastos en actividades enciencia y tecnología por aporte de las empresas privadas por vigenciade Ley Orgánica de Ciencia y Tecnología (LOCTI).Gráfico 8.3,00Gastos en actividades de CyT en % del PIB2,502,001,501,000,500,35 1,780,001.985 1.990 1.995 2.000 2.005 2.010Fte: Red Iberoamericana de Ciencia y Tecnología. Consulta 2012La Unesco recomienda un mínimo del 2% del PIB en C y T y de 3% enpaíses desarrollados. A continuación, se presentan las regiones que másaportan a la Investigación y Desarrollo en el mundo, tanto en el gastocomo su relación al PIB:Estados Unidos y Canadá representan el 36% de los gastos en CyT enel mundo, seguido por Asia Industrial (25,4%) y Europa (23,50%),149

0,290,120,140,150,440,460,590,430,310,370,410,390,620,580,550,530,690,871,020,971,180,810,910,640,610,710,871,121,381,472,482,702,592,892,90Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojasaglutinando éstas regiones el 84,7% de los gastos en CyT. ApenasAmérica Latina representa el 3% a nivel mundial.Por otra parte, el índice de gasto en CyT en relación al PIB estáliderado por Asia industrializada con el 2,90% del PIB y EstadosUnidos con 2,70% del PIB, seguido por Europa con un 1,70% del PIB.América Latina apenas alcanza el 0,60% en promedio del PIB.Gráfico 9.Gasto en Investigación y Desarrollo (I+D) en CyT del PIB %3,532,521,510,519952000200502009Fte: Red Iberoamericana de Ciencia y Tecnología, PNUD. Consulta2012Es conveniente aclarar que Venezuela no presenta cifras enInvestigación y Desarrollo (I+D) sino en gastos de actividades (ACT)en ciencia y tecnología del PIB (%).A continuación se exponen referenciales de Gastos en actividades deCiencia y Tecnología en relación al Producto Interno Bruto (1995,2000, 2005, 2009).150

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasGráfico 10.Es de destacar que las referencias de gastos en CyT en función del PIBen actividades (ACT) son mayores a las referencias calculadas engastos directamente relacionados a la investigación y desarrollo (I+D).Los países con mayores gastos en CyT llevan las estadísticas enfunción a I+D.Teniendo en cuenta, que Venezuela presenta las informaciones enfunción a las actividades (ACT) y que hay diferencias entre las cifraspresupuestadas, las cifras transferidas y ejecutadas, se puede inferir queel índice de los últimos años dedicadas a I+D es notablemente inferioral de las ACT.Es recomendable, incorporar el registro estadístico en gastos eninvestigación y desarrollo tecnológico en las estadísticas oficiales.III.4. Exportaciones en manufactura de las exportaciones totales (%).Este indicador relaciona la importancia de las exportaciones demanufacturas de las exportaciones totales, teniendo en cuenta que es lasegunda actividad después de la petrolera en aportes al PIB, y es unaactividad que incorpora valor agregado al bien producido.151

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasHasta los años 60 los principales renglones exportados excluyendopetróleo y sus derivados, eran café, cacao, cambures y plátanos, cueros,sarrapia, legumbres, hortalizas y ganado.De tal manera éste indicador indica la capacidad de exportación debienes con valor agregado. La exportación de manufactura fuecreciente hasta 1998, del 5% de las exportaciones totales en 1980 al28% en 1998. A partir de 1999 decrece del 20% hasta un 5% en el2011, como lo muestra el siguiente cuadro y gráfico.Cuadro 9.1980 1981 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991Exportaciones FOB 19.275 20.078 15.878 14.283 8.535 10.437 10.082 12.915 17.444 14.968% Manufacturas /Exportación Total4,9% 4,8% 6,9% 9,3% 14,9% 12,4% 15,9% 20,6% 18,4% 16,9%1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001Exportaciones FOB 13.988 14.586 15.905 18.842 23.414 23.443 17.367 20.581 33.529 26.667% Manufacturas /Exportación Total18,8% 21,9% 24,7% 25,2% 19,6% 21,8% 28,0% 20,0% 16,9% 18,4%2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011Exportaciones FOB 26.781 27.230 39.668 55.716 65.578 69.980 95.021 57.603 65.745 92.602% Manufacturas /Exportación Total15,8% 19,1% 17,1% 13,6% 11,6% 10,5% 6,3% 5,9% 5,2% 4,8%Fte: Anuarios Ministerio Fomento, OCEI, INE. BCV. Cálculos propios.Gráfico 11.La tendencia de la exportación de manufacturas en los últimos 30 añoses moderadamente decreciente y se sitúa alrededor del 15% de lasexportaciones totales, indicativo de la meta para promoverexportaciones en manufacturas para superar el 5% actual.152

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasGráfico 12.30,0%% Exportación de Manufacturas/ExportaciónTotal 1980-201125,0%20,0%15,0%10,0%5,0%0,0%1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015Fte: cálculos propiosIII.5. Formación de capital fijo: porcentaje con relación al PIB.Período 1950-2011“El concepto de formación bruta de capital fijo comprende dosaspectos importantes. Por una parte, el aumento o disminución eninventarios de materiales, suministros, productos y bienes terminadosque se encuentran en poder de las industrias y los productores, los queen conjunto representan las llamadas existencias. Por otra, la formaciónbruta de capital fijo que se refiere al incremento de los activos fijos ocapital fijo durante un período determinado.Los activos fijos o capital fijo están constituidos por los bienesduraderos existentes en un momento dado, capaces de producir otrosbienes y servicios, y tienen una vida útil de un año o más. Dentro deellos se consideran la maquinaria y equipo de producción, edificios,construcciones u obras, equipos de transporte y otros activos fijostangibles.En la formación de capital fijo, se incluyen, además de las adiciones alos activos señalados, las mejoras que se hacen a los bienes y que estándestinadas a prolongar su vida útil o su capacidad de producción.Por lo que se refiere a los bienes adquiridos en el interior del país, laformación de capital fijo incluye solamente las adquisiciones de bienesnuevos, ya que la compra de los usados no significa ninguna adición alos activos existentes en el país. En cuanto a las importaciones, la153

1.9501.9521.9541.9561.9581.9601.9621.9641.9661.9681.9701.9721.9741.9761.9781.9801.9821.9841.9861.9881.9901.9921.9941.9961.9982.0002.0022.0042.0062.0082.0101119161616181819191923242929302525252427232522232625262524241917182022231714182120181616162017151715182022242024191832323942Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojasformación de capital fijo incluye tanto la adquisición de bienes nuevoscomo de segunda mano” (Extractos de Foro Industrial 2007, y grupoeumed.net Universidad de Málaga, biblioteca virtual).A partir de la segunda mitad del siglo XX, los períodos con mayorformación bruta de capital fijo superior de 25% del PIBcorrespondieron a los años comprendidos entre 1952 y 1957, y desde1975 hasta 1980, con un pico máximo de 42% en 1978, no superadohasta la fecha. A partir de éste año la inversión pública y privadadecayó progresivamente, hasta llegar a un 11% del PIB en 2003 y unarecuperación en los años 2005 a 2008 para situarse alrededor de 24%del PIB y un decrecimiento en el 2010 (19%) y 2011 (18%).Gráfico 13454035302520151050% Formación Bruta del Cap.Fijo/PIBFte: BCV, bases 1968, 1984, 1997. Cálculo propio.En fin la tendencia de la Formación Bruta del Capital Fijo del PIBdesde 1950 fue creciente hasta 1979, decreciente entre 1980 a 1999 deforma oscilante y creciente a partir de 2000.Del estudio realizado por el ec. Emilio Medina del Instituto deInvestigaciones de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de laUniversidad de Carabobo, se extraen las siguientes consideraciones."En países en desarrollo, la inversión total debe estar por lo menos en20% y, si se quiere crecer en forma acelerada, en alrededor del 25%.Los llamados tigres asiáticos invirtieron entre 1960 y 1980 en154

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojasproporciones cercanas al 30% en promedio, lo cual explica suacelerado crecimiento económico y el llamado milagro asiático".Su recomendación es “orientar el gasto público hacia obrasprogramadas de infraestructura que permita atraer las empresascapacitadas”. (Business News Americas BNamericas, 2005).El Boletín 207 Nueva Sociedad de enero-febrero 2007(www.nuso.org) presenta el documento “Contexto de lasprivatizaciones y la situación actual” de Ricardo Ffrench-Davis, sobrelos efectos regresivos de las crisis en América Latina, que derivan lainsuficiencia de inversión productiva y por ende el decrecimientoeconómico. La región superó entre 1973 y 1981 el 25% del PIB en laformación bruta del capital fijo, y partir de 1982 la región no superó el20% del PIB en la formación bruta del capital fijo.III.6. Gasto en infraestructura: porcentaje con relación al PIB.La infraestructura pública comprende transporte y comunicaciones,agua y saneamiento de servidas, energía y telecomunicaciones.El presupuesto nacional incluye partidas de obras de infraestructura.El gasto social es parte del gasto total del gobierno e incluyeeducación; salud; Seguro social, desarrollo social y participación;viviendas, desarrollo urbano y conexos (servicios y ambientales);culturales y comunicaciones; ciencia y tecnología.El gobierno general incluye el gobierno central, los gobiernos estadalesy municipales.Sin embargo, hay también otras fuentes de financiamiento público deobras de infraestructura, tales como aportes de PDVSA al gasto socialen sus aportes al gasto público, Fonden desde el 2005 y recientementeel Fondo Chino.En Venezuela el porcentaje destinado a la infraestructura del PIB esdecreciente, del 8,6% de la década de los 50, a 4,4% promedio de las155

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojasdécadas de los 60 y 70, a 2,5% en la década de los 80 e inicio de los 90,a partir de 1994 no supera el 2%, actualmente no llega al 1% del PIB.Gráfico 14.Fte: BID, Bco. Mundial Liderazgo y Visión. Aponte Blank Cendes(2010), Linares A ANIH (2011). El Universal notas.Con los siguientes referenciales en la región se aprecia un promedio de2% de la inversión de infraestructura en América Latina del PIBregional.La inversión en infraestructura de los países asiáticos superaampliamente el 5% de su PIB, tal es el caso de India el 6% y China el10%.América Latina debería alcanzar el 4% de inversión en infraestructuradel PIB (Fay, Morrison, Banco Mundial, 2007)156

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasCuadro 10.REFERENCIALES DE INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURAS DELPIB:Inversión eninfraestructuraInversión eninfraestructuraInversión eninfraestructura1980-1985 % del PIB 1996-2001 % del PIB 2000-2006 % del PIBTotal Publica Total Publica Total PublicaArgentina 3,0 3,0 1,5 0,2 1,3 0,4Brasil 5,2 3,6 2,4 1,0 1,3 0,2Chile 3,2 3,2 5,6 1,6 2,3 1,4Colombia 3,9 3,9 5,8 3,4 1,9 0,9México 2,5 2,5 1,2 0,3 1,4 0,7América 4,0 3,1 2,4 0,9 1,4 0,4LatinaPorcentaje (%) destinado a Infraestructura de PIBHasta A partir 20092008China 9,0 10,0India 3,6 6,0América 2,0 2,0LatinaFte: Rozas, P. 2010 América Latina problemas y desafíos del financiamiento de lainfraestructura. Revista Cepal 101, Agosto 2010. www.eclac.orgFte: Toro Hardy, A. 2011 América Latina y las infraestructuras. Artículo publicado15.09.2011 El Universal.Fte: Cepal Unasur 2011, Nov. Infraestructura para la integración regional.PdfIII.7. Sub-Índice de Infraestructura de Venezuela 2012, del Índice deCompetitividad Global.Este subíndice del índice de competitividad global, detalla el estado dela infraestructura de Venezuela en el 2012.De la escala del 1 al 7, y de 144 posiciones, teniendo en cuenta que 7 esel mejor puntaje y 1 es la mejor posición para los 144 países que seincluyen en el GCI del 2012, Venezuela tiene un índice general comopaís de 3,5 y la posición 126, y el subíndice de infraestructura tiene unpuntaje de 2,6 y una posición 120, con graves deficiencias en lainfraestructura portuaria (139), el suministro eléctrico (131), vial (128),el transporte aéreo (126) y transporte ferroviario (113). Siendo mejorvalorada en la calidad de la infraestructura telefónica fija, y móvil, conposición 49 y 89 respectivamente.157

110207195296286404365535555615852831828822841883854836939891988969Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasCuadro 11.SUB ÍNDICE DE INFRAESTRUCTURA EN VENEZUELA 2012Escala 1-7 PosiciónVenezuela Puntos sobre 144Sub-Indice Infraestructura 2,6 120Calidad de la Infraestructura global: 2,8 135Vial 2,6 128Ferroviaria 1,4 113Portuario 2,5 139Transporte aéreo 3,3 126Suministro eléctrico 2,0 131Telefonía mobil /100 personas 89Telefonía fija /100 personas 49Fte: The competitiviness report 2012.III.8. Energía eléctrica: capacidad instalada por habitante.El índice de capacidad instalada equivalente por habitante para 1950era de 110 vatios por persona, para 1960 404 vatios/persona, en ladécada de los setenta osciló entre los 300 a 500 vatios/per cápita, en ladécada de los ochenta varió entre 531 hasta 919, en los noventa oscilóentre 831 hasta 969 vatios por persona, y en la presente década tiende adecaer la capacidad instalada desde 883 hasta 829 vatios por personaen el 2008 y una recuperación durante 2010 a 862 vatios por persona y2011 a 891 vatios/persona.Gráfico 15.Capacidad Instalada Venezuela Vatios/persona1.2001.00080060040020001.940 1.950 1.960 1.970 1.980 1.990 2.000 2.010 2.020Ftes consultadas: Torres M y Rojas M (2010) ANIH, Boletin 21.158

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasAños 2008 al 2011: OPSIS (Oficina de operación de sistemasinterconectados de Venezuela) guía.com.ve, Notas de prensa. MaríaLeón El Universal 5.2.2009 y Hernández Elmundo.com.ve 10.8.2010.Páez Pumar, E. Asociación Integral de políticas públicas (2012) Crisiseléctrica, presentación en PDF.La capacidad instalada de Venezuela (891 vatios por persona) essimilar a la de Chile (891 vatios por persona) y supera a la deArgentina (717 vatios por persona), China (715 vatios por persona),Brasil (569 vatios/persona) y México (537 vatios/persona). Comoreferencia, la capacidad instalada de Estados Unidos es de 3.138 vatiospor persona.Cuadro 12.COMPARACIÓN DE CAPACIDAD INSTALADA (2011)E INDICADOR PER CÁPITA DE PAÍSES LATINO AMERICANOSPOTENCIAL POBLACIÓN Cap.Inst./HabPAÍSES INSTALADO MW Millones (1) en vatiosArgentina 30.241 42,2 717Brasil 117.135 205,7 569Chile 14.878 16,6 898China 960.000 1.343,2 715Estados Unidos 965.600 307,8 3.138México 61.770 115,0 537Venezuela 2011 25.745 28,9 891Fte: MEM. abril 2012, mercado eléctrico mayorista. www.cnea.gob.arFte: www.minergia.cl consulta 2012. año 2010Fte: Agencia Nacional Energía Eléctrica (ANEEL) Brasil, www.enovamarket.com24.2.12Fte: Estrategia Nacional Energía México. www.oem.com.mx 13.6.12Fte: web.ing.puc.cl. Matriz Energética de EEUU.La capacidad de Estados Unidoses del 2008En la década 1999-2009, Brasil aumentó su capacidad instalada en38.342 MW, seguido por México en 10.141,80 MW, Argentina 7.245MW, Chile 6.750 MW y Venezuela apenas 3.660,20 MW(Elmundo.com, referencia 16.5.2011 www.americaeconomía.com).Llama a la reflexión las economías diversificadas e industrializadascomo Brasil y México que operan eficientemente con una capacidadinstalada eléctrica por persona menor que la de Venezuela.159

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasIV. AMBIENTALESIV.1. Índice de desarrollo sostenible, incluye variables sociales,económicas, institucionales y ambientales.El Proyecto Millenium en su documento situación del Futuro 2009 enel capitulo 8 “Medición y promoción del Desarrollo Sostenible” sepresentó la estructura básica del índice de desarrollo sostenible y elescalafón de los países.En el cuadro siguiente se muestran los indicadores de cada subdimensión,agrupados por las dimensiones social, económica,institucional y ambiental.Cuadro 13.Indicadores utilizados en el índice de desarrollo sostenible (IDS)DimensiónSub-DimensiónIndicadoresEquidad Tasa de desempleo Índice de desarrollo de géneroSocialSalud Tasa de desnutrición infantil Tasa de mortalidad menoresde 5 años de edad Índice de desarrollo humano-(esperanza de vida) % PIB destinado a la salud Niños Menores de 12 mesesinmunizados contra elsarampión y DTPEducación Índice de desarrollo humano –(alfabetización de adultos y añospromedios de escolarización)ViviendaSeguridad Número de los crímenesnotificados por 1.000 habitantesPoblación Tasa de crecimiento de160

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasEconómicoInstitucionalAmbientalEstructuraeconómicaConsumo ypatrones deproducciónMarcoinstitucionalCapacidadinstitucionalAtmósferapoblación % de población urbana Índice de desarrollo humano –(PPP) Participación de inversionesdomésticas en el PIB Saldo comercial en productosy servicios Deuda externa / PIB Total AOD recibida comoporcentaje del PIB Tasa de agotamiento deminerales Consumo de energíacomercial anual per Cápita Tasa de agotamiento deenergía % de carreteras pavimentadas Radios por cada 1.000 Cuentas de Internet por10.000 Ordenadores personales por1.000 Periódicos por cada 1.000 Líneas de teléfono principalpor cada 1.000 Teléfonos celulares por cada1.000 Faxes por cada 1.000 Gastos en i+d como % delPIB Emisiones industriales deCO2 per cápitaTierra Área de tierra cultivable161

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasAgua dulceBiodiversidadpermanente Consumo de 100 g defertilizantes por hectárea Tasa de Cambio de bosques Extracción anual de aguadulce como % del agua totaldisponible DBO en cuerpos de agua Área protegidas como % delespacio totalLa Propuesta regional de indicadores para garantizar la sostenibilidaddel medio ambiente (Quiroga Martínez, 2007) indica la existencia degrandes vacíos e imprecisiones de información y heterogeneidad deexpresión de las informaciones, y agrega Quiroga“… en AméricaLatina y el Caribe, dentro de las posibilidades que otorga ladisponibilidad estadística, se puede comenzar al menos conindicadores de uso o explotación de los recursos naturales, que amenudo se dimensionan en términos físicos y posiblemente monetarios(en cuentas nacionales). Minería, bosque, pesca, agricultura, energía,industria y en menor medida uso de agua y suelos, son sectores quecuentan con series estadísticas de producción en la mayoría de países,si bien estas series no son comparables unas con otras, se estánavanzando trabajos en el sentido de la coordinación regional”.Por ésta razón el desarrollo de indicadores de sostenibilidad ambientaly desarrollo sostenible en el mundo esta en proceso a toda marcha.El Programa de la ONU para el Desarrollo (PNUD) propuso en juniodel 2012 en la Cumbre de Río la creación del “Índice de DesarrolloHumano Sostenible”, que incluiría aspectos no contemplados al medirlas economías según el Producto Interno Bruto (PIB) e IDH(Fte:www.un.org Centro de noticias ONU)El PNUD Venezuela destinó recursos para ejecutar programas básicosde cooperación con el país, en el marco del Programa País 2009-2013que incluye la reducción de la pobreza y desigualdad; el162

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojasfortalecimiento institucional, gestión de riesgos y desastres naturales y;medio ambiente y desarrollo sostenible, en la consecución deestadísticas ambientales. Se destinarían para éstos programas básicos14,7 millones de dólares en el 2009, 22,28 millones de dólares en el2010 y 20 millones de dólares en el 2011 (Fte: www.pnud.org.ve2008).Sin embargo, la Cepal evaluó las posibilidades de los países de generarestadísticas ambientales y en Venezuela no hay estadística sistémicade compendio ambiental.Cuadro 14.Índice de desarrollo sostenible para varios paísesNotas:DD – datos disponibles ÍndiceDP – datos perdidosÍndiceSD R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 IEDRango País DD DP1 Noruega 51 7 0.867 9 1 9 4 3 139 1 5.682 Finlandia 52 6 0.852 3 15 5 2 9 142 3 8.503 Canadá 51 7 0.840 1 13 2 6 16 143 16 8.964 Suecia 52 6 0.838 11 7 1 1 15 140 17 7.735 Suiza 51 7 0.836 12 6 6 11 11 136 20 3.3618 España 55 3 0.767 22 24 26 24 18 104 75 1.41EstadosUnidos 53 5 0.762 23 8 25 10 19 132 42 2.731926 Uruguay 57 1 0.747 38 20 33 35 67 30 63 1.8527 Costa Rica 55 3 0.738 32 64 32 41 50 12 44 1.7932 Argentina 57 1 0.716 24 35 43 40 72 79 48 1.6734 Cuba 47 11 0.708 64 32 16 57 24 90 1.6635 Panamá 56 2 0.700 33 73 48 61 90 43 9 2.0238 Chile 58 0 0.691 49 42 54 43 45 89 25 1.3543 Jamaica 55 3 0.663 25 23 60 59 105 56 112 2.2144 Brasil 57 1 0.661 75 90 52 54 53 50 22 1.5645 Paraguay 57 1 0.657 79 77 80 82 40 26 13 1.9146 Trinidad 52 6 0.655 20 47 49 42 79 135 62 2.7447 México 56 2 0.653 56 85 63 46 68 55 58 1.6648 Colombia 57 1 0.649 92 74 50 64 51 53 53 1.6358 Venezuela 57 1 0.635 58 86 59 52 76 107 14 1.65Índice SD – índice global de desarrollo sostenibleR1-R7 – rango de índices parcialesIED – índice de estatus de desarrollo163

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasIV.2. Índice de desempeño ambiental (EPI):Es un índice que evalúa el desempeño ambiental tanto del ser humanocomo para la biodiversidad y hábitat donde se desenvuelve,igualmente la contaminación atmosférica, los servicios hídricos, losrecursos naturales, productivos y cambio climático.A continuación se presenta el índice EPI de Venezuela para el año2012 y su comparación con el año 2008, observándose un descenso deun 30% del índice, de 80 a 56, y de su posición al pasar de 45 a laposición 56.Destaca la caída de muchas categorías en general, en la dotación deagua potable y saneamiento, la caída del desempeño ambiental en lasactividades agrícola (subsidios agrícolas y regulación del uso depesticidas), pesquero (intensidad de explotación), y forestal(disminución de las reservas forestales) .Sólo mantiene buenos índices en la protección de biodiversidad yhábitat y el efecto del aire en la salud humana.Igualmente, se puede comparar con el desempeño ambiental de otrospaíses.Las mejores condiciones medio ambientales del mundo se concentranen los países europeos, con una buena infraestructura que proporcionanagua potable de calidad y un buen tratamiento de las aguas residuales,mejorando el ranking de salud ambiental.Entendiendo que 100 es el índice de mejor desempeño ambiental, elestudio del año 2012 refleja una pérdida en los 132 países estudiadosrespeto a las anteriores ediciones del 2008 y 2010 de éste índice. Todoslos países han decaído en su índice.164

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasCuadro 15.CATEGORÍAS DEL ÍNDICE DE DESEMPEÑO AMBIENTAL VENEZUELAEPI 2012EPI 2012 EPI 2008Venezuela Posición VenezuelaÍNDICE EPI 2012 55,6 56 80,0I. SALUD AMBIENTAL 71,0 64 88,5efecto del aire en la salud humana 100,0 1 97,8suspensión de partícula PM 25 100,0 1 100,0contaminación del aire en interiores 100,0 1 94,7límite de enfermedades ambientales 66,4 77 94,6mortalidad infantil 66,4 77 94,6efecto del agua en la salud humana 51,3 69 69,5saneamiento 50,1 63 62,6agua potable 52,5 73 71,0II. VITALIDAD DEL ECOSISTEMA 49,0 66agricultura 26,0 117 55,9subsidios agrícolas 39,0 71 0,5regulación del uso de pesticidas - 89 13,6efecto del aire en el ecosistema 39,4 69 94,7SO2 per cápita 35,8 73SO2 per GDP 43,1 68biodiversidad y hábitat 88,1 21 74,9protección de hábitats críticos 62,5 19protección de áreas marinas 88,7 17protección de bioma 100,0 1cambio climático(gases efecto invernadero) 37,3 80 68,4emisiones CO2 per cápita 46,5 83 78,4emisiones CO2 per GDP (industriales) 20,3 116 50,9emisiones CO2 por generac. eléctrica 20,1 31 75,7KWHrenovación de electricidad 72,8 20recursos pesqueros 33,8 27 74,7intensidad pesca de arrastre 16,6 68 81,0sobre explotación de inventario pesquero 51,0 68,4recursos forestales 45,2 115 87,2reserva de bosques 30,4 105 87,2inventario forestal en crecimientopérdidas de bosques 74,6 66recursos de agua efectos en el ecosistema 31,8 65 69,5uso del agua 31,8 65Fte: http://epi.yale.edu 2012.165

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasComo se aprecia, Costa Rica mantuvo su posición de primero en laregión de América con el mayor índice (69,0) y el quinto en el mundo.Le siguen Colombia (62,3) como el segundo en América y es el 27avo.en el mundo, y Brasil (60,9) como el tercero en América y 30avo. en elmundo siendo el único en la región que mejoró su posición al pasar delpuesto 34 en el EPI 2008 al puesto 30 en el EPI 2012.Venezuela es el décimo en América y ocupa en el 2012 el puesto 56 enel mundo (53,4), como se aprecia en el siguiente cuadro.Cuadro 16.DESEMPEÑO AMBIENTAL EPI 2012Nivel del Índice Epi Puesto Puesto PuestoDesempeño 2012 Am. Latina EPI 2012 EPI 2008Suiza Muy alto 76,7 1Costa Rica Muy alto 69 1 5 5 →Colombia Alto 62,3 2 27 9 ↓Brasil Alto 60,9 3 30 34 ↑Ecuador Alto 58,4 4 31 22 ↓Uruguay Medio 57 7 46 36 ↓Argentina Medio 56,4 9 51 38 ↓EEUU Medio 56,6 49 39 ↓Venezuela Medio 55,6 10 56 45 ↓Chile Medio 55,3 11 58 29 ↓Perú Medio 50,2 19 81 59 ↓México Medio 49,1 20 84 47 ↓Fte: Environmental performance index. epi.yale.eduCONCLUSIONES.A continuación se expone resumidamente conclusiones yobservaciones sobre los 15 índices actualizados:El Índice de desarrollo humano (IDH) 2012 de Venezuela es 0.747(puesto 71) y se ubica en países con nivel Mediano-Alto de desarrollohumano, sin superar el IDH 1997 de 0,861. La tendencia esdecreciente.166

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasA pesar de los extraordinarios ingresos petroleros recientes, elProducto Interno Bruto (PIB) Real per cápita a precios constantes 1984fue en el 2011 de Bs. 28.500, inferior a los alcanzados en los años1977-1979 (superior a Bs. 30.000). La tendencia es decreciente.La tasa de crecimiento del producto interno bruto en porcentaje creció4,0% en el 2011. El promedio mundial en el 2011 fue de 2,8%,América Latina 4,3%, China 8,8% e India 5,4%.Las actividades económicas de mayor participación de la ingeniería enel producto interno bruto (agrícola, minería, petróleo, manufactura,construcción, electricidad, gas y agua, transporte, almacenamiento ycomunicación) han disminuido de 60,5% al 39% desde 1950 al 2011.De los sectores asociados a la ingeniería en el 2011, lascomunicaciones creció 7,3%, el transporte y almacenamiento 5,8%,minería 5,2%, electricidad y agua 5%, construcción 4,8%, manufactura3,8%, y cae en 60% el petróleo y gas.El ingreso por petróleo per cápita que hasta 1970 no superó los 500$per cápita aumentó a un promedio 2.000 $/cápita en los últimos 10años, resultado más por el aumento de los precios que por los nivelesde producción decrecientes, con picos de ingreso de 3.500 $ per cápitaen el 2008 y el 2011.El índice de competitividad global (GCI) mide el clima para lainversión, y Venezuela tiene un índice de 3,5 el 2012, ocupando elpuesto 126 sobre los 144 países evaluados. Se desplazó del puesto 16 al20 en América Latina y el Caribe, y de 113 a 126 a nivel mundial.Destaca el deterioro institucional, en calidad de la infraestructura,condiciones laborales y de negocios.La ingeniería ha crecido a una tasa de 8,7% desde 1960 al 2011, lo cualha hecho que la proporción de ingenieros por mil habitantes hayapasado desde 1960 de 0,41 a 7,63 ingenieros por mil habitantes(incluye arquitectos y afines).167

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasLa proporción de ingeniería civil ha disminuido desde 1960 al 2011 deser el 68% a 18%, la arquitectura ha crecido de 8% a 10%, también laingeniería mecánica hasta alcanzar el 13%, la ingeniería industrial a un11% y la ingeniería de sistemas y computación se ha estabilizado en9%.Hasta el año 2005 el porcentaje de gastos en Ciencia y Tecnología(CyT) con relación al PIB estuvo en 0,42% de promedio. Entre el 2006al 2009 el promedio subió a 2,34%, al entrar en vigencia la Leyorgánica de ciencia y tecnología (Locti). Superior al 2% sugerido porla UNESCO para países en vías de desarrollo, equivalente al promediomundial de 2,2%, y superior al de América Latina de 0,70%.La tendencia de la exportación de manufacturas de las exportacionestotales, en los últimos 30 años es moderadamente decreciente, yrepresentó un promedio de 15% de las exportaciones totales. Fuecreciente hasta 1999 y desde esa fecha ha sido decreciente. Laexportación en manufactura en el 2011 no superó el 5% de lasexportaciones totales.A partir de 1950 los períodos con más alta formación bruta del capitalfijo (FBKF), mayor del 25% de PIB, corresponden a los añoscomprendidos entre 1952 y 1957, y desde 1975 hasta 1980, con un picomáximo de 42% en 1978, no superado hasta la fecha, con un piso de11% en el 2003. En el 2011 representó el 18% del PIB. Es de acotar, elmínimo recomendado en los países en desarrollo debería ser el 20% delPIB en FBKF.El porcentaje del PIB destinado a la infraestructura en Venezuela, enla década de los 50 fue de 8,6% y de 4,4% entre 1960 y 1978. No se hasuperado el estándar internacional recomendado por el Banco Mundialde 5% en infraestructura desde 1980. Venezuela destinó el 1,5% eninfraestructura en el 2011 y el 0,7% del PIB en el 2012. AméricaLatina destinó el 2% en infraestructura.Venezuela tiene un subíndice de competitividad global deinfraestructura para el año 2012 de 2,6 (sobre 7) y ocupa la posición120 (sobre 144 países), indicativo de la baja calidad de la168

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojasinfraestructura, portuaria (139), global (135), de suministro eléctrico(131), vial (128), y transporte aéreo (126). Sólo la telefonía es lainfraestructura mejor valorada, móvil y fija (89 y 49).Venezuela tuvo una capacidad instalada record en 1987 de 988 vatiospor persona, y en el 2011 la capacidad instalada por habitante fue de891 vatios por persona, similar a la capacidad instalada de Chile (898)y superior de Argentina (717), China (715), Brasil (569) y México(537) vatios/persona.El índice de desempeño ambiental (EPI) evalúa el país por la saludambiental y la vitalidad del ecosistema. Venezuela tiene un índice de55,6 para el 2012, inferior al 78,40 del 2008. Ocupa el puesto 56 en el2012, a diferencia del puesto 45 en el 2008. Destaca la caída de muchascategorías en general relacionadas con el agua y explotación de lasactividades y recursos naturales.Costa Rica continúa siendo en el 2012 el primer país de la región(América) con el mayor índice (69) y el quinto del mundo y se ubicacomo país con desempeño ambiental muy alto, le siguen Colombia(62,3) como el segundo de América y vigésimo séptimo del mundo yBrasil (60,9) el tercero en América y el trigésimo del mundo, y seubican en países con desempeño ambiental alto. Venezuela es eldécimo en América Latina y el Caribe y se ubica en países condesempeño ambiental medio, antecedido por Ecuador, Uruguay yArgentina.169

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María RojasFUENTES CONSULTADAS ACADEMIA NACIONAL DE INGENIERÍA Y HÁBITAT (2010)Boletín 21, Noviembre, www.acading.org.ve. ARMAS, Mayela (29.11.10) Artículo El Universal, Inversión eninfraestructura representará el 1,5% del PIB. APONTE BLANK, Carlos (abril 2010) El gasto público socialdurante los períodos presidenciales de Hugo Chávez 1999-2009.Cuadernos del Cendes V.27 n.73 ARIAS, Fabio (2006) Desarrollo sostenible y sus indicadores,Revista Sociedad y Economía, Diciembre. PDF BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, Estadísticas,www.bcv.org.ve CEPAL UNASUR (2011) Infraestructura para la integraciónregional, Naciones Unidas, Chile. PDF 1,05MB CEPAL (2012) Informe macroeconómico de América Latina yCaribe. PDF. 565KB. DURAN, J. (2009) Inversión en la investigación en CyT yeducación en ciencias para la innovación y la competitividad,OEA, PDF 5,88 MB. FAY, M. y MORRISON, M. (2007) Infraestructura en AméricaLatina y el Caribe. Dirección para el desarrollo de infraestructura,Banco Mundial, Colombia. PDF 3,10 MB. FFRENCH-DAVIS, Ricardo (2007) Privatizaciones 15 añosdespués. Revista Sociedad Nro. 207. Enero-febrero.Chile.www.nuso.org. HERNÁNDEZ, Nelson (11.10.10) Capacidad de energía instaladaen Venezuela podría no cumplir con la menta anunciada porChávez. Artículo elmundo.com.ve del 10.8.10 HERNÁNDEZ, N. (2011) Sector eléctrico en VenezuelaIndicadores de gestión al 2010. PDF 912 KB. INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA INE, estadísticas.www.ine.gob.ve. KLAYS Schwab (2012) The global competitiveness Report2012.2013. World Economic Forum. PDF 7,64MB. LEON, Mariela (4.2.10) Artículo El Universal, Demanda eléctricacreció 6,03% y la generación 4,45%.170

Indicadores Relacionados con la Ingeniería, Acad. Manuel Torres Parra y Econ. María Rojas LINARES, Alfonzo (2011) Proyecto de Ley de Presupuesto 2012Recursos asignados al sector de infraestructura y vivienda.Noviembre. PDF 46,5 KB LUCIONI (2009) La provisión de infraestructura en AméricaLatina, tendencias, inversiones y financiamiento, Seriemacroeconómica, Nro. 72, CEPAL, Chile, enero. MERCADO ELÉCTRICO MAYORISTA. www.cnea.gob.ar MINISTERIO DE ENERGIA. www.minergia.cl NIÑO Z., Miguel Angel (2000) Ingeniería de Sistema y laInvestigación. PDF. 80,5 KB. PROVEA (2009) Informe Anual Octubre 2008-Septiembre 2009.Derecho a la vivienda adecuada. PDF 782KB. QUIROGA M., Rayén (2007) Propuesta Regional de indicadorescomplementarios al objetivo del Proyecto Millenium 7 garantizarla sostenibilidad del medio ambiente, Cepal, Series estudiosestadísticos, Nro. 50, Mayo. ROZAS, Patricio (2010) América Latina: problemas y desafío delfinanciamiento de la infraestructura, Revista Cepal 101, agosto.PDF 695KB TORO H., Alfredo (15.9.2011) Artículo en El Universal, Gasto deInversión Estatal.TORRES, M y ROJAS H., M., (2010) Indicadores de desarrollodel país relacionados con la ingeniería, Noviembre. ANIH,Boletín 21 C.D. y publicación. ULLOA, Gonzalo (2008 icesi.edu.co) Artículo sobredisponibilidad de ingenieros. Publicado originalmente en revistaInteracción Universidad Icesi, Diciembre 2007. UNESCOPRESS (9.10.10) Artículo sobre la Escasez deIngenieros. www.unesco.org.YALE UNIVERSITY, www.epiyale.educ.2012171

Primer Centenario de la ProspecciónPetrolera en Venezuela,Por: Franco D´Orazio P.Posted on 24 de julio de 2012The First Big Oil Hunt, Venezuela 1911-1916

Este año se cumple en Venezuela el primer centenario del inicio de lacampaña exploratoria profesional, orgánica, jerárquica y masiva, cuyosresultados condujeron al desarrollo global de su industria petrolera. Portal motivo les ofrezco esta Nota, basada en primera instancia en eselibro fundamental “The First Big Oil Hunt, Venezuela 1911-1916” querecoge los pormenores de dicha prospección y que fue elaborado ensitio por sus autores, el Dr. Ralph Arnold y sus asociados GeorgeMacready y Thomas Barrington 1 .173

Primer Centenario de la Prospección Petrolera en Venezuela, por Franco D´Orazio P.A título de inciso, siempre debemos tener presente que el primerensayo empresarial en materia petrolera aconteció en Venezuela enseptiembre de 1878, cuando don Manuel Antonio Pulido Pulido creó laCompañía Hullera del Táchira en la aldea la Alquitrana, ubicada en elmunicipio Rubio del Distrito Junín del Gran Estado de los Andes; queluego, a partir de agosto de 1882, se transformaría en la CompañíaNacional Minera Petrolia del Táchira, al cambiar su razón social deempresa productora de hulla y alquitrán, derivados del carbón, paraenfocarse a la explotación de petróleo 5,9-14,21 . Esa industria petroleraautóctona contó además con emprendedores nacionales de la talla deldoctor Carlos González Bona, promotor de la idea central del negocio,además del general José A. Baldó Pulido, Ramón M. Maldonado, JoséG. Villafañe y Pedro R. Rincones, quienes arriesgaron en esa empresaprivada sus capitales, sus esfuerzos, sus talentos y aunque la dimensióndel negocio apenas alcanzó para abastecer el mercado local, suintegración vertical, en pequeña escala, fue lo suficientementerepresentativa del sector industrial con el cual competirían durante casimedio siglo. Tal vez el respaldo importante que nunca tuvieron, apartede las ciencias geológicas en sus inicios, y la tecnología de producciónmoderna, post 1900, fue contar con suficientes recursos dehidrocarburos in situ para su explotación comercial… amén de lasfinanzas necesarias para desarrollarlos. Eso les impidió crecer y lidiaren igualdad de condiciones con las concesionarias extranjeras queactuaron en nuestro país posteriormente.Las fotos mostradas en este trabajo, tomadas del libro de Arnold,Macready y Barrington 1 , respetan sus leyendas originales.174

Primer Centenario de la Prospección Petrolera en Venezuela, por Franco D´Orazio P.La producción comercial de la Petrolia del Táchira alcanzaría un picode 600 galones diarios de crudo de 20 a 25 ºAPI, y la empresa estuvoactiva hasta 1934, año en el cual expiró la concesión de la Alquitrana…y tampoco debemos olvidar que fue el propio gobierno nacional quiénle negó a los herederos de esos emprendedores originarios larenovación de la concesión petrolera, inicialmente denominada cienminas de asfalto.De tal manera que el libro de Arnold, Macready y Barrington seconstituye en una pieza técnica singular, única en su género, que abarcadesde aspectos geológicos profesionales hasta relatos sociales y quedescribe en detalles el cómo, dónde y porqué se realizaron durante eselustro las espectaculares prospecciones de superficie y subsuelo en todoel territorio nacional, que conducirían de inmediato a la perforación delos primeros pozos comerciales y con ellos, al desarrollo e inserción dela industria petrolera venezolana en el mercado mundial.Ese libro, que estimo de colección, es un compendio realizado porEdna Lines O´Guinn de los informes de campo generados por más decinco decenas de geólogos e ingenieros, cuyos nombres iremosindicando en la medida en que participen en los eventos narrados, yquienes con un mandato preciso analizaron la ocurrencia del petróleoen las principales cuencas del país que para entonces, producía apenasunos 40 galones diarios en terrenos de la Alquitrana. Esa obra de unsolo volumen revela las condiciones bajo las cuales se desarrollaron lasexpediciones a los distintos sitios donde se habían reportado lapresencia de menes, que era la huella primaria que perseguían esosexploradores acuciosos en los campos y montañas de aquellaVenezuela rural, casi deshabitada, sin vías de comunicación,desarticulada y con enfermedades y epidemias que diezmaban a lamayoría de la población, ausente hasta de recursos higiénicos hoy díaelementales.Los relatos técnicos están acompañados de referencias personales yexperiencias de vida de aquellos exploradores con la sociedadcampestre vernácula, que en algunos parajes era casi primitiva… y larica narrativa fue aderezada con unas trescientas fotografías originalesmuchas de ellas captadas personalmente por Ralph Arnold, quién cadatres o cuatro meses recorría las áreas bajo exploración, recogía los175

Primer Centenario de la Prospección Petrolera en Venezuela, por Franco D´Orazio P.informes técnicos, tomaba muestras de suelos, rocas y fluidos,analizaba en sitio las primeras impresiones, retrataba las evidencias ylos paisajes y se llevaba todo el material a su cuartel general enPhiladelphia, EE.UU, para estudiarlo y procesarlo. De allí surgieron lasdecisiones cardinales que permitieron perforar los primeros pozos depetróleo que catapultaron nuestra industria petrolera para siempre.Todo el libro fue compilado en su momento pero no pudo ser publicadohasta casi medio siglo después de realizadas las expediciones yconcluidos los estudios respectivos, en razón de un estricto convenio deconfidencialidad suscrito por Ralph Arnold, en representación de suequipo y Henri Deterding, quién lideraba a la Royal Dutch Shell…empresa que tras bastidores era la beneficiaria directa de talesexploraciones. Por ese motivo el libro fue impreso en el año 1960, apocas semanas del fallecimiento de su autor principal, y su difusión hasido bastante modesta dado el tema tratado y el tiempo transcurridodesde su narrativa.A continuación les ofrezco un recuento del libro de Arnold et all,testimonio de excepción de la prospección petrolera en Venezuela quearriba este año de 2012 a su primer siglo de realización, y para elloensayo un collage utilizando ese texto original incluido en un abstractodel mío http://wp.me/p29J0n-4 5 , en el cual abordo extensamente eldesarrollo de la prospección liderada por Ralph Arnold y lacomplemento con narraciones históricas compiladas por otros autoresvenezolanos, todos ellos citados en las Referencias, certificado ademáscon materiales y documentos originales contenidos en los archivos delos pozos… todo lo cual atestigua esos eventos que condujeron aldescubrimiento de las primeras acumulaciones comerciales en eloriente y occidente del país.huella petrolera en Venezuela……En Venezuela la industria petrolera nació prácticamente globalizada,dado que para la fecha de su alumbramiento definitivo, 1914, elimpacto comercial del nuevo energético, a nivel mundial, ya habíaocurrido y algunas de las principales corporaciones que vinieron al paísa desarrollarla, contaban, para aquel entonces, con más de un cuarto desiglo de experiencia en el manejo de ese negocio. La presencia de la176

Primer Centenario de la Prospección Petrolera en Venezuela, por Franco D´Orazio P.Standard Oil, la Royal Dutch Shell, la Gulf Oil y otras empresas detalla mundial en suelo patrio, a través de empresas subsidiariasinternacionales o directamente con concesionarias nacionales creadaspara tal fin, obedecía a la creciente demanda de crudos para abastecersus mercados internacionales… ya en franca expansión para la época,dado el espectacular progreso vehicular que se observaba casisimultáneamente en todos los ambientes: tierra, aire y mar, así como eldesarrollo de parques industriales modernos tanto en Europa como enNorteamérica.La prospección petrolera en nuestro país se inició a finales de lasegunda mitad del siglo xix, como en el conjunto de las grandesnaciones productoras del orbe, aún cuando el petróleo venezolano eraconocido desde épocas pretéritas, alrededor del siglo xv, referidos enlos trabajos del primer Cronista oficial de las Indias, el CapitánGonzalo Fernández de Oviedo y Valdés…Obviando el recuento histórico desde esa fecha hasta épocas deCodazzi y Karsten… según lo relata Besson 3 , un informe oficial de laépoca de la emancipación fechado en febrero de 1876, presentado porel general Wenceslao Briceño Méndez, contenía expedientesgubernamentales que certificaban afloramientos de asfalto en terrenosde Tulé, Matusalén y en las cercanías de los ranchos de Iragorri,camino de Maracaibo, además de la existencia de minas de carbón enla Isla de Toas y depósitos de petróleo en los terrenos aledaños a losRíos Socuy, Palmar, Santa Ana, Zulia, Escalante, Catatumbo, Tarra ySardinata; tal como asfalto en San Timoteo, entre los llanos del Cenizoy el Río Mene, y en la Ciénaga de El Mene, entre La Rita y Cabimas…y más específicamente sobre las galerías de Misoa, ubicadas en laParroquia Urdaneta del Departamento Sucre, antes Gibraltar, y otraigual que ocupaba una extensión de seis leguas en la ParroquiaCabimas del Departamento Miranda.Parafraseando a von Daniken diríamos: ¿recuerdos del futuro? puessería en esos mismos espacios, precisamente, donde se realizarían losgrandes hallazgos petroleros sobre la hoya hidrográfica del Lago deMaracaibo, en el Estado Zulia… ¡medio siglo más tarde!177

Primer Centenario de la Prospección Petrolera en Venezuela, por Franco D´Orazio P.Los mismos informes, verificados luego por Adolfo Ernst en el año1889, también identificaban ese material, la brea, en el poblado de LasCarretas, a tres leguas de La Villa, perteneciente al entoncesDepartamento de Perijá; además de cráteres presentes cerca del caseríode Lagunillas, en el mismo Departamento Miranda antes citado, loscuales se decía que contenían alcaparrosa y menes... ¡Más quesuficientes evidencias históricas de la existencia de hidrocarburos ensuelos venezolanos!Las actividades exploratorias modernas en Venezuela, referidas alevantamientos y estudios geológicos de superficie, se iniciaron en elpaís a principios del siglo xx, pues anteriormente no se disponía deestudios geológicos y/o topográficos en la región. Las primeras fueronrealizados por Arthur C. Veatch en búsqueda de asfalto, y luego, lasmagistralmente conducidas por Ralph Arnold, geólogo e ingeniero depetróleo de la Universidad de Stanford, Estados Unidos deNorteamérica, quién acometiera sus estudios respaldado por un team demás de cincuenta geólogos e ingenieros entre los cuales se contabanvarios venezolanos, como el doctor Santiago Aguerrevere y sus hijosEnrique J. y Pedro Ignacio; además de Martín Tovar Lange, Pedro J.Torres Arnáez y Louis J. Pacheco, quienes lo apoyaron en loslevantamientos geológicos, facilitaron la logística exploratoria ymapearon dichas concesiones, comenzando a mediados de 1912 por elárea oriental del país. También se contó con perforadores y obreros detaladro requeridos para tales actividades, aunque éstos últimos erancriollos, en su gran mayoría. Dichos programas exploratorios,realizados a partir de octubre del año 1911, le fueron contratados aldoctor Arnold por la General Asphalt Company, con el fin de fortalecersus actividades en suelo venezolano antes de que expiraran sus178

Primer Centenario de la Prospección Petrolera en Venezuela, por Franco D´Orazio P.concesiones… y cuyas perforaciones “piloto” realizaría a través de susempresas subsidiarias en el país: The New York & BermudezCompany, inicialmente, y luego con The Caribbean PetroleumCompany.Como segundo inciso en bueno aclarar que algunos autores identificanesta empresa, The New York & Bermudez, como filial de la BarberAsphalt (existen al menos un par de versiones de ella). En realidadambas asfalteras, tanto la Barber, fundada en 1883 (con actividades enel Pitch Lake de Trinidad) como la New York & Bermudez,incorporada circa 1885 (actuando en el Lago de Guanoco, en elentonces denominado Estado Bermúdez, en Venezuela) fueroncontroladas por la General Asphalt Co. después de su fundación, enNew Jersey, en mayo de 1903, como sucesora de la National AsphaltCo., antes Asphalt Co. of America… formuladas después de numerosasasociaciones, fusiones y/o adquisiciones. La General Asphalt Companytenía negocios de asfalto en Estados Unidos, Trinidad y Venezuela,además de intereses petroleros que agenciaba a través de TheCaribbean Petroleum Company, fundada en New Jersey en noviembrede 1911… El grupo Royal Dutch Shell la adquirió en 1913 a través deuna empresa estadounidense llamada Burlingston Investment Companyy con ella se posesionó de todas las concesiones ex-Tregelles otorgadaspor el gobierno venezolano, a principios de 1912, al doctor Rafael MaxValladares, representante nacional de la compañía General Asphalt.Esas concesiones constituían unos veintisiete millones de hectáreas entrece Estados venezolanos, ubicadas al norte de los ríos Apure yOrinoco… ¡Casi un tercio del país!Así, los estudios concertados desde Philadelphia, EE.UU, dondemaniobraba el cuartel general de la General Asphalt, buscabanidentificar cuencas petrolíferas aplicándole métodos geológicos desuperficie, a fin de caracterizar sus bordes; en los cuales, por logeneral, existen evidencias de la existencia de hidrocarburosmanifestadas a través de rezumaderos, filtraciones, emanacionesnaturales o menes, que facilitan el afloramiento del petróleo hasta lasuperficie a través de rocas permeables de alto buzamiento o porfracturas naturales interconectadas. A continuación, las actividadesexploratorias con taladro, realizadas de manera progresiva y enprofundidad, desde esos bordes hacia la parte central del tazón,179

Primer Centenario de la Prospección Petrolera en Venezuela, por Franco D´Orazio P.conducirían al descubrimiento de las grandes acumulaciones depetróleo y/o gas natural que conforman hoy día el estupendopatrimonio nacional en materia de hidrocarburos.Venezuela resultó prolífica en fenómenos de esta naturaleza. En lasprovincias occidentales, tal y como lo registran informes fechados en elsiglo xix y anteriores, se identificaron unas treinta emanacionesnaturales, depósitos de asfaltos y menes, algunos de ellos dedimensiones bien respetables por cierto 2 , tal vez establecidos a partir delos fenómenos orográficos producto de la formación de las modernasCordilleras de Mérida y Perijá, en épocas cenozoicas; mientras otradocena de rezumaderos importantes eran localizados en la cuencaoriental, bordeando la orilla norte del Río Orinoco hasta la costaatlántica, limitando al oeste con la elevación de El Baúl, EstadoCojedes, y de allí hasta el suroeste de la Isla de Trinidad, en el pobladode La Brea, donde se encuentra un lago de asfalto conocido como PitchLake, que junto con el Lago de Guanoco, localizado al sureste delEstado Sucre en Venezuela, aproximadamente en la misma línea delatitud norte, entre 10° ¼ y 10° ½, se constituyen en los depósitosnaturales de asfalto más grandes del mundo.En realidad, la isla trinitaria y el oriente venezolano eran vistos por lasempresas transnacionales interesadas en su prospección como una solaunidad geológica, sin considerar mayormente su división políticaterritorial. Así lo confirmó Ralph Arnold, al apreciar característicasgeológicas similares en ambas márgenes del Golfo de Paria navegandoa través de la Boca del Dragón, el Estrecho norte que separa a Trinidadde Venezuela… al igual que lo hiciera Colón durante su tercer viaje alas Indias occidentales y su primer contacto con tierra firme, unoscuatrocientos trece años antes. Tal y como lo relata Morison en su bellaobra 16 , allí, desde la Ensenada de Yacua, emplazada al sur de lapenínsula de Paria, Don Cristóbal bautizaría a todo el “Continente” conel nombre de Isla Santa, en 1498 (interesante paradigma: primera vezque avistaba tierras continentales y las pensó una isla… antes sólohabía estado en áreas insulares que creía continentes).…Y precisamente desde aquel lugar, desde suelos trinitarios, el doctorRalph Arnold iniciaría sus estudios geológicos en el continenteSuramericano, al ser contratado inicialmente, en marzo de 1911, por la180

Primer Centenario de la Prospección Petrolera en Venezuela, por Franco D´Orazio P.compañía inglesa Goldfields of South Africa Limited, ordinariamentededicada a actividades mineras, con el objeto de desarrollar susconcesiones petroleras en esa colonia dado que el almirantazgobritánico prefería que sus empresarios desplegaran sus recursosfinancieros en suelos propios, en las indias occidentales, antes que enotras regiones foráneas… por razones estratégicas del momento, claroestá.En esas tierras coloniales británicas apenas se disponía de un estudiogeológico regional, realizado por Wall y Sawkins entre 1860 y 1875, yse habían perforado unos cuarenta pozos al suroeste de la isla entre losaños 1908 y 1912, en las localidades de Levet y Brighton; ciudad esadonde se estableció la filial de la General Asphalt en Trinidad: TheBarber Asphalt Company 5 .Muchos de esos pozos resultaron secos o mostraban poco atractivo,antes de que el equipo de Arnold, con Macready y Nolan comogeólogos de campo 1 , realizaran sus estudios y recomendaranperforaciones en el valle Vessigny que resultaron ser de lo másexitosas, y cuyo pozo emblemático, el identificado con el Nº 35, llegaraa producir entre 15 y 20 mil BPPD… sin dudas el pozo más productivolocalizado en suelos trinitarios en todos los tiempos; además de otradocena de pozos bien interesantes tanto en Vessigny como en losdenominados Lotes 1 y 5, los cuales produjeron, en promedio, unos milBPPD cada uno.Es importante tomar nota de lo que acontecía en las indias occidentalesen aquella fecha; porque a partir de esos hallazgos ocurridos sobre lasestructuras anticlinales circundantes al pitch lake trinitario, la GeneralAsphalt Company se animaría a contratar al doctor Arnold y a susasociados, a fin de fomentar la exploración y desarrollar su potencialpetrolífero en suelos venezolanos.181

Primer Centenario de la Prospección Petrolera en Venezuela, por Franco D´Orazio P.A principios de la década siguiente se producirían en esas tierrasorientales venezolanas las primeras perforaciones exploratoriasexitosas, sobre la concesión Valladares, planeadas por el equipo delRalph Arnold para aquella compañía newyorkina y localizadas cercadel Lago de asfalto de Guanoco: por razones obvias… una vezdeterminada la alineación de la roca madre al este del campo. Allíubicaron el primer pozo, estudiado inicialmente por C. Peterson yplanteado sobre el sitio personalmente por Arnold en compañía de F.L. Feisthammel y W. D. Fowler. El famoso Bababui Nº 1 se perforó acable con taladro standard entre agosto de 1912 y julio de 1913,resultando con una expectativa cierta de 900 BPPD a unos 600 pies deprofundidad: la primera producción comercial de petróleo crudo quese obtendría en ese lugar… y en toda Venezuela.Luego le siguieron los pozos denominados Baboso y Bacante, siendoéste último el más profundo perforado en el país utilizando el método apercusión, operado por C. Doré y J. Lotton hasta los 4.247 pies deprofundidad, desde donde produjo crudo pesado; tal y como lo relatanArnold, Macready y Barrington en su obra fundamental. En los dosaños siguientes se perforaron más de doce pozos entre Guanoco yPedernales, hacia el Delta Amacuro, con Maddren como gerente deperforación, bajo la superintendencia regional de F. Scott, al principio,y luego con F. Barlett; ambos dependientes del gerente general W. D.Fowler, quien estaba a cargo de las operaciones de la General Asphalten Trinidad y Venezuela.182

Primer Centenario de la Prospección Petrolera en Venezuela, por Franco D´Orazio P.Esos pozos comprobarían la existencia de hidrocarburos asfálticos enprofundidad, pero sin obtenerse de ellos tasas atractivas de producción,dada la baja gravedad del crudo contenido en esos yacimientos.Íconos petroleros zulianos…Utilizando el mismo patrón exploratorio, aplicando geología desuperficie, buscando sedimentos terciarios, empleando la teoríaanticlinal y perforando los primeros pozos en las cercanías de aquellosmenes premonitorios, acontecieron en suelos occidentales los grandeshallazgos que colocarían a Venezuela en el primer plano del conciertomundial de países productores de hidrocarburos.Arnold fue de los primeros geólogos en advertir la presencia de lainmensa masa de sedimentos existentes entre ambos brazos de lacadena montañosa de Los Andes, bifurcada en Colombia a partir delnudo de Pamplona y formando las antes mencionadas Cordilleras deMérida y de Perijá: con el Lago de Maracaibo contenido entre ellas…donde yacen los inmensos recursos de hidrocarburos que caracterizanesa cuenca occidental.183

Primer Centenario de la Prospección Petrolera en Venezuela, por Franco D´Orazio P.Y en esa rica cuenca se daría inicio a la era comercial en Venezuela,con un par de íconos petroleros en el Estado Zulia, justo en los lugaresindicados en aquel informe gubernamental presentado por BriceñoMéndez en 1876. Primero sería el pozo Zumaque Nº 1, perforado en elcampo Mene Grande sobre la concesión Valladares de la costa orientaldel Lago de Maracaibo; en terrenos del entonces municipio GeneralUrdaneta del Distrito Sucre, y que desde 1948 se denomina MunicipioBaralt. Eso ocurrió en julio de 1914, y más tarde, durante el mes dediciembre de 1922 reventaría el renombrado pozo Los Barrosos Nº 2,perforado en la parcela del mismo nombre y en la misma áreageográfica del Lago, hacia el norte, en terrenos de La Rosa vieja sobrela concesión Aranguren; para la fecha municipio Cabimas del DistritoBolívar, hoy día Municipio Cabimas.La General Asphalt Company, que iniciara la prospección petrolera enel oriente venezolano a fines de 1911, sucumbió ante el costosodesarrollo de esa industria, intensiva en capital, y le pasó el testigo desu principal filial del ramo: The Caribbean Petroleum Company, alGrupo Royal Dutch Shell… el cual se constituyó en la potente fuentede poder que desarrollaría la incipiente industria nacional. Nuevamentese ligaban las piezas del acertijo empresarial: la necesidad del GrupoShell de buscar nuevas fuentes de suministro de crudos en otro lar,dadas las dificultades socio-políticas que se presentaban en sus camposdel área Transcaucásica, y la oportunidad de adquirir, a costos muyrazonables, las inmensas concesiones venezolanas que poseía esaasfaltera estadounidense.Henri Deterding, artífice de ese gran negociado que realizara teniendoen sus manos los informes geológicos preliminares elaborados porArnold, fechados el 27 de noviembre de 1912, y que aportaban lasprincipales ideas de dónde y cómo perforar los pozos; potenció con susrecursos la exploración de las cuencas nacionales a partir de 1913,utilizando la tecnología de perforación a percusión ya conocida para laépoca, y todo el empuje empresarial que le caracterizaron al frente deese importante grupo anglo-holandés.184

Primer Centenario de la Prospección Petrolera en Venezuela, por Franco D´Orazio P.Así, The Caribbean Petroleum Company, ya bajo el mando del GrupoShell, inició su primera campaña de perforación en el entonces DistritoSucre, y su éxito no sólo se limitó al descubrimiento del Zumaque.Denominado así por la parcela en la cual se localizó, sobre un fundodel mismo nombre en la planicie del Río Motatán… el pozo MG-1comenzaría a perforarse el 12 de enero de 1914. Las actividades sedesarrollaron en el Cerro la Estrella, de baja elevación sobre unanticlinal que forma una pequeña fila montañosa conocida como filaMiramar, en cuyo flanco sur aflora la mayor de las emanacionespetrolíferas naturales observadas en los alrededores de las estribacionesmás occidentales de la Serranía de Trujillo, identificada con eltopónimo Mene Grande; según nos lo confirmara el profesor Morón 17en su entrevista personal.Los estudios geológicos de superficie fueron conducidos por Garnett A.Joslin y Floyd C. Merritt, en principio, y luego trabajarían allí CharlesR. Eckes, Bernard Hasbrouck, Louis E. Dagenais, Roy W. Merritt,Howard F. Nash y Stanley C. Herold, todos ellos supervisados porGeorge A. Macready, socio de Arnold y coautor del libro bajoreferencia. Los equipos y materiales necesarios para dicha perforaciónse transportaron desde el Puerto de Motatán del Río con mulas ybueyes, por terrenos casi inaccesibles, de vegetación exuberante y con185

Primer Centenario de la Prospección Petrolera en Venezuela, por Franco D´Orazio P.grandes dificultades, según lo relataría el propio jefe de transportación,José María Ballesteros 22 .Bajo la gerencia de Harry Maddren y utilizando un taladro a percusióndel tipo balancín, el Star Drilling Machine-23 llamado la estrella porlos obreros, se realizó la perforación con R. W. Merritt como ingenieroy relacionista. Jack Stokes sería el jefe perforador (luegoSuperintendente del campo), secundado por Brake y el duplo de toolpushers: Jordan y Loi (del 12 al 27 de enero), Loi y Young (hasta el 15de febrero), Young y Brain (hasta el 27 de mayo) y Brain y van Bebber(hasta la finalización del pozo, el 31 de julio); además de SamuelSmith, un curazoleño que fungía de intérprete y una cuadrillaafortunada: Colina, Sandrea, Cardozo, Márquez, Leiva, Petit y Páez,entre otros, tal y como lo refrendan González 6 y Rangel 20 , además delos propios testimonios de Sandrea 22 , Arnold y Macready 1 .El pozo Zumaque, después de varios problemas con su cabria, incendioincluido, observó un primer influjo de petróleo el día 15 de abril,cuando se alcanzaba, aparentemente, el horizonte mioceno de la arenaproductora; originalmente esperado a unos 100 metros de profundidad.Dicho influjo animó a continuar con su perforación hasta la prognosisfinal, cuyas operaciones de profundización concluyeron a fines del mesde julio, terminándose mecánicamente a unos 135 metros deprofundidad (443 pies) desde donde produjo a una tasa estabilizada de250 BPPD de petróleo de 19,2 °API, con 0,9% de agua y sedimentos.Su completación oficial quedó certificada el viernes 31 de julio del año1914: fecha emblemática en los anales petroleros venezolanos.186

Primer Centenario de la Prospección Petrolera en Venezuela, por Franco D´Orazio P.Incluyo toda la información detallada de pruebas de pozos y datos decampos que solo están disponibles en los apéndices de este libro, dadoque para la época no existían oficinas ministeriales donde realizartrámites o permisologías por lo que dichos eventos no quedaronregistrados en ningún archivo oficial.El legendario Zumaque Nº 1 continua activo hoy día, camino de suprimer centenario insigne. Operado por Repsol, su última medida deproducción confirma una tasa de 28 BPPD de crudo de 19.0 °API, con0.1 % de AyS y una RGP de 328 PC/Bbls 5 .A continuación vendrían otras parcelas: El Zumba (MG-2) se inició enfebrero al este del zumaque, a un kilómetro buzamiento abajo, y aloeste del rezumadero denominado mene grandísimo. Su cabria apercusión con cable se incendió y después de su reparación, secompletó el pozo a 921 pies de profundidad con una primeraproducción de 5.000 BPPD, estabilizándose luego a 1.000 BPPD afines de noviembre.El Zumaya (MG-3), ubicado a unos 500 metros al sur de la parcelazumaque, se comenzó a perforar a continuación del anterior, a partirdel 16 de marzo, convirtiéndose en el pozo más profundo y productivode todos. Perforado con una cabria a percusión tipo standard yherramientas de cable, dicho pozo, a 510 metros de profundidad (1.670pies), expulsó de 20 a 40 mil BPPD de crudo, inicialmente;dificultándose el manejo de ese flujo pero estabilizándose luego a2.500 BPPD para finales de octubre de 1914.El programa siguió con el Zumacaya (MG-4), perforado en una parcelaal norte del zumaque y utilizando su misma máquina de perforación; seinició el 14 de octubre de ese año glorioso para la industria petroleranacional, terminándose el 5 de marzo de 1915 a una profundidad finalde 1.155 pies, desde donde produjo a una tasa inicial de 500 BPPD. Porúltimo se perforaría la parcela Zumbador, que también arrojaría de 20 a30 mil BPPD, por poco tiempo, desde sus 895 pies de profundidad.187

Primer Centenario de la Prospección Petrolera en Venezuela, por Franco D´Orazio P.Tal y como puede observarse, esa campaña exploratoria de TheCaribbean en Mene Grande, con media docena de pozos perforadosdesde principios de 1914 hasta finales de 1915, fue exitosa. Pero no setrataba de una victoria puntual, en realidad acontecía el descubrimientode nuevos yacimientos petrolíferos en un subsuelo virgen…confirmándose así el hallazgo de la gran Cuenca de Maracaibo.Debido al desarrollo de ese campo, se construyó el primer oleoductohacia San Lorenzo, en la costa del Lago, donde se ubicaría también laprimera refinería contemporánea en suelos venezolanos. Inaugurada enagosto de 1917, con 2.000 BPPD de capacidad, fue ampliada en 1926 a10 mil BPPD, y llegaría a procesar hasta 30 mil BPPD de crudo deunos 20 °API a partir de 1938. La refinería estuvo activa hastaprincipios de la década de los ochenta, cuando se decidió su cierredefinitivo por la evidente ineficiencia de sus plantas.…Y a finales del año 1922 ocurrió el desvelamiento del segundo iconozuliano: Los Barrosos Nº 2; ubicado en el poblado de La Rosa, zonaprimitiva de la ciudad de Cabimas, y perforado por la empresa TheVenezuelan Oil Concesión, cuya popularidad regional la hicieron dignade ser cantada en Gaitas… como la VOC.El pozo se puntualizó sobre la localización R-4, en el bloquegeográfico K-2 de las concesiones de Antonio Aranguren (las cuales188

Primer Centenario de la Prospección Petrolera en Venezuela, por Franco D´Orazio P.abarcaban también al Distrito Maracaibo del Estado Zulia),seleccionado por iniciativa personal del señor George Reynolds,director regional del Grupo Shell, quien utilizó para ello mapasgeológicos delineados por Macready y asociados.Bajo la Superintendencia de Louis E. Dagenais, geólogo alistado en elequipo de Arnold y explorador del Zumaque, se comenzó laperforación en 1916 con una cabria a percusión, observándose algunasdificultades mecánicas tanto en el pozo en sí, el cual presentó variasarremetidas, como en su taladro de perforación, lo que obligaría asuspenderlo hasta 1918… dados los problemas de suministro demateriales ocasionados por la Primera Guerra Mundial. Una vezreiniciado, en junio de 1922, el pozo se perforó hasta la profundidadfinal estimada en 472 metros (unos 1.550 pies), completándose el 14 dejulio de ese mismo año.Así se desarrollaron los acontecimientos, según consta en el archivooficial del pozo. Pero como en toda historia de esta naturaleza, nopocos autores, utilizando testimonios de algunos protagonistas u otrosdocumentos alternativos, narran otras versiones de lo ocurrido, talescomo… que el hueco original fue abandonado parcialmente a fines deagosto de 1918, reiniciándose la perforación del pozo el día 31 de juliode 1922. Durante los meses de septiembre a noviembre se penetraronarenas bituminosas y se detectó gas entre los 337 y 384 metros deprofundidad, alcanzándose los 457 metros (unos 1.500 pies) la mañanadel 14 de diciembre, desde donde ocurriría el histórico evento enplenas actividades de perforación… ¡he allí la verdadera diferenciaentre ambas versiones!189

Primer Centenario de la Prospección Petrolera en Venezuela, por Franco D´Orazio P.En todo caso, para esa fecha decembrina y luego de percibirse durantevarios días fuertes olores de gas en la superficie, el pozo comenzó asurgir naturalmente a una tasa de 2.000 BPPD iniciales, hasta reventarel día 18 de manera estruendosa e incontrolada, arrojando unos 100 milBPPD durante más de una semana… hasta que los derrumbes de suspropias paredes lo sellaran por completo, convirtiéndose así en uno delos cinco gushers mas importantes del planeta. Así lo referencia, entreotros, Besson 3 , Prieto Soto 19 , González 6 y Perales 18 . Este último, porcierto, cita hasta la versión del botánico Henry Pittier, quien fuera,aparentemente, testigo presencial de ese hecho espectacular.De esa manera, en los Barrosos Nº 2 se originó un verdadero géiser deoro negro que hizo volver, definitivamente, los ojos del mundo haciaVenezuela…. todo ello iniciado a partir de la prospección querealizaran en suelo patrio el equipo de profesionales dirigidos porRalph Arnold hace ya un siglo.El célebre pozo de la R-4 se profundizó en varias oportunidades, hastaalcanzar los 693 metros en el año 1947; abandonándose mecánica yoficialmente en octubre de 1970, después de presentar severosproblemas mecánicos. Se le contabilizó una producción acumuladaformal de 494 mil barriles, aparte del millón estimado que se derramódurante los nueve días que perduró su histórica erupción… cifra aúnformidable hoy día, tratándose de un pozo de crudo pesado.190

Primer Centenario de la Prospección Petrolera en Venezuela, por Franco D´Orazio P.Algunos protagonistas criollos que trabajaron en este pozo alegóricohacia finales de 1922, fueron, entre otros: Rodríguez, Clavel, Escaray,Sánchez, Borjas, Díaz, Freites, Acurero, Ocando, Suárez, Quiroz, Parray Colina; además de Samuel Smith, el mismo personaje del Zumaque.Se encargaría de dirigir las operaciones de control del pozo LuísPacheco, profesional de la geología a cargo de las oficinas de la Shellen Maracaibo, y que había formado parte del equipo de Arnold en susinicios. Cientos de hombres, en una industria que a nivel nacional noempleaba a más de 2.500 personas, trabajaron con picos, palas yparihuelas para formar muros de contención, abrir contra-fuegos,construir tanques naturales de tierra y ensamblar conexiones conbombas y tuberías, inclusive, hasta un muelle provisional donde poderembarcar el petróleo. Una dura labor que consumió semanas enteras,afortunadamente, sin fogonazos de ningún tipo ni accidentes gravesque lamentar, y en la que intervino personal de todas las afiliadas de lasempresas Shell, venidos de todos los rincones del Estado.Mencionar los nombres de los pioneros de esos íconos y la jerarquíabajo la cual laboraron, aparte de enaltecer su memoria por haber sidolos parteros de la historia petrolera venezolana, ayuda a identificar yentender las fuentes de poder que hicieron posible el establecimiento deesa industria en nuestro país…Para concluir, este libro singular contiene en su contraportada unadedicatoria personal suscrita por Ralph Arnold “a su jefe”, delineadaen una corta y sentida frase manuscrita a lápiz y fechada en SantaBárbara, California, el 20 de junio de 1960. Es bueno recordar que elimpulsor de esa realización profesional de Arnold fue su amigopersonal, el señor Herbert Hoover, quién lo puso en contacto y lorecomendó con la empresa Goldfields of South Africa Limited enLondres, para que iniciara la prospección de asfalto en Trinidad en1911 de la que derivaría la campaña venezolana a partir de 1912. Elseñor Herbert Hoover a la postre se convirtió en el 31avo Presidente delos Estados Unidos de Norteamérica… y allí mismo comenzó todo.191

Primer Centenario de la Prospección Petrolera en Venezuela, por Franco D´Orazio P.Notas y Referencias:1. Arnold, R.; Macready, G. A. y Barrington, T. W.: The First Big OilHunt, Venezuela 1911-1916; First Edition, Vantage Press Inc.,New York, N. Y., 1960.2. Aspectos de la Industria Petrolera en Venezuela; Primer CongresoVenezolano del Petróleo, 24 al 31 de marzo de 1962. SociedadVenezolana de Ingenieros de Petróleo, publicación de la EditorialSucre, Caracas 1963.3. Besson, J.: Historia del Estado Zulia; Editorial Hermanos BellosoRossell, Cinco Tomos, Maracaibo 1943 a 1957.4. Compañía Shell de Venezuela: Historia del Pozo R-1 de laCompañía Shell de Venezuela en Cabimas, Nota de Archivo;Departamento de Relaciones Públicas para los Distritos Bolívar yBaralt, 15 de agosto de 1957.5. D´Orazio P., F.: Análisis Económico Aplicado a la IndustriaPetrolera; Tomo I, publicado en el sitio: www.librosenred.com,Argentina 2007… http://wp.me/p29J0n-46. González, E.: Zumaque 1, Símbolo y Testigo, 75 años de HistoriaPetrolera; Folleto producido por la Gerencia de RelacionesPúblicas de la División de Operaciones de Producción de Maraven,S. A., Lagunillas 1989.7. Gómez, L.: Zumaque 1, Apuntes de Ayer y de Hoy; Folleto editadopor la Gerencia de Asuntos Públicos de Maraven, S. A., Caracas1994.8. Guzmán Reyes, A.: Primer Pozo Perforado en el Lago deMaracaibo, Nota de Archivo; Ministerio de Minas e Hidrocarburos,Inspección Técnica de Hidrocarburos, Zona Nº 1, Lagunillas 1962.9. Los Antecesores: Orígenes y Consolidación de una EmpresaPetrolera; Publicación especial editada por el Departamento deRelaciones Públicas de Lagoven, S. A., filial de Petróleos deVenezuela, S. A., Caracas, marzo de 1989.10. Lovera, J. R.: Antonio de Berrío: la obsesión por el dorado;Estudio preliminar y selección documental publicada por Petróleosde Venezuela, Caracas 1991.11. Machado, E.: Petróleo en Venezuela; Distribuidora Magrija, C. A.,Caracas 1958.192

Primer Centenario de la Prospección Petrolera en Venezuela, por Franco D´Orazio P.12. Martínez, A. R.: El Camino de Petrolia; Ediciones del Banco delCaribe, Primera Edición, Caracas, noviembre de 1979.13. Martínez, I.: Los Trabajos de Arnold, I y II; Artículos de Opinióndel Diario El Nacional, sábados 16 y 23 de marzo de 2002.14. Méndez Fuentes, O.: La Petrolia del Táchira, cronología ilustrada:(según documentos del Dr. Manuel Antonio Pulido, publicados conmotivo del Centenario de la industria petrolera venezolana),Revista Zumaque (SVIP), Nº 32, octubre-diciembre 1978, Pág. 13-29.15. Ministerio de Minas e Hidrocarburos de los Estados Unidos deVenezuela: Texto de los trabajos presentados en la ConvenciónNacional de Petróleo; realizada en Caracas de septiembre 9 al 18de 1951, publicado por el Ministerio de Minas e Hidrocarburos y laInspección Técnica de Hidrocarburos, e impreso por BanknotePrinting Company, Tulsa, Oklahoma.16. Morison, S. E.: El Almirante de la Mar Océano: vida de CristóbalColón; Librería Hachette S. A., Buenos Aires 1945.17. Morón, J.: Entrevista Personal; Profesor jubilado de LaUniversidad del Zulia y ex-Director del Ministerio del Ambiente,Maracaibo, 14 de mayo de 2003.18. Perales, P.: Geografía Económica del Estado Zulia; Unapublicación del Ejecutivo del Estado Zulia, Dos Tomos,Maracaibo, mayo de 1957.19. Prieto Soto, J.: El Chorro, Gracia o maldición, Sexta Edición,Maracaibo 1997.20. Rangel, D. A.: GÓMEZ, El amo del poder; Impresora Macanao, C.A., Tercera Edición, Valencia 1975.21. Rosales, R. M.: El Mensaje de la Petrolia; Ediciones de laPresidencia de la República de Venezuela, Segunda Edición,Caracas 1976.22. Sandrea, E.: El Pozo Nº 1, Nota de Archivo del pozo Zumaque Nº1; The Caribbean Petroleum Company (sin fecha).193

Normas para la aceptación de artículos paralas publicaciones impresas1. De acuerdo con el artículo 13 del Reglamento de Publicaciones, laspresentes normas regirán la aceptación de artículos para laspublicaciones impresas de LA ACADEMIA.2. Los trabajos para ser insertados en el Boletín de LA ACADEMIA,deberán referirse a temas o asuntos de la competencia directa deLA ACADEMIA y preferiblemente ser originales. Serán enviadoscon la suficiente anticipación. Los trabajos serán arbitrados por tresprofesionales, uno de ellos Individuo de Número.3. Los trabajos se entregarán en formato digital, en Word, fuenteTimes New Roman, tamaño 10, en páginas configuradas conmárgenes superior e inferior de 2 cm y derecho e izquierdo de 2,5cm, verticales, encabezados y pie de página 1,5 cm, tamaño carta,notas al pie al final de cada página con numeración continua yformato 1,2,3…, estilo normal e interlineado 1,5 lín. También seentregarán el original y una copia impresa. La presentación deberáconformarse al estilo del Boletín.4. En la primera página deberá aparecer el título del artículo y elnombre del autor, con su dirección postal y de correo-e.5. Todos los trabajos técnicos deberán tener un resumen que noexceda 250 palabras, en español y en inglés.6. Todas las ilustraciones, gráficos, cuadros y figuras deberán serentregadas en formato electrónico o ser dibujados en papel opacotransparente con tinta negra, con sus respectivos títulos y leyendasen hojas aparte. Las ilustraciones deberán ser nítidas y no excederel tamaño de la página del Boletín (15,5 x 21,5 cm). Lasfotografías deberán ser nítidas y ser entregadas en formato digital oen papel brillante en blanco y negro. Los títulos y leyendas de lasfotografías se entregarán en hojas aparte.194

Normas para la aceptación de artículos para las publicaciones impresas7. Todas las referencias deberán aparecer al pie de página,correctamente elaborada y por orden alfabético de autores,conforme al siguiente estilo:A ROMERO M (2007) El ingeniero del 2020. Bol , Acad.Nac. Ing. Háb., II, 14, Pág. 72-73.K G NWEIHED (1973) La vigencia del mar. Ed Equinoccio, USimón Bolívar, Caracas, Pág. 85.8. La bibliografía deberá aparecer al final del artículo en ordenalfabético de autores, conforme al siguiente estilo:A ROMERO M (2007) El ingeniero del 2020. Bol , Acad.Nac. Ing. Háb., II, 14, 68-102.K G NWEIHED (1973) La vigencia del mar. Ed Equinoccio, USimón Bolívar, Caracas.9. Los autores de artículos deberán suministrar el texto y materialilustrado completamente elaborado. EL AUTOR deberá usarunidades del Sistema Internacional, aunque podrá complementarlascon otras unidades de uso común.10. Toda información adicional y la consideración de casos especialesserá aprobada por los órganos de LA ACADEMIA.11. Se aceptarán Discusiones sobre los trabajos publicados, con unaextensión máxima de seis páginas, las cuales se publicarán con laréplica del autor original, si la hubiese.12. Las informaciones, interpretaciones, opiniones, descripciones yconclusiones contenidas en los trabajos publicados en el Boletínson de la exclusiva responsabilidad de los autores, que por otraparte pueden diferir de las informaciones, interpretaciones,descripciones y conclusiones de otros investigadores, y nosignifican necesariamente ni revelan las propias de LAACADEMIA, excepto cuando se indique lo contrario.13. Cada Boletín llevará su número ISBN y la indicación del DepósitoLegal.195