13.07.2015 Views

Caracas: mitos, realidades y posibilidades de una capital, Arq ...

Caracas: mitos, realidades y posibilidades de una capital, Arq ...

Caracas: mitos, realidades y posibilidades de una capital, Arq ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CARACAS:MITOS, REALIDADES YPOSIBILIDADES DE UNA CAPITALMarco NEGRÓN<strong>Caracas</strong>, marzo 2008


EL SIGLO DE LASMETRÓPOLIS


LA HERENCIA DEL SIGLO XX• En 1900 apenas el 5,5 % <strong>de</strong> la poblaciónmundial vivía en asentamientos mayores <strong>de</strong> 100mil habitantes.• Al finalizar el siglo XX casi la mitad <strong>de</strong> lapoblación mundial vivía en ciuda<strong>de</strong>s, <strong>de</strong> lascuales:– 22 entre 5 y 10 millones– 19 mayores <strong>de</strong> 10 millones <strong>de</strong> hab.– 370 entre 1 y 5 millones– 433 entre 0,5 y 1 millón• Para 2015 se estima que el 55 % <strong>de</strong> lapoblación mundial vivirá en ciuda<strong>de</strong>s.


¿QUÉ CIUDAD TENEMOS EN EL SIGLOXXI?La velocidad y magnitud <strong>de</strong> las transformaciones urbanas <strong>de</strong>l siglo XX obligana concluir que lo que hoy conocemos <strong>de</strong> la ciudad correspon<strong>de</strong> a ciuda<strong>de</strong>sque ya no existen:Giuseppe Dematteis, 1999:• “Las ciuda<strong>de</strong>s contemporáneas se han convertido en los lugares don<strong>de</strong>re<strong>de</strong>s ten<strong>de</strong>ncialmente planetarias <strong>de</strong> distinta naturaleza -<strong>de</strong>s<strong>de</strong> las re<strong>de</strong>stécnicas <strong>de</strong> los transportes y las telecomunicaciones, a las empresas-redtransnacionales, a las re<strong>de</strong>s <strong>de</strong> las universida<strong>de</strong>s y <strong>de</strong> la investigación, <strong>de</strong>los medios, <strong>de</strong> los mercados financieros- concentran sus ‘nodos’ pararealizar conexiones y sinergias recíprocas”.UN Habitat, The State of World Cities Report 2001:• “En sentido estricto el mundo está completamente urbanizado, pues elcampo <strong>de</strong> fuerzas que forman las ciuda<strong>de</strong>s tiene el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> conectar todoslos lugares y todas las personas en <strong>una</strong> unidad productiva que se adaptaconstantemente”.


CAMPO Y CIUDAD


MEGACIUDADES 2007Rango Área Metropolitana País Población1 Tokio Japón 35.327.0002 Ciudad <strong>de</strong> México México 18.735.0003 New York City EE. UU. 18.732.0004 São Paulo Brasil 18.333.0005 Bombay India 18.202.0006 Delhi India 15.053.0007 Shangai China 14.503.0008 Calcuta India 14.282.0009 Daka Bangla<strong>de</strong>sh 12.576.00010 Buenos Aires Argentina 12.553.00011 Los Ángeles EE. UU. 12.307.00012 Karachi Pakistán 11.553.00013 El Cairo Egipto 11.487.00014 Río <strong>de</strong> Janeiro Brasil 11.469.00015 Osaka Japón 11.258.00016 Manila Filipinas 10.761.00017 Beijing China 10.717.00018 Moscú Rusia 10.416.000Fuente: Naciones Unidas, Diviisión <strong>de</strong> Población


VENEZUELA: UN ACELERADO PROCESO DEURBANIZACIÓNEn 1926 el 85% <strong>de</strong> la población venezolana se<strong>de</strong>finía como rural (vivía en centros menores <strong>de</strong>2.500 habitantes); solamente <strong>Caracas</strong> superabalos 100 mil habitantes.En 2000 el 95% <strong>de</strong> la población era urbana: el37% vivía en ciuda<strong>de</strong>s mayores <strong>de</strong> 1 millón <strong>de</strong>habitantes y el 67% en ciuda<strong>de</strong>s mayores <strong>de</strong> 100mil.


CARACAS EN 1933


<strong>Caracas</strong> circa 1920


MITO I:EL TAMAÑO EXAGERADODE CARACAS


AMÉRICA LATINAÁREAS METROPOLITANAS MAYORES DE 2 MILLONES DE HABITANTESEN LA DÉCADA DE LOS NOVENTACIUDAD PAÍS POBLACIÓN % SOBRE POBL.NAC.1. São Paulo Brasil 15.971.292 10,22. Ciudad <strong>de</strong> México México 13.981.857 17,23. Gran Buenos Aires Argentina 11.255.618 34,24. Río <strong>de</strong> Janeiro Brasil 10.382.703 6,65. Lima Perú 6.321.173 28,76. Bogotá Colombia 5.230.605 15,87. Santiago Chile 4.729.118 35,48. Belo Horizonte Brasil 3.495.004 2,29. Porto Alegre Brasil 2.946.047 1,910. Guadalajara México 2.908.698 3,611. Recife Brasil 2.894.746 1,812. <strong>Caracas</strong> Venezuela 2.771.556 15,313. Salvador <strong>de</strong> Bahía Brasil 2.606.254 1,714. Monterrey México 2.560.363 3,215. Me<strong>de</strong>llín Colombia 2.264.267 6,816. Curitiba Brasil 2.164.139 1,4


MITO II:CARACAS, CIUDADINGOBERNABLE


LibertadorChacaoSucreBarutaEl HatilloDistrito Metropolitano <strong>de</strong> <strong>Caracas</strong>, Ley <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2000


MITO III:CARACAS,CIUDAD MACROCEFÁLICA


CIUDADES DE AMÉRICA LATINA (1)1996 Brasil 157.079.573Sao Paulo 15.971.292 10,18 1,0000Río <strong>de</strong> Janeiro 10.382.703 6,61 0,6501Belo Horizonte 3.495.004 2,23 0,2188Porto Alegre 2.946.047 1,88 0,1845Recife 2.894.746 1,84 0,1812Salvador <strong>de</strong> Bahía 2.606.254 1,66 0,1632Curitiba 2.164.139 1,38 0,1355Brasilia 1.821.946 1,16 0,11411990 México 81.249.645Ciudad <strong>de</strong> México 13.981.857 17,21 1,0000Guadalajara 2.908.698 3,58 0,2080Monterrey 2.560.363 3,15 0,1831Heróica Puebla <strong>de</strong> Z. 1.223.042 1,51 0,0875León 867.920 1,07 0,06211993 Colombia 33.109.840Bogotá 5.230.605 15,80 1,0000Me<strong>de</strong>llín 2.264.267 6,84 0,4329Cali 1.696.734 5,13 0,3244Barranquilla 1.310.419 3,96 0,2505


CIUDADES DE AMÉRICA LATINA (2)1991 Argentina 32.615.528Gran Buenos Aires 11.255.618 34,51 1,0000Gran Córdoba 1.197.926 3,67 0,1064Gran Rosario 1.095.906 3,36 0,09741993 Perú 22.048.356Lima 6.321.173 28,67 1,0000Arequipa 609.622 2,76 0,0964Trujillo 509.312 2,31 0,08061990 Venezuela 18.105.265<strong>Caracas</strong> 2.771.556 15,31 1,0000Maracaibo 1.317.373 7,28 0,4753Valencia 1.065.681 5,89 0,3845Maracay 772.194 4,27 0,2786Barquisimeto 743.099 4,10 0,2681Ciudad Guayana 465.738 2,57 0,1680Barcelona-PLC 391.762 2,16 0,1414Valles <strong>de</strong>l Tuy 283.520 1,57 0,1023


CIUDADES DE AMÉRICA LATINA (3)1992 Chile 13.348.401Santiago 4.729.118 35,43 1,0000Valparaíso 750.713 5,62 0,1587Concepción 610.380 4,57 0,12911981 Cuba 9.723.605La Habana 1.929.432 19,84 1,0000Santiago <strong>de</strong> Cuba 347.279 3,57 0,18001990 Ecuador 9.697.979Guayaquil 1.590.803 16,40 1,0000Quito 1.100.847 11,35 0,69201993 República Dominicana 7.293.390Santo Domingo 1.609.966 22,07 1,00001996 Uruguay 3.163.763Montevi<strong>de</strong>o 1.344.839 42,51 1,0000Salto 93.702 2,96 0,0697


Rango y tamaño poblacional <strong>de</strong> las 40 principalesaglomeraciones urbanas en 199043LOG(RANGO)2100 1 2 3 4 5Y1990


Tabla 1Resultados <strong>de</strong> las regresiones para VenezuelaAños Coeficiente q Bondad <strong>de</strong>l ajuste (r 2 )1936 -1.043 0.9751941 -1.055 0.9711950 -1.057 0.9451961 -1.050 0.9501971 -1.038 0.9501981 -1.014 0.9441990 -0.994 0.9692000 -0.986 0.966Fuente: cálculos propios con base en censos <strong>de</strong> población y estimaciones OCEI.


1.800.000Valencia1.600.000Maracaibo1.400.000Marseille-AixLyonPOBLACIÓN1.200.0001.000.000800.000BarquisimetoMaracayLilleNice-CannesTouloseBor<strong>de</strong>auxCd. Guayana600.000Barcelona-PLCNantes Toulon Douai400.000S. Cristóbal Cd. LosadaCd. BolívarStrasbourg GrenobleOrléans200.000La VictoriaCaenCarúpano01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39RANGOSerie1Serie2


10 1.000.000 2.000.000 3.000.000 4.000.000 5.000.000 6.000.000 7.000.000 8.000.000 9.000.000 10.000.000París <strong>Caracas</strong> Valencia Maracaibo Marseille… Lyon Barquisimeto Maracay Lille Nice…


MITO IV:LA CIUDAD, OBSTÁCULOAL DESARROLLONACIONAL


LA ÉPOCA DE LAS GRANDESILUSIONES (1939-1980)


CARACAS Y SUS ALREDEDORES 1936


EL PLAN MONUMENTAL (1939)


El Silencio, 1941-1945


LA VIVIENDA DE INTERÉS SOCIALY LA CONSTRUCCIÓN DE LACIUDAD


Urb. Simón Rodríguez, 1956


Urb. 23 <strong>de</strong> enero, 1957


Desarrollos públicos en el centro <strong>de</strong> <strong>Caracas</strong>, 1940-1960


LA EDUCACIÓNCiudad Universitaria <strong>de</strong> <strong>Caracas</strong>, C. R. Villanueva, 1944-1970Escuela Normal Miguel Antonio Caro, Luís Malaussena, 1943


Aula Magna UCV


<strong>Caracas</strong>, Autopista F. Fajardo, distribuidor La Araña


Centro Profesional <strong>de</strong>l Este, Romero Gutiérrez, Neuberger yBornhorst, 1954Torre Polar y Teatro <strong>de</strong>l Este, Vegas & Galia 1954Museo <strong>de</strong> Arte Mo<strong>de</strong>rno, Oscar Niemeyer,proyecto no construido 1955


LOS PLANES URBANOS


OTROS PLANESPlan Director 1950Plano Regulador General 1958<strong>Caracas</strong> 2000, 1979


PLAN RECTOR CARACAS 2000EL ÚLTIMO PLAN URBANO DE CARACAS (1983)


EL CRECIMIENTOMETROPOLITANOVERGONZANTE Y SUSCONTRADICCIONES(1980-2005)


15 aglomeraciones mayores en 1981Tasas promedio <strong>de</strong> crecimiento <strong>de</strong>mográfico intercensal 1936-20001936-1941 1941-1950 1950-1961 1961-1971 1971-1981 1981-1990 1990-2000CARACAS 6,50 7,76 6,14 5,03 2,80 0,43 1,14MARACAIBO 2,02 7,63 6,22 4,43 4,50 1,51 2,85VALENCIA 2,17 9,08 4,98 7,17 7,93 3,19 3,33MARACAY 2,08 8,49 9,48 6,94 6,35 2,72 2,21BARQUISIMETO 8,26 9,14 5,87 5,04 4,89 3,58 3,39BARCELONA-PLC 4,63 17,95 8,12 4,93 5,15 3,23 2,25CDAD. GUAYANA 1 ---- ---- ---- 15,10 8,10 4,81 3,33SAN CRISTOBAL 7,53 9,92 4,42 5,78 3,28 1,35 2,53LITORAL VARGAS 2,55 9,94 4,89 6,79 3,18 1,04 0,18MATURIN 7,38 9,92 7,97 8,60 4,56 3,27 1,71CIUDAD LOSADA -2,82 6,05 4,19 15,87 12,18 7,39 0,51CIUDAD BOLIVAR -0,97 5,13 7,52 6,10 5,13 3,07 2,20CUMANA 3,67 6,67 5,08 4,78 4,85 2,17 1,19MERIDA 3,91 6,23 5,75 5,80 9,55 2,61 2,26CABIMAS -0,32 9,77 8,43 3,09 3,40 1,81 2,32


EL ESPÍRITU DEL ANTIURBANISMO“Las ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> América Latina -incluso las más gran<strong>de</strong>s<strong>de</strong> cepa europea- son pobres; pobres y parcialmente<strong>de</strong>ca<strong>de</strong>ntes, o pobres y atrasadas, o pobres enpromedio con manchones <strong>de</strong> bienestar intercaladosentre <strong>de</strong>sagradables slums olvidados y feos vecindarios,enlazados por transportes y servicios cada vez másina<strong>de</strong>cuados. Las naciones latinoamericanas estánasediadas por la ‘ciudad prematura’, anticipo <strong>de</strong> <strong>una</strong>futura ‘no-ciudad’ si las actuales perspectivas <strong>de</strong><strong>de</strong>sarrollo no se modifican.”Víctor Luis URQUIDI,La ciudad sub<strong>de</strong>sarrollada, 1969.


LA CONSECUENCIA :LA CIUDAD VEDADA (1)“Surgió un rechazo en Mirafloresque <strong>de</strong>struyó todo en un minuto: ‘Nose <strong>de</strong>bía invertir en <strong>Caracas</strong>’. Eseargumento político pospuso todo yyo me retiré.”J. A. Ron Pedrique, citado porSilvia Hernán<strong>de</strong>z <strong>de</strong> Lasala


LA CONSECUENCIA: LA CIUDAD VEDADA (2)“Las restricciones topográficas y las limitaciones <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> lanecesidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>r <strong>de</strong> recursos externos para aten<strong>de</strong>r la<strong>de</strong>manda <strong>de</strong> ciertos servicios esenciales… indican la conveniencia<strong>de</strong> reducir en lo posible el crecimiento <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> <strong>Caracas</strong> y,en consecuencia, <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> áreas urbanizadas…“Una primera línea relacionada con esta política es la <strong>de</strong> estimular el<strong>de</strong>sarrollo fuera <strong>de</strong> la región Centro-Norte-Costera… Proce<strong>de</strong>, enconsecuencia la reformulación <strong>de</strong> <strong>una</strong> política que contemple laeliminación <strong>de</strong> inconsistencias internas y la posibilidad <strong>de</strong> accionesinnovadoras, incluyendo el examen <strong>de</strong> la factibilidad <strong>de</strong> reubicar la<strong>capital</strong> <strong>de</strong> la República” (negrillas en el original).OMPU, <strong>Caracas</strong> 2000. Resumen, Oficina Metropolitana <strong>de</strong> PlaneamientoUrbano, <strong>Caracas</strong> 1974.


EL PEATÓN:UN PARIA


MITO V:CARACAS, CIUDADSUPERPOBLADA


Buenos Aires, Avenida 9 <strong>de</strong> JulioParís, Barrio Latino<strong>Caracas</strong>, Pareque Central y Paseo Vargas


CARACAS, BUENOS AIRES, PARÍSPOBLACIÓN Y DENSIDADESÁrea urbanizada Km 2 Población Densidad hab/Km 2D. M. <strong>de</strong> <strong>Caracas</strong> 504 2.762.759 5.482Cd. <strong>de</strong> Buenos Aires 203 2.970.950 14.635Ville <strong>de</strong> Paris 105 2.168.000 20.648


EL DERECHO A LA CIUDAD


EL DERECHO A LA CIUDAD“Sería <strong>una</strong> miopía in<strong>de</strong>fendible, para no hablar <strong>de</strong>injusticia e inhumanidad, que el planeamiento opusierabarreras selectivas al aflujo <strong>de</strong> migrantes, vedando odificultando la fijación en la metrópoli <strong>de</strong> quienes,aparentemente, tienen menos oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>colocarse en el mercado <strong>de</strong> trabajo. Lo que se imponees <strong>una</strong> acción positiva <strong>de</strong>l planeamiento, en el sentido<strong>de</strong> facilitar la absorción, por la economía metropolitana,<strong>de</strong> la oferta <strong>de</strong> fuerza <strong>de</strong> trabajo proveniente tanto <strong>de</strong> lainmigración como <strong>de</strong>l crecimiento vegetativo <strong>de</strong> lapoblación.”Paul Singer, Economía política <strong>de</strong> la urbanización, Siglo XXI, México, 1979:177


HACIA LA CIUDADSUSTENTABLE:PLANES ESTRATÉGICOS YGRANDES PROYECTOSURBANOS


EL TRANSPORTE: LA AVENIDA BOLÍVAR COMO AUTOPISTA OCOMO AVENIDA1954: Vista <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el oeste1968: Vista <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el este1984: Parque Vargas


Bogotá, espacios peatonales en Ciudad SalitreBogotá, Eje Ambiental<strong>Caracas</strong>, Sabana Gran<strong>de</strong> en los 80New York,5ª Avenida


Zurich, SuizaCuritiba, Paraná, Brasil


Bogotá Bogotá CuritibaCuritiba


MEDELLÍN: UNA ESTRATEGIA URBANA INTEGRAL


MEDELLÍN:Parque biblioteca España, Com<strong>una</strong> Nororiental (Santo Domingo Savio)


LA CIUDADCOMPACTAFuente: Richard Rogers,Ciuda<strong>de</strong>s para unpeqieño planeta, 2000. (Subregión Cuenca <strong>de</strong>l lago <strong>de</strong> Valencia) (Subregión metropolitana <strong>de</strong> <strong>Caracas</strong>)


METABOLISMOLINEALMETABOLISMOCIRCULARFuente: Richard Rogers,Ciuda<strong>de</strong>s para un pequeño planeta, 2000


¿QUÉ ES UNA CIUDAD SUSTENTABLE?Una ciudad justa, que favorece la igualdad <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s y la real posibilidad<strong>de</strong> participación <strong>de</strong> todos sus habitantes en las <strong>de</strong>cisiones que les atañen, a lavez que les garantiza un trato justo en materia <strong>de</strong> vivienda, alimentación, salud,educación, espacio público, acceso a la justicia y rápida y económica resolución<strong>de</strong> los conflictos.Una ciudad segura en lo personal, instrumentando un eficaz combate <strong>de</strong> la<strong>de</strong>lincuencia y el respeto <strong>de</strong> la propiedad privada, y en la prevención <strong>de</strong> lascatástrofes naturales y la protección <strong>de</strong> los ciudadanos y sus bienes frente a ellas.Una ciudad transparente, que administra sus recursos escrupulosamente y rin<strong>de</strong>cuentas a sus ciudadanos con regularidad.Una ciudad que favorece la mezcla social, procurando que en sus diferentessectores convivan ciudadanos <strong>de</strong> oficios diversos y distintos estratos paraestimular la integración y facilitar la búsqueda <strong>de</strong> objetivos compartidos.Una ciudad que estimula la diversidad y la coexistencia <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> modo<strong>de</strong> promover <strong>una</strong> comunidad humana creativa, vital y dinámica.Una ciudad que facilita el contacto entre sus habitantes, generando espaciospúblicos que estimulen los principios y valores <strong>de</strong> la vida comunitaria, propiciandola movilidad ciudadana e impidiendo la creación <strong>de</strong> barreras, materiales oinmateriales, entre los distintos sectores <strong>de</strong> la ciudad.


¿QUÉ ES UNA CIUDAD SUSTENTABLE? (cont.)Una ciudad hermosa, don<strong>de</strong> la arquitectura, el arte y el paisaje concurren alfomento <strong>de</strong> la imaginación y el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l espíritu.Una ciudad sana, que garantiza el acceso <strong>de</strong> todos sus habitantes a serviciosmo<strong>de</strong>rnos y eficaces, sustituyendo o mejorando las viviendas ina<strong>de</strong>cuadas yasegurando el equilibrio entre medio construido y paisaje.Una ciudad que privilegia la calidad ambiental, minimizando el impacto ecológicoy procurando el uso seguro y eficiente <strong>de</strong> los recursos.Una ciudad compacta y policéntrica, que preserva el medio natural que laro<strong>de</strong>a, integra a las comunida<strong>de</strong>s en el seno <strong>de</strong> sus vecindarios y optimiza laaccesibilidad entre habitantes y entre activida<strong>de</strong>s.Una ciudad educada y creativa, abierta a las gran<strong>de</strong>s corrientes <strong>de</strong>l pensamientouniversal, para que la libertad, la amplitud <strong>de</strong> visión, la controversia entre lasi<strong>de</strong>as y el espíritu innovador potencien las capacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sus recursos humanosy permitan respon<strong>de</strong>r con rapi<strong>de</strong>z a los cambios <strong>de</strong> un mundo en constante yrápida transformación.Una ciudad productiva, capaz <strong>de</strong> ofrecer a todos sus trabajadores empleosmo<strong>de</strong>rnos y <strong>de</strong> calidad así como <strong>de</strong> generar recursos suficientes para asegurar almáximo su autorreproducción y su autonomía <strong>de</strong> gestión.


UNA CIVILIZACIÓN ES ANTE TODO UNURBANISMO“El siglo XVI fue el siglo <strong>de</strong> la evangelización y la edificación. Siglo arquitecto y albañil:conventos, iglesias, hospitales, ciuda<strong>de</strong>s. El arte y la ciencia <strong>de</strong> construir ciuda<strong>de</strong>sson políticos. Una civilización es ante todo un urbanismo; quiero <strong>de</strong>cir, másque <strong>una</strong> visión <strong>de</strong>l mundo y <strong>de</strong> los hombres, <strong>una</strong> civilización es <strong>una</strong> visión <strong>de</strong> loshombres en el mundo y <strong>de</strong> los hombres como mundo: un or<strong>de</strong>n, <strong>una</strong> arquitecturasocial. Los siglos XVII y XVIII continúan la obra constructora. Plazas, iglesias,ayuntamientos, acueductos, hospitales, conventos, palacios, colegios: las ciuda<strong>de</strong>s<strong>de</strong> Nueva España son la imagen <strong>de</strong> un or<strong>de</strong>n que abarcó a la sociedad entera, almundo y al transmundo. Incluso hoy, <strong>de</strong>sfiguradas y afrentadas por la chabacanería<strong>de</strong> nuestra plutocracia, la megalomanía <strong>de</strong> nuestros políticos y la chatura <strong>de</strong>nuestros tecnócratas, las ciuda<strong>de</strong>s mexicanas nos <strong>de</strong>vuelven la fe en el genio <strong>de</strong>nuestra gente. En el siglo XVII el territorio se extien<strong>de</strong>, la paz es interrumpida sólo<strong>de</strong> vez en cuando por las sublevaciones <strong>de</strong> los nómadas y las incursiones <strong>de</strong> lospiratas, las ciuda<strong>de</strong>s crecen y aparecen en ellas, hermanas gemelas, el lujo y lacultura.”Octavio Paz, Sor Juana Inés <strong>de</strong> la Cruz o las Trampas <strong>de</strong> la Fe, FCE, México, 1996: 52-53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!