APÉNDICE II.1 DESCRICIÓN DO MODELO ... - Augas de Galicia

Figura 6. Establecimiento de regresiones precipitación-alturaestaciones, con un punto de la curva para cada una de lascotas dadas en la figura anterior. Puede apreciarse conclaridad el sesgo de las estaciones hacia las cotas másbajas, frente a lo que sería una distribución perfectamenteuniforme a lo largo de todo el relieve del país (línea azulde 45°).La falta de estaciones en las zonas más altas produceinfravaloraciones importantes de la lluvia en muchascuencas de cabecera al aplicar directamente los algoritmosde interpolación espacial. Esta infravaloración en laslluvias de las cuencas de cabecera da lugar a unainfravaloración muy importante de los recursos estimadosa partir de las lluvias y pone de relieve la necesidad dedisponer de redes de medida meteorológicas que tengancobertura en las zonas de montaña. Para suplir estacarencia se han generado series de precipitaciones enestaciones ficticias teniendo en cuenta la correlación dela lluvia con la altitud.Para la obtención de estas series se han realizado estudiosespecíficos regionales que mejoran la interpolación en laszonas donde no se dispone de suficientes pluviométros.Así se han realizado análisis de regresión (Figura 6) entrela precipitación y la altitud que tienen en cuenta laorientación o exposición de las laderas a las tormentas ylos balances regionales precipitación-apor-tación en lascuencas vertientes a las estaciones de aforo. Comoconsecuencia de estos análisis se han generadoFigura 7. Estaciones pluviométricas ficticias introducidasFigura 8.Precipitación media anual (mm) en el periodo comprendidoentre los años hidrológicos 1940/41 y 1995/96una serie de pluviómetros ficticios en cuyos datos sepreservan las relaciones lluvia-altitud obtenidas en cadaregión. Este procedimiento se ha realizado básicamente(Figura 7) en las vertientes de la Cordillera Cantábrica yMontes de León, Pirineos, Picos de Urbión y Sierra deAlbarracín, Sistema Central y Macizo de Gredos, Sierra deAlguazas, Sierra de Cazorla y Sierra Nevada.Aunque este trabajo ha sido realizado de forma iterativa,definiendo regiones, analizando las correlaciones en ellas,volviendo a modificar las regiones, y así hasta encontrarunas regiones en las cuales se identificaran claramente lascorrelaciones entre las lluvias y la altitud, en laactualidad, y como continuación de estos trabajos, seestán realizando análisis que persiguen laautomatización de este proceso mediante el uso de técnicasgeoestadísticas. Con estas técnicas se están analizandolos factores que condicionan el proceso(precipitación, altitud, orientación, pendientes, etc.), losprocedimientos para el establecimiento de regiones enfunción de los factores seleccionados y, finalmente, seestán definiendo las ecuaciones a aplicar.Mediante el procedimiento descrito se han estimado losmapas de precipitaciones mensuales para el periodo desimulación. En la Figura 8 se muestra el correspondiente ala media anual del periodoEn cuanto a la evapotranspiración potencial se ha utilizadouna combinación de los métodos de Thornthwaite yPenman-Monteith, y se ha introducido un coeficientereductor que tiene en cuenta el efecto de la vegetación.El método de Thornthwaite ha venido utilizándose tradicionalmenteen España debido a que básicamente sólonecesita datos de temperatura, información que habitualmentese encuentra disponible cubriendo amplias regionesdel territorio (Figura 9). Sin embargo este método, válidoen zonas húmedas y subhúmedas con precipitacionesestivales, suele infravalorar las evapotranspira-cionespotenciales en zonas con climas distintos a los anteriores.En concreto, es conocido que en zonas áridas ysemiáridas infravalora la evapotranspiración po-V