Un mundo dividido: Lima y provincias / Una entrevista a ... - Desco

país que reclamamos unitario no existenlineamientos ni objetivos claros en estamateria.¿Cómo ve esa población a sus gobiernosregionales?No hay encuestas frecuentes que permitanhacer una comparación. Al términodel mandato de los gobiernos regionalesanteriores, su grado de aceptación eraen promedio mayor al que tenía en eseentonces el Presidente de la República.La ventaja de un presidente regional enrelación con el Presidente de la República,es su mayor proximidad a la gente.Para bien y para mal…Por supuesto. Sin embargo, es clarísimoque la descentralización no es unproceso que la gente sienta muy cercanoa sus intereses, ni les resulta evidenteen qué y cómo los beneficia. Es difícilimaginar una movilización a favor de ladescentralización, pero, llegado el casoy el momento, son posibles acciones regionalesde la población en defensa de sugobierno regional. Lo que trato de decires que seguimos viviendo una transición:la desigualdad entre Lima y el resto delpaís no se ha modificado sustantivamentecon la descentralización. Si uno mira losnúmeros, va a encontrar, por ejemplo, queLima sigue concentrando el 52,8% del PBI,mientras varios departamentos sumadosno llegan al 1%. El 39% del crédito comoporcentaje directo del PBI se concentra enLima, mientras Huancavelica y Apurímactienen una ratio menor al 5%.¿Y las intermedias?En el norte la situación en general esbastante mejor; las distancias respectode Lima son menores. Si observamos elcrecimiento vivido por el país en el últimoaño, catorce departamentos crecieronmás que el doble del promedio nacional.Sin embargo, las distancias de partida sontan grandes y el peso de Lima continúasiendo tan enorme que las brechas dedesigualdad son sociales y económicas,pero también de infraestructura yde acceso a servicios. Estas brechas semantienen y, eventualmente, en el ciclode crecimiento, se profundizan. Esa esuna de las grandes contradicciones dela descentralización.II. Humala y la izquierdaLa propuesta inicial de Ollanta Humalaestaba relacionada con los sectores másalejados de Lima. ¿Cómo ves el viraje?¿Es verdaderamente una frustración?Estoy seguro de que hay sectoresimportantes de la población que fueronparte del 32% del capital inicial de OllantaHumala en la primera vuelta que sientenque el curso que ha tomado el gobiernono tiene nada que ver con aquello por loque se imaginaban estaban votando.¿Puedes imaginar lo que imaginaban?Imaginaban un proceso —quienesvotaron por la denominada Gran Transformaciónen el interior del país— bastantemás radical, con un Estado fuerteque introducía cambios en el “modelo”,que jugaba una política redistributiva yque cambiaba los términos de la relacióncon las empresas extractivas. Es evidenteque eso no ha ocurrido, como es tambiénevidente que ese 32% no le alcanzaba aHumala para ganar. La necesidad del 20%restante lo obligaba a negociar y a bajar12