OBJETIVO 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre - CINU

OBJETIVO 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambreObjetivo 1Erradicar la pobreza extrema y el hambreMeta 1 AReducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcentaje depersonas cuyos ingresos sean inferiores a 1 dólar por díaAMÉRICA LATINA (18 PAÍSES): EVOLUCIÓN DE LA POBREZA Y DE LA POBREZAEXTREMA a/ 1980 – 2009(En porcentajes y millones de personas)PorcentajesMillones de personas60300504040,548,343,8 44,036,334,1 33,0 34,1250200200211221193184 180 189302018,622,518,5 19,413,312,6 12,9 13,71501001366293 89 977168 71 76105001980 1990 1999 2002 2006 2007 2008 200901980 1990 1999 2002 2006 2007 2008 2009IndigentesPobres no indigentesIndigentesPobres no indigentesFuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas dehogares de los respectivos países.a/ Las estimaciones están basadas en líneas nacionales de pobreza extrema y pobreza total comparables entre los países.América Latina logró un importante progresohacia el cumplimiento de la primera meta delMilenio: entre 2002 y 2008 el porcentaje depoblación en pobreza extrema bajó de 19,4%a 12,9%.Gracias a este avance la población indigenteen América Latina disminuyó de 97 millones a71 millones de personas.El total de pobres se redujo en 41 millones depersonas: de 221 millones en 2002 a 180millones en 2008. Este avance fue menor queel logrado en la pobreza extrema.La reciente crisis global frenó esta tendencia,aunque no eliminó los logros conseguidos enlos seis años previos.El crecimiento económico sostenido, ladisminución moderada de la desigualdad envarios países, el incremento del gasto públicosocial y el aumento del número de ocupadosen relación al total de inactivos son losfactores principales que dan cuenta de eselogro.

AMÉRICA LATINA (17 PAÍSES): PROGRESO HACIA EL LOGRO DE LA PRIMERAMETA DEL MILENIO SOBRE POBREZA EXTREMA ENTRE 1990 Y 2008 a/ b/(En porcentajes)América LatinaBrasilChilePerúEcuador c/Costa RicaMéxicoEl SalvadorNicaraguaVenezuela (Rep. Bolivariana de)GuatemalaArgentina c/HondurasBolivia (Estado Plur. de)PanamáColombiaParaguayUruguay c/(3.5)(12.9)(7.3)(3.7)(12.6)(14.2)(5.5)(11.2)(18.2)(33.8)(9.9)(29.3)(5.8)(47.1)(32.4)(13.5)(22.9)(30.8)-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Porcentajes de avanceFuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas dehogares de los respectivos países.a/ El porcentaje de avance se calcula dividiendo la reducción (o aumento) de la indigencia en puntos porcentuales observada en el períodopor la mitad de la tasa de indigencia de 1990. Las líneas punteadas representan el porcentaje de avance esperado hasta 2008 (72% deltiempo transcurrido).b/ Las cifras entre paréntesis corresponden al porcentaje de población en extrema pobreza en 2008.c/ Zonas urbanas.El progreso regional, influido por los avancesen Brasil y México, esconde importantesdiferencias entre los países. Varios de ellos noestán en trayectoria de cumplimiento de lameta y es preocupante que algunos queregistran un porcentaje de pobreza extremacercano o superior a 30%, no muestren unareducción compatible con el logro de dichameta en 2015.Junto con la gran heterogeneidad en lamagnitud de la pobreza entre los países, seconstatan importantes brechas en su interior.Estas expresan las desigualdades territoriales,étnicas, de género y entre distintos gruposetáreos, características de América Latina.Los escasos datos sobre el Caribe no permitenexaminar los cambios en la magnitud de lapobreza extrema en el período 1990-2008.Los antecedentes señalan, sin embargo, quecinco países (Guyana, Jamaica, Santa Lucía,Suriname y Trinidad y Tobago) concentranalrededor de 75% de la población y más de80% de la pobreza total de la subregión.Las estimaciones de pobreza de Jamaicacorrespondientes a 1990 y 2007 indican unareducción de 28,4% a 9,9%, con lo que yahabría logrado la primera meta del Milenio.En Trinidad y Tobago, en cambio, se produjouna baja moderada: de 21% en 1992 a 16,7%en 2005. Guyana y Suriname han mostradoescaso progreso, con niveles de pobreza queafectan a alrededor de un tercio y de dostercios de la población, respectivamente.