13.07.2015 Views

III. I. Subprograma Pinos en Región Mesopotámica (Continuación)

III. I. Subprograma Pinos en Región Mesopotámica (Continuación)

III. I. Subprograma Pinos en Región Mesopotámica (Continuación)

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Capítulo <strong>III</strong>Araucaria MesopotamiaHugo Fassola0ºC 4ºC 10ºCFoto 22 - Estado de la semilla de Araucaria angustifolia tras12 meses de conservación <strong>en</strong> <strong>en</strong>vases EVA a distintastemperaturasuna ligera disminución del cont<strong>en</strong>ido de almidón.Los resultados obt<strong>en</strong>idos sugier<strong>en</strong> que el almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>toa 0ºC y el uso de la película EVA sonapropiados para el almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to de semillaspor un período de 2 años.Biología reproductiva de AraucariaangustifoliaEn este estudio se abarcaron algunos tópicos relacionadoscon la biología reproductiva de la especie <strong>en</strong>el marco de un PIA del que tomaron parte investigadoresdel LISEA-UNLP y del Museo de Ci<strong>en</strong>ciasNaturales “Bernardino Rivadavia”. Este último grupopudo efectuar tareas complem<strong>en</strong>tarias merced alaporte recibido de un conv<strong>en</strong>io con IPGRI, del cualtambién participó la Univ. Federal de Paraná, Brasil.Los objetivos principales fueron vincular la producciónde conos y semillas con el ancho de los anillosde crecimi<strong>en</strong>to, con el fin de poder detectar laciclicidad <strong>en</strong> la producción de conos a través delcambio <strong>en</strong> el espesor de los mismos y estudiar laproducción y viabilidad de los granos de pol<strong>en</strong> ysus aspectos biológicos, como punto de iniciopara la interpretación de la producción de semillas,parti<strong>en</strong>do de la hipótesis que plantea la producciónde pol<strong>en</strong>, su vigor (Shivana et al. 1991) y ladinámica de la polinación (Weber 1994, Colas &Mercier 2000) como indicadores de la calidad delas futuras simi<strong>en</strong>tes.Análisis de la relación <strong>en</strong>tre laproducción de semillas, conos yanillos de crecimi<strong>en</strong>toSe procedió a relevar la producción de conos y semillas<strong>en</strong> plantaciones de difer<strong>en</strong>tes edades con el propósitode correlacionarlas con la edad, el ancho delos anillos, el tamaño de los individuos involucradosy las variables climáticas de la zona de estudioSe tomaron muestras de barr<strong>en</strong>o <strong>en</strong> árboles fem<strong>en</strong>inosde distintas edades, <strong>en</strong> parcelas donde sehabía llevado el seguimi<strong>en</strong>to de la producción deconos desde el año 1993. El número total de árbolesfue de 28 obt<strong>en</strong>iéndose de los mismos un promediode 8 muestras por ejemplar, paralelam<strong>en</strong>tese procedió a barr<strong>en</strong>ar 6 ejemplares nativos. Alfechar las muestras se observó la formación de“l<strong>en</strong>tes” y que los anillos no se demarcaban nítidam<strong>en</strong>te,no existi<strong>en</strong>do un contraste claro <strong>en</strong>tre elleño temprano y el leño tardío del año sigui<strong>en</strong>te.Este inconv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te impidió realizar un correctofechado, si<strong>en</strong>do necesario <strong>en</strong>tonces aplicar distintasmetodologías para relacionar las variables producción– de conos y semillas- y ancho de anillo,de modo que no fuera imprescindible un fechadoexacto de las muestras y considerando de antemanola posibilidad de que los picos de produccióncrecimi<strong>en</strong>toestuvieran desfasados.Como resultado de estos análisis no se evid<strong>en</strong>ciódep<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia del crecimi<strong>en</strong>to de los anillos conrespecto a la producción de conos. Es posibleque la relación no se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tre porque de hechono existe, lo que haría imposible estudiar la exist<strong>en</strong>ciade ciclos de producción mediante estemétodo. Pero es factible también que la relaciónno se evid<strong>en</strong>cie porque las plantas aún no produc<strong>en</strong>sufici<strong>en</strong>te cantidad de estructuras reproductivascomo para afectar el crecimi<strong>en</strong>to del tronco,máxime si se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta las produccionesde plantas nativas; para la Reserva de CruceCaballero se m<strong>en</strong>cionan producciones de 39.6 kgde semilla por árbol para individuos nativossobremaduros o maduros, cifra muy superior a laobt<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> los individuos estudiados (<strong>en</strong>tre 0.25y 0 kg. promedio según los años de cosecha).Otra hipótesis postularía que hay individuos deplantación s<strong>en</strong>sibles a la producción de semillasy otros que no se v<strong>en</strong> afectados. Es posible queplantas con un increm<strong>en</strong>to medio anual (IMA)alto, limit<strong>en</strong> su crecimi<strong>en</strong>to cuando hay unesfuerzo reproductivo alto; por el contrario <strong>en</strong>plantas con IMA bajo no reflejarían <strong>en</strong> sus anillosuna variación <strong>en</strong> la producción de estructurasreproductivas.Los resultados obt<strong>en</strong>idos impidieron consecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>teel estudio de los ciclos de producción a travésde los anillos de crecimi<strong>en</strong>to de ejemplares deAraucaria angustifolia nativos, cuyas muestras nopudieron ser cofechadas. Algunas series eran largasllegando <strong>en</strong> algunos casos a edades aproximadasa los 215 años (Gráfico 8)45MEJORES ÁRBOLESPARA MÁSFORESTADORES

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!