Extractos del glosario psiquiátrico americano ... - PDFuploader

A P É N D I C E 1 5 7 1LISTA DE TÉRMINOS LEGALESAlegato de locura / insanity defense. Conceptolegal según el cual una persona no puede sercondenada por un crimen si carece de responsabilidadcriminal a causa de un estado mentalpatológico determinado legalmente. Parte de lapremisa de que una persona sin mens rea debidoa su enfermedad mental, no tiene responsabilidadcriminal y no puede ser condenada. Lasnormas para decidir si en un caso puede alegarselocura o no, han ido cambiando a lo largo deeste siglo. Hasta el momento, los puntales paradefinir un estado mental que exima de responsabilidadcriminal son:American Law Institute/Model Penal Code Test.Un acusado no puede ser responsable de suconducta delictiva si debido a su incapacidadmental «no posee capacidad para distinguir suconducta delictiva o para ajustarse a los requerimientosde la ley.Crime Control Act (CCA) of 1984 Standard. En1984, como parte de una limpieza de la legislaciónfederal la CCA modificó en los Tribunalesfederales el test de locura manteniendo que erauna defensa afirmativa para todos los delitos federalesque en el momento del delitoo el acusado,a causa de una grave enfermedad mentalera incapaz de apreciar la naturaleza y la magnitudde sus actos. De otra manera, la enfermedadmental o discapacidad no constituye defensaö.prueba de impulso irresistible / irresistible impul -se test. No hay cargo de responsabilidad delictivacuando el trastorno mental de un pacientele lleva a cometer un «delito causado por un impulsoincontrolable e irresistible, aunque el sujetosea capaz de entender la naturaleza del delitoy su magnitudo.regla de Durham / Durham Rule. Regla establecidapor la Court of Appeals del Distrito de Colombiaen 1954, según la cual ‘‘un acusado notiene responsabilidad criminal si su acto ilegalfue producto de una enfermedad o un defectomental’’. Posteriormente ha sido reemplazadapor la American Law /Institute Formulation.regla de M’Naughten / M’Naughten rule. En 1843,la English House of Lords estableció que una personano era responsable de un crimen si «actuababajo un estado de defecto del juicio debido asu enfermedad mental que no le permitía reconocerla naturaleza del acto; o, si lo reconocía, nosabía que lo que hacía estaba mal». Esta regla seutiliza todavía en la mayoría de estados (USA).capacidad / competency. Generalmente se refierea alguna pequeña habilidad, capacidad o característicade comportamiento o mental que se necesitapara llevar a cabo un acto legal especial oparar a sumir algún rol legal. Ver también capacidadpara comparecer a juicio; consentimientoinformado.capacidad disminuida / diminished capacity. Serefiere a la « insuficiente habilidad cognitivapara alcanzar el estado mental (mens rea) que serequiere para perpetrar un delito». Llamada algunasveces «locura parcial», permite a un juradotener en cuenta el imperfecto estado mentalde un acusado para poder reducirle la pena oconsiderar los carhos de los que se le acusa.capacidad para comparecer a juicio / competency tostand a trial. est legal que se aplica a todos losacusados para demostrar su capacidad cognitivaen el momento del juicio para poder participar enel proceso contar ellos. Tal y como se puede veren Dusky vs. United States (1960), un acusadopuede comparecer a juicio si 1) posee comprensiónfactual del proceso seguido en su contra, y2) tiene capacidad suficiente para dialogar con suabogado con un grado de comprensión razonable.capacidad testamentaria / Testamentary capacity.Se refiere al estado mental de una persona en elmomento de redactar o ejecutar su testamento.Para tener suficiente capacidad testamentaria,el testador debe conocer: A) el valor aproximadoy la naturaleza de su herencia; B) sus beneficiariosy el uso que están haciendo de sus propiedades;C) relacionar estos elementos aldisponer de su propiedadconfidencialidad / Confidenciality. Situación en lacual las comunicaciones entre personas que se hallanen relación fiduciaria o de confianza (comomédico y paciente) no pueden hacer públicasaquellas, ni son admitidas como pruebas en unjuicio.consentimiento después de ser debidamente informado/ informed consent. Autorización para quese aplique un procedimiento médico o investigación.Debe incluir (1) una explicación racional dela naturaleza del procedimiento; (2) los riesgos posibles;(3) el beneficio que se espera obtener; (4) lasconsecuencias de negarse a dar el consentimiento;(5) los procedimientos alternativos disponibles;y (6) la voluntariedad del consentimiento.