Acceso a datos del padrón de militantes de un partido político - Caipec

de afiliados.Así las cosas, quedaron las condiciones acomodadas parainterponer el recurso en contra de la respuesta de la Unidad de Enlace a lasolicitud s2/2008.El 7 de julio se interpuso el recurso rv1/2008, en la que se reclamaque la respuesta a la solicitud s1/2008 no se apegaba a lo peticionado(Anexo 3). El 30 de septiembre de 2008, el Órgano Garante resolvió elrecurso rev1/08, declarando infundado el agravio esgrimido, con base en elartículo48 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la InformaciónPúblicaGubernamental, que exime a las unidades de enlace de dar trámite asolicitudes cuando hayan entregado información sustancialmente idéntica enrespuesta a una solicitud de la misma persona.Para este momento las dos solicitudes promovidas habían dejadocomo experiencia que el Sistema IFESAI tiene sus límites, ya que no permitela promoción de recursos de revisión contra el acto final, que es la entrega dela información, y sólo es recurrible por ese medio la decisión de pedir alpartido que entregue la información al ciudadano. Esta condición imponerestricciones al ejercicio pleno de las garantías individuales por medioelectrónico, salvo el conocimiento de una gama de instrumentos jurídicosadicionales, cosa que los tiempos de la investigación posibilitan sólo deforma incremental, o por serendipia.Adicionalmente, se había descubierto que en el primer procedimientoabierto, el s1/2008, la Unidad de Enlace omitió remitir la resolución delComité de Información, lo que deja al promotor de la solicitud enincertidumbre jurídica, asunto que desde el rol del solicitante se corrigió en el10