22.07.2015 Views

Honorable Concejo Deliberante de Morón - HCD Morón

Honorable Concejo Deliberante de Morón - HCD Morón

Honorable Concejo Deliberante de Morón - HCD Morón

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

medio, que me asesora. Con el tiempo pu<strong>de</strong> comprar el terreno <strong>de</strong> al lado que es baldíoy por eso, no estaba construida la medianera. Quería ver si se podía resolver esto parano unificar, porque los números se elevan mucho más. Quería saber si se podía<strong>de</strong>strabar esto y <strong>de</strong>spués po<strong>de</strong>r construir al lado.Sra. Presi<strong>de</strong>nta.- Tiene la palabra la concejal Ochoa Magallanes.Sra. Ochoa Magallanes.- Me gustaría saludar y darle la bienvenida al señor RodríguezGabriel, saludar también al Departamento Ejecutivo, y po<strong>de</strong>r hacerles unas preguntasque pudieran servirle al vecino para po<strong>de</strong>r ampliar lo solicitado. De acuerdo a loinformado por el Departamento <strong>de</strong> Obras Particulares, lo peticionado por los solicitantesinfringen algunos artículos como por ejemplo el 5.11.1.1 -tanque <strong>de</strong> bombeo y reserva<strong>de</strong> agua-, y el 4.6.3.4, características <strong>de</strong> las escaleras principales. Quisiera que elDepartamento Ejecutivo pudiera ampliar un poco más esto, para que le pueda servir unseñor Gabriel.Sr. Modolo.- En cuanto a los dos tanques <strong>de</strong> agua que están indicados en el techo, noestarían a la distancia reglamentaria <strong>de</strong>l eje medianero que <strong>de</strong>be ser <strong>de</strong> 0,60 metros.En cuanto a las escaleras, indica una alzada <strong>de</strong> 0,20 metros y una pedada <strong>de</strong> 0,25metros y son relaciones que no son las que exige el código.Sra. Ochoa Magallanes.- Quisiera que nos informen acerca <strong>de</strong> los siguientes artículosque también se infringen: el 4.10.1.2 -abertura en muros divisorios-; el 4.12 -proteccióncontra incendios-; y el 5.8, <strong>de</strong> los muros.Sr. Modolo.- Las aberturas en ejes divisorios no están permitidas. Tal vez da a unapropiedad lin<strong>de</strong>ra que es <strong>de</strong>l mismo propietario, pero nosotros no las autorizamos. Encuanto a los artículos 4.2 y 5.8 están directamente relacionados. Este es un localgran<strong>de</strong>, <strong>de</strong> 190 metros cuadrados y los muros perimetrales <strong>de</strong>ben cumplir con la carga<strong>de</strong> fuego exigible y tendrían que ser <strong>de</strong> 0,30 metros o eventualmente tener algún tipo <strong>de</strong>ladrillo que resista la carga <strong>de</strong> fuego. Por ejemplo, si no es <strong>de</strong> 0,30 pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong> Retakque son más finos y cumplen con la norma.Sra. Ochoa Magallanes.- ¿Podría informarle al señor Gabriel Rodríguez, si el rubroque él preten<strong>de</strong> habilitar es viable o si a futuro <strong>de</strong>bería encausarlo por otra vía? Deacuerdo con una nota que está en el interior <strong>de</strong>l expediente habla <strong>de</strong> ebanistería <strong>de</strong>ma<strong>de</strong>ra.Sr. Modolo.- El uso está permitido para la zona.Sra. Ochoa Magallanes.- No tengo más preguntas, pero quisiera aclararle al señorRodríguez que este <strong>Honorable</strong> <strong>Concejo</strong> no va a exceptuar medidas que tengan que vercon la seguridad y que el expediente continuará en las comisiones correspondientes.Sra. Presi<strong>de</strong>nta.- Tiene la palabra el señor Rodríguez.Sr. Rodríguez.- Lo <strong>de</strong> las pare<strong>de</strong>s no tenía i<strong>de</strong>a. Lo que se hizo fue la carga contrafuego, con Seguridad e Higiene lo estamos haciendo al igual que lo <strong>de</strong> la iluminación.No sé si eso lo puedo tener por escrito, y si se pue<strong>de</strong> hacer, que lo supervisen, notengo problema.Sra. Presi<strong>de</strong>nta.- Cualquier duda que usted tenga podrá consultarla con elDepartamento Ejecutivo o con los señores y señoras concejales, mientras tanto suexpediente está en tratamiento en comisiones. Le agra<strong>de</strong>cemos su presencia y damospor finalizado el tratamiento <strong>de</strong> este expediente.4- Resolución N° 105/2011 Expte. N° 69.275/10 <strong>HCD</strong> 4079-18167/10 DE Ref: "Aprobación <strong>de</strong> planos".Sra. Presi<strong>de</strong>nta.- Tiene la palabra la representante <strong>de</strong>l Departamento Ejecutivo,arquitecta Soledad Coimbra.Sra. Coimbra.- Las viviendas están en una zonificación RI, resi<strong>de</strong>ncial mixta. Seinfringen los artículos <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Or<strong>de</strong>namiento Urbano 3.5.1.1 -Factor <strong>de</strong>Ocupación <strong>de</strong>l Suelo-; 3.5.2.1 -Factor <strong>de</strong> Ocupación Total-, y 4.5 -iluminación yventilación-; y el artículo 46 <strong>de</strong>l <strong>de</strong>creto ley 8912, relacionado también con el Factor <strong>de</strong>Ocupación <strong>de</strong>l Suelo.Sra. Presi<strong>de</strong>nta.- Tiene la palabra el representante <strong>de</strong>l Departamento Ejecutivo,maestro mayor <strong>de</strong> obra Mario Modolo.Sr. Modolo.- También se infringen los artículos 8.1 -no se verificaron las estructurasresistentes-; 4.6.4.1 -iluminación y ventilación <strong>de</strong> locales <strong>de</strong> 1° clase-; 4.6.3.2 -áreas ylados mínimos <strong>de</strong> cocinas, espacios para cocinar, baños, retretes y vestuarios-; 5.11.1.2-<strong>de</strong>sagües-; 5.11.6.4 -altura <strong>de</strong> remate <strong>de</strong> chimenea-; 4.10.2.2 -instalaciones quetransmiten frío o calor-; 5.10 -techos-; 4.10.1.1 -aberturas próximas a ejes divisorios-;<strong>Honorable</strong> <strong>Concejo</strong> <strong>Deliberante</strong> <strong>de</strong> Morón 8Audiencia Pública <strong>de</strong>l 2-08-11 (11 Hs.)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!