fallo corte de apelaciones de puerto montt rol nº ... - Fiscalía - MOP

elemento de difusión publicitaria de actividades propias de esarepartición gubernamental; proceder cuya reprochabilidad debeentenderse agravada por emanar de un órgano del Estado, al que, pormandato constitucional, le empece con acentuada imperatividad laobligación de respetar y promover los derechos esenciales que emanande la naturaleza humana (artículo 5° inciso 2° de la Carta Fundamental).Por otra parte, semejante conducta antijurídica, además de afectar lagarantía de privacidad de la persona que acciona en estos antecedentes,en los términos que se indicaron en el basamento cuarto de este voto,vulneró también el derecho de propiedad que le asegura el artículo 19Nº 24 de la Constitución Política, por cuanto con ello se le privó de laposibilidad de obtener un legítimo aprovechamiento del empleo de supropia imagen en cualquier actividad lícita que pudiere reportarle algúnbeneficio económico;Undécima: Que, acreditadas, en los términos expuestos, las condicionesde procedencia de la acción de amparo deducida en autos, correspondeen concepto del disidente darle acogida, disponiéndose las medidasidóneas para restablecer el imperio del derecho y brindar la proteccióndebida al afectado, que no son otras que ordenar al recurrido que seabstenga de continuar utilizando la imagen del actor debiendo retirarlos letreros que la contienen.Se previene que el Ministro señor Brito no comparte las razones 9ª y10ª, párrafo segundo, del voto de minoría, por estimar que la protecciónconstitucional de la propia imagen no puede justificarse en el derechode propiedad atendido el carácter moral, no patrimonial, de estederecho fundamental autónomo que sólo consiste en reservar al titularla decisión de las circunstancias en que su imagen será reproducida.Regístrese y devuélvase con su agregado.Redacción a cargo del Ministro señor Pierry y del voto disidente yprevención sus autores. Rol Nº 6615-2009. Pronunciado por la TerceraSala de esta Corte Suprema, integrada por los Ministros Sr. AdalisOyarzún, Sr. Pedro Pierry, Sra. Sonia Araneda, Sr. Haroldo Brito y elAbogado Integrante Sr. Benito Mauriz.No firma, no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo delfallo el Abogado Integrante señor Mauriz por estar ausente.