Situación de derechos humanos en Honduras

Capítulo 3 Respuesta Estatal | 105
naturaleza, corresponderían exclusivamente a las fuerzas policiales 340 . En
reiteradas ocasiones, la Comisión ha señalado que, dado que las fuerzas armadas
carecen del entrenamiento adecuado para el control de la seguridad ciudadana,
corresponde a una fuerza policial civil, eficiente y respetuosa de los derechos
humanos combatir la inseguridad, la delincuencia y la violencia en el ámbito
interno 341 . El Estado, en sus observaciones al proyecto del presente informe indicó
que “todas las Fuerzas Armadas así como todos los miembros de la Policía Militar
del Orden Público han sido entrenados para las funciones que llevan a cabo; y el
adiestramiento de la Policía Militar del Orden Público está enmarcado en la
protección y seguridad del ciudadano (acciones como el uso adecuado de la fuerza
y armas de fuego)” 342 .
241. Conforme la Comisión estableció en su informe sobre Seguridad Ciudadana, una
política pública sobre seguridad ciudadana, que se constituya en una herramienta
eficiente para que los Estados Miembros cumplan adecuadamente sus obligaciones
de respetar y garantizar los derechos humanos de todas las personas que habitan
en su territorio, debe contar con una institucionalidad y una estructura operativa
profesional adecuadas a esos fines 343 . La distinción entre las funciones que le
competen a las fuerzas armadas, limitadas a la defensa de la soberanía nacional, y
las que le competen a las fuerzas policiales, como responsables exclusivas de la
seguridad ciudadana, resulta un punto de partida esencial que no puede obviarse
en el diseño e implementación de esa política pública. La Corte ha señalado en
relación con este punto que “[...] los Estados deben limitar al máximo el uso de las
fuerzas armadas para el control de disturbios internos, puesto que el
entrenamiento que reciben está dirigido a derrotar al enemigo, y no a la protección
y control de civiles, entrenamiento que es propio de los entes policiales” 344 .
242. En la región es recurrente que se proponga o directamente se establezca, que
efectivos militares asuman de seguridad interior a partir del argumento del
incremento de los hechos violentos o delictivos. La Comisión se ha referido
también a este punto, expresando que este tipo de planteos responden a la
confusión entre “los conceptos de seguridad pública y seguridad nacional, cuando
es indudable que la criminalidad ordinaria —por muy grave que sea— no
constituye una amenaza militar a la soberanía del Estado” 345 . Ello en razón de que
el rol de la policía es hacer cumplir la ley y trabajar con la ciudadanía en la
prevención e investigación de amenazas a la seguridad ciudadana, mientras que el
340
341
342
343
344
345
CIDH, Informe Anual 2013, Cap IV. B Honduras.
CIDH, Informe sobre seguridad ciudadana y derechos humanos. OEA/Ser.L/V/II. Doc. 57, 31 de diciembre de
2009, párr. 100.
Comunicación del Estado de Honduras, Oficio Nro. SG/064/MHOEA/2015, Observaciones del Estado de
Honduras al Proyecto de Informe sobre Honduras de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
2015, 14 de diciembre de 2015.
CIDH, Informe sobre seguridad ciudadana y derechos humanos. OEA/Ser.L/V/II. Doc. 57, 31 de diciembre de
2009, párr. 109.
Corte IDH. Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) Vs. Venezuela. Sentencia de 5 de julio de 2006,
Serie C No. 150, párr. 78.
CIDH, Informe sobre seguridad ciudadana y derechos humanos, párr. 103. CIDH, Informe sobre la situación de
los Derechos Humanos en México, 1998, capítulo V, párr. 403.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos | CIDH