2016 CISEC

More documents

Recommendations

Info

Comunas con menor abstención Comunas con mayor participación electoral Pelluhue 72,12% Placilla 73,78% Cobquecura 75,17% Vichuquén 75,60% Treguaco 75,65% 70,00% 71,00% 72,00% 73,00% 74,00% 75,00% 76,00% * La participación es calculada como los votos emitidos dentro de la población en edad de votar de la comuna considerando proyecciones poblacionales del INE. CISEC USACH – Análisis electoral – noviembre de 2016
• Para examinar el fenómeno utilizaremos una caracterización por comunas. • Partimos de una categorización previa disponible, realizada en base a un análisis de clusters (realizado en 2010), que propone la categorización de las comunas de Chile en 8 grupos. • Las variables que más permiten establecer distinciones relevantes entre ellas, a saber: la densidad de la comuna, el porcentaje de población que trabaja en actividades pertenecientes al sector primario de la economía, el promedio de ingreso autónomo de los hogares, la deuda percápita de los hogares, la presión de la deuda sobre el ingreso, el porcentaje de población afiliada al seguro de cesantía y al sistema previsional. • En la siguiente diapositiva vemos los principales datos promedio de cada grupo tipificado. En la subsiguiente vemos el listado de comunas del país que corresponde a cada grupo. Hay un número de comunas (cercano al 2%) que no son contempladas en el análisis por cluster pues carecen de datos relevantes para su incorporación. Más información sobre este estudio aquí CISEC USACH – Análisis electoral – noviembre de 2016
Page 1 and 2: Informe sobre la abstención en las
Page 3 and 4: • La participación electoral ha
Page 5 and 6: La tendencia a la baja en la partic
Page 7 and 8: Es evidente que “muy de acuerdo
Page 9 and 10: HIPÓTESIS
Page 11 and 12: • La abstención es fundamentalme
Page 13 and 14: 1) Debilitamiento sociopolítico de
Page 15 and 16: • Si bien el alto nivel de absten
Page 17: Comunas con mayor abstención % Par
Page 21 and 22: Cluster 1 Cluster 2 Cluster 3 Clust
Page 23 and 24: El indicador de participación es m
Page 25 and 26: Participación según clusters Porc
Page 27 and 28: Participación según clusters Porc
Page 29 and 30: 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0
Page 31 and 32: Abstención / Nulos y blancos • E
Page 33 and 34: Alcaldes electos por pactos % Alcal
Page 35 and 36: Enero-Marzo Abril-Junio Julio-Septi
Page 37 and 38: Votación por los dos bloques princ
Page 39 and 40: Nueva Mayoría La Nueva Mayoría ba
Page 41 and 42: BIG DATA
Page 43 and 44: Nuestras gráficas tienen como obje
Page 45 and 46: Ene-Mar Abr-Jun Jul-Sep Oct-Dic Ene
Page 47 and 48: Ene-Mar Abr-Jun Jul-Sep Oct-Dic Ene
Page 49 and 50: Trayectoria de Fuerza en Prensa Vot
Page 51 and 52: Construcción de Predictor de parti
Page 53 and 54: % de votantes Medición Predictor d
Page 55 and 56: • La abstención es fundamentalme
Page 57 and 58: 1) Debilitamiento sociopolítico de
Page 59 and 60: • Angelcos, N. (julio, 2011). Ele
Page 61 and 62: • Moulian, T. (1998). Chile actua
Page 63 and 64: ANEXOS CONCEPTUALES Y TEÓRICOS
Page 65 and 66: Teorías abstención • Monroe est
Page 67 and 68: Individualización • Proceso de m
Page 69 and 70:
• Teoría espacial y direccional
Page 71 and 72:
Efectos del electorado sobre la par
Page 73 and 74:
• Teoría individualista o del ca
Page 75 and 76:
Teorías abstención Chile • Hune
Page 77 and 78:
Las distintas disciplinas sociales
Page 79 and 80:
La teoría de ‘decisión racional
Page 81 and 82:
Geografía política • Análisis
Page 83 and 84:
Identidades colectivas no política
Page 85 and 86:
Sociología • Al momento de tomar
Page 87 and 88:
Identidades colectivas no política
Page 89 and 90:
Sesgo voto voluntario voto de izqui
Page 91 and 92:
La volatilidad de los votos entre b
Page 93 and 94:
Paradoja estabilidad - desafección
Page 95 and 96:
Opiniones no expertas • Por ‘co
Page 97 and 98:
Opiniones comunes asocian la absten
Page 99 and 100:
• Alto nivel de desprestigio de l
show all

2016 CISEC

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?