2016 CISEC
informe-abstencion-y-elecciones-municipales-2016-1
informe-abstencion-y-elecciones-municipales-2016-1
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Participación según clusters<br />
Porcentaje de participación en elecciones municipales respecto a la población en edad de votar<br />
de la comuna<br />
80,0<br />
70,0<br />
60,0<br />
50,0<br />
40,0<br />
30,0<br />
20,0<br />
Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Grupo 5 Grupo 6 Grupo 7 Grupo 8<br />
2004<br />
2008<br />
2012<br />
<strong>2016</strong><br />
Las comunas de los primeros clusters (rurales, de ingresos bajos, altos en población indígena) participan ostensiblemente más.<br />
La abstención, en cambio, es cada vez mayor en los siguientes grupos (4, 5, 6 y 7), con la excepción del último grupo de<br />
comunas (las 5 más ricas) donde la participación se recupera.<br />
En otras palabras, las comunas que más votan son de tipo rural; presentan una baja densidad de población y un alto porcentaje<br />
de población que trabaja en el sector piscisilvoagropecuario. Además, se ubican principalmente en el sur del país, son comunas<br />
con alto nivel de aislamiento (es decir, cuesta más acercarse a zonas de servicios), tienen mayores niveles de pobreza, población<br />
indígena y bajos indicadores de calidad en educación (SIMCE y PSU) y salud (AVPP)<br />
<strong>CISEC</strong> USACH – Análisis electoral – noviembre de <strong>2016</strong>
Change language