2016 CISEC
informe-abstencion-y-elecciones-municipales-2016-1
informe-abstencion-y-elecciones-municipales-2016-1
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ChileVamos obtiene en el grupo de<br />
comunas con alta deuda (grupo 5)<br />
una fuerza electoral de mejor<br />
evolución que el resto de los<br />
grupos. También acontece algo<br />
similar en los grupos que cuentan<br />
también con alta presión de la<br />
deuda respecto al ingreso: las<br />
comunas del grupo 3 y 7.<br />
Es posible que la población que<br />
logra integrarse en el consumo vía<br />
deuda tiende a votar por la<br />
derecha.<br />
La derecha logra captar votos en<br />
cierto tipo de clases medias y<br />
decae muchísimo en otro tipo de<br />
comunas medias (esto acontece en<br />
ciudades históricamente principales<br />
en decadencia) .<br />
70,0<br />
65,0<br />
60,0<br />
55,0<br />
50,0<br />
45,0<br />
40,0<br />
35,0<br />
30,0<br />
Votación por alcaldes Chile Vamos<br />
Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Grupo 5 Grupo 6 Grupo 7 Grupo 8<br />
2008 2012 <strong>2016</strong><br />
*porcentaje de votos emitidos, respecto al total de votos válidos<br />
<strong>CISEC</strong> USACH – Análisis electoral – noviembre de <strong>2016</strong>
Change language