PREVARICATO

PREVARICATO
Adolfo Paúl Latorre
tribunales de justicia están aquellas que fallan contra las siguientes leyes
expresas y vigentes: a) ley de amnistía (D.L. 2191 de 1978); b) normas sobre
prescripción de la acción penal; c) normas sobre la cosa juzgada; d) beneficio
temporal objetivo del artículo 103 del Código Penal (impropiamente denominado
―media prescripción‖ o ―prescripción gradual‖); ley 20.357 que tipifica los delitos
de lesa humanidad; y e) las normas legales y los preceptos constitucionales y de
tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Chile y que se
encuentran vigentes que establecen el principio de legalidad —que es esencial en
el derecho penal—; especialmente aquellas sentencias que califican como delitos
de lesa humanidad hechos ocurridos antes de la entrada en vigor de la ley 20.357
(el 18 de julio de 2009) a los que les atribuyen la calidad de imprescriptibles e
inamnistiables; o las sentencias que se fundamentan en tratados internacionales
que no están vigentes en Chile o que no lo estaban en la época en que ocurrieron
los supuestos hechos delictivos, en la ―conciencia jurídica universal‖, en opiniones
o doctrinas de tratadistas, en jurisprudencia espuria de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, en principios generales del derecho o en supuestas normas de
ius cogens o en la costumbre internacional.
Si ustedes piensan que estoy exagerando, los invito a que lean un
expediente cualquiera de los cientos con sentencias condenatorias para que puedan
comprobar, personalmente, la veracidad de lo que les acabo de decir; y que es lo
que he venido denunciando desde hace varios años, sin que hasta la fecha mis
argumentos hayan sido rebatidos.
Espero aliviarles ese trabajo con el análisis que expondré a continuación.
Ahora bien, tal como para comprobar el punto de sal de la sopa no es
necesario tomársela toda, para comprobar mis denuncias bastaría comentar unas
pocas sentencias y analizar algunos de sus considerandos, especialmente aquellos
más falaces cuya antijuridicidad es manifiesta.
El presente trabajo consta de dos partes: la primera contiene extractos de
los considerandos de una decena de sentencias y, la segunda, los comentarios y
objeciones que, razonada y justificadamente, ellos nos merecen.
1. EXTRACTOS DE SENTENCIAS 15
Son innumerables los casos de condenas producto de procesos judiciales
aberrantes. 16 Al respecto citaré unas declaraciones de la exministro de la Corte de
15
Las palabras o párrafos destacados en los textos de las sentencias transcritas son
nuestros.
16
La generalidad de las sentencias que condenan a los militares son inconstitucionales,
arbitrarias e ilegales. Hay algunas que son un prodigio de iniquidad que pesarán para siempre en las
– 17 –