PREVARICATO

PREVARICATO
Adolfo Paúl Latorre
dependencia donde habían dos personas, le dicen que debe acompañar a
unos detenidos a la cárcel. Le preguntó el inspector por donde habían
salido, lo cual no recuerda, una de las salidas es por la Alameda y la otra es
por el costado poniente. Cuando salieron debían echar combustible a la
salida de San Felipe, se les acabó el combustible en esta calle Molina. Bajan
a los detenidos en la esquina y siente una balacera. Él se quedó cuidando el
vehículo. Cuando sintió los disparos, en forma instintiva se protegió, sale del
vehículo y está casi seguro que vio a los fallecidos en la vereda sin vida,
producto de haber recibido varios balazos. Lo que tenía claro es que el
soldado Bañados estaba pálido y le decía ―se arrancaron‖, ―se
arrancaron‖ (...). Los detenidos estaban en buenas condiciones físicas, los
vio normales y no recuerda si estaban esposados (...). El autor de los
disparos, conscripto Bañados (fallecido), testigo que debe haber percutado
de diez a veinte balazos de su fusil SIG, lo único que le decía ―se
arrancaron, se arrancaron‖, estaba muy choqueado, pálido.
TRIGÉSIMO SEXTO: Que no obstante desconocer el acusado Orozco
su participación en el ilícito que se le imputa, dicha exculpación será
desestimada, por encontrarse ella desvirtuada con el mérito de la
multiplicidad de antecedentes que se han reunido en autos y en orden de
convencer de su real actuación y participación en los hechos, obran en su
contra los siguientes elementos de juicio:
a) Sus propios dichos de fojas 1021, en cuanto señala que a partir del año
1973, con el grado de Coronel, se desempeñó como Comandante del
Regimiento N° 3 Yungay de San Felipe. Esta aseveración se encuentra
ratificada al aparecer esta persona en el segundo lugar de la nómina que
acompañó el Estado Mayor del Ejército en estos autos y que se guarda en
custodia, correspondiente a la dotación del Regimiento mencionado entre el
1 de Enero de 1973 al 1 de Enero de 1974. Fuera de lo anterior, existen
numerosos testimonios en el proceso de que el acusado Orozco se
desempeñó en la calidad mencionada durante el tiempo en que ocurrieron los
hechos investigados en esta causa. Lo anterior implica que atendida su
situación jerárquica, debió conocer y aún más, autorizar aquellas
situaciones excepcionales como la ocurrida en autos, en que
precisamente resultan dos personas muertas cuando era inminente que
deberían ser juzgadas por un Consejo de Guerra, aduciéndose una presunta
fuga que nunca pudo ser acreditada. Por último, en el careo a que es
sometido con Gilberto González Roco a fojas 1462, señala que ―andaba
metido en todo‖, por lo que resulta plausible que conociera a cabalidad la
operación que se pretendía realizar.
TRIGÉSIMO OCTAVO: Que no obstante desconocer el acusado Jara
Arancibia su participación en el ilícito que se le imputa, su exculpación
será desestimada, por encontrarse desvirtuada con el mérito de la
multiplicidad de antecedentes que se han reunido en estos autos, y en orden a
convencer a este Tribunal de su real actuación y participación en los hechos
acreditados, obran en su contra los siguientes elementos de juicio:
a) Sus propios dichos de fojas 586,1388 y 1948, que lo ubican temporal y
espacialmente en la hora y lugar de los hechos, encontrarse a cargo de la
patrulla que trasladaba los detenidos desde el Regimiento a la Cárcel y
– 45 –