una negra historia (completa)

Javier Villa Stein
Una negra historia
La investigación a jueces del entorno del ex presidente del poder judicial Javier Villa Stein nos
conducen a nuevos e insospechados hallazgos en las entrañas del Poder Judicial.
ESCRIBE VICTOR MANUEL RIVERA VIZCARRA
Cuesta arriba
A Edhin Campos Barranzuela la Corte de
Justicia de Piura debió haberlo mantenido a
distancia por causa de su inquietante
presencia: a él le resulta difícil −hasta ahora−
suavizar gestos que resultan impropios en los
claustros del poder. A ello se suma el
centelleo de un diente de oro que asoma entre
sus labios.
Campos se recibió muy joven de abogado y
ejerció libremente la carrera durante largos
quince años. Finalmente−siendo ya un
cuarentón− se vio precisado a buscar trabajo
en el Poder judicial. En el 2003 fue designado
juez suplente de Talara y allí lo mantuvieron
−entre zancudos y sarpullidos− durante 8
años.
No fueron sus habilidades como abogado
sino una pluma que le permitía escribir con
eficiente precisión la que le lanzo el salvavidas
que lo libró del mar de mediocridad en
que se ahogaba.
En 2009 se encendió una luz que le cambió el
destino.
Advirtió que Javier Villa Stein, el nuevo
presidente del Poder Judicial, estaba
dominado por un afán de notoriedad y que
planteaba crear un canal de televisión para
esa institución.
Campos entendió que se le abría una ventana
de oportunidad.
En los primeros días del 2009, Campos hacía
antesala en la oficina de Villa Stein, con un
sesudo artículo periodístico bajo el brazo
titulado “Canal de Televisión del Poder
Judicial”. El juez talareño debió trabajar con
mucho empeño porque el artículo logró
colmar las expectativas de Villa Stein, quien
ordenó su inmediata publicación −a página
completa− en el Diario “El Peruano”.
Tres meses después de aquella reunión,
Campos fue designado juez penal titular
unipersonal de juzgamiento de la Provincia de
Talara.
A partir de entonces, se convirtió en el vocero
de Villa Stein y las puertas del diario oficial El
Peruano se le abrieron de par en par. Así fue
como publicó una serie de artículos conectados
con la política institucional de Villa Stein:
La Encrucijada (26/4/09); La Declaración de
Arequipa (23/08/09); El tercer congreso de
magistrados (11/11/09); Conozca a su juez
(29/12/09); La Declaración de Piura
(14/01/10); La Nueva Labor (17/5/11).
Muy pronto −igual que Segundo Vitery− Edhin
Campos Barranzuela llegaría a ser otro
insubstituible para Villa Stein y fue él -como se
verá- quien se encargaría de blindar a Cesar
Álvarez y Rodolfo Orellana en Huaraz.
Llegó del desierto
En diciembre del 2011, Edhin Campos
Barranzuela llegó repentinamente a Huaraz y
asumió la presidencia de la Sala Penal de la
Corte de Justicia. Lo trasladaron desde Piura
con el propósito de que dirima un pronunciamiento
penal de la mayor importancia para los
intereses de la mafia ancashina: se le
encomendó inclinar la balanza en favor de la
pervertida Organización de Estados
iberoamericanos (OEI).
La OEI era la coartada perfecta para eludir el
control del Estado en las licitaciones públicas,
porque alegaban que gozaba de inmunidad
diplomática y que el Ministerio Público no
podía fiscalizarla.
La Comisión Ancash afirma que fue Rómulo
León Alegría quien concibió ese fraude y que
Fortunato Cannan quedó fascinado con la
Tercer
capítulo
El alfil
Samuel Sánchez, Villa Stein y Edhin Campos
idea. En un correo electrónico de febrero del
2008 Canaan escribe: «apreciado Rómulo…
te reitero que con la OEI es nuestro
éxito, por la razón o por la fuerza… no hay
otra». Se le escucha, además, decirle a
Rómulo León: «Si quieres ganar dinero
tienes que lograr que el ministro Garrido
Lecca apruebe a la OEI como licitador;
nosotros controlaremos a la OEI para que
nos dé la buena pro y para que encarezcan
artificialmente el precio del metro cuadrado
de construcción».
Garrido Lecca actuó a pedir de boca y así se
construyó el mito de la inmunidad diplomática
de la OEI que a mediados del 2010
incendió la pradera en Ancash.
José Luis Sánchez Milla, vicepresidente
regional, fue asesinado el 12 de julio de ese
año porque se negó a firmar un paquete de
obras de S/.452'479,702 que iban a ser
licitados por la OEI. Luego de su muerte, la
mafia sacó de la manga aquel documento,
pero con la firma falsificada del occiso.
A Ezequiel Nolasco le correspondía
remplazarlo, pero se lo impidieron porque
estaba enfrentado con la OEI. Según la
fiscalía, la mafia planificó su muerte por esa
causa.
El tinglado
Como se verá, la supuesta inmunidad
diplomática de la OEI se decidió judicialmente
con el voto dirimente de Edhin
Campos Barranzuela.
El canciller José Antonio García Belaunde
se vio precisado, en 2008, a zanjar aquel
infundio, declarando oficialmente que
estaba descartada la reclamada inmunidad
de la OEI «porque ella alcanza a la institución
y a las personas, pero no a los convenios».
Sin embargo, la mafia estaba decidida a
torcer la ley.
En primera instancia anularon una sentencia
que favorecía a la fiscalía y, a renglón
seguido, designaron un juez adicto a la
mafia.
La sentencia se elevó en apelación y dos
jueces superiores le “aguaron la fiesta” a
Álvarez: declararon que el convenio con OEI
era ilegal y que su reclamada inmunidad
constituía un fraude.
La mafia no se arredró y colocó a dos juezas
que sostuvieron que «el convenio era un
instrumento internacional para la adecuada
administración de los recursos del Gobierno
Regional».
El convenio con la OEI −afirmaron sin mayor
explicación- «es legítimo y no se necesita
mayor análisis para concluir que es un
acuerdo legal». Y, apelando a una absurda
lógica jurídica concluyeron delictualmente
que «si el convenio era legal entonces era
también obvio que Álvarez era inocente».
Y así fue como, sin más argumentos se
produjo el empate que reclamó el pronunciamiento
de un dirimente.
Como anillo al dedo llegó a Huaraz Edhin
Campos Barranzuela y se integró en calidad
de presidente de la sala penal para inclinar
la balanza a favor de la mafia.
Con ese embuste la OEI devino en el gran
árbitro de las licitaciones públicas en
Ancash y pudo adjudicar −a puerta cerrada−
456 obras públicas por un monto de
S/1.324'654.000 de soles. Obviaron
vergonzosamente que lo que la fiscalía
impugnaba eran las licitaciones “trafas” que
la OEI llevaba a cabo, entre gallos y
medianoche, para legitimar, astutamente,
un corrupto sistema basado en el cobro de
“diezmos”.
Continuara