DAR 20-GONZÁÑEZ LAGIER - Quaestio facti - Vol. II

QUAESTIO FACTI
Nuevos ensayos sobre prueba y filosofía
Volumen II

Daniel González Lagier
QUAESTIO FACTI
Nuevos ensayos sobre prueba y filosofía
Volumen II
Palestra Editores
Lima — 2022

345.3
G71
2022
V.II
González Lagier, Daniel
Quaestio facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción. Vol. II / Daniel González Lagier;
2a ed. - Lima: Palestra Editores; 2022.
168 p.; 14.5 x 20.5 cm. (Derecho & Argumentación)
D.L. 2022-05979
ISBN: 978-612-325-272-4
1. Derecho procesal penal 2. Causalidad 3. Procedimiento penal 4. Prueba penal 5. Filosofía.
Consejo Editorial
Manuel Atienza Rodríguez, Susan Haack, Michele Taruffo †, Luis Vega Reñón
Editor
Pedro P. Grández Castro
Quaestio facti.
Nuevos ensayos sobre prueba y filosofía. Volumen II
Daniel González Lagier
Palestra Editores: Primera edición, Julio 2022
© Daniel González Lagier
©2022: Palestra Editores S.A.C.
Plaza de la Bandera 125 - Pueblo Libre
Telf. (511) 6378902 | 6378903
palestra@palestraeditores.com | www.palestraeditores.com
Impresión y encuadernación:
Grández Gráficos SAC
Mz. E, Lt. 15 - Urb. Santa Rosa - Los Olivos
Julio, 2022
Diagramación:
Gabriela Zabarburú
Hecho el depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú N.º 2022-05979
ISBN: 978-612-325-272-4
Tiraje: 500 ejemplares
Impreso en el Perú | Printed in Peru
Todos los derechos reservados. Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta obra, bajo
ninguna forma o medio, electrónico o impreso, incluyendo fotocopiado, grabado o almacenado
en algún sistema informático, sin el consentimiento por escrito de los titulares del Copyright.

Contenido
NOTA INTRODUCTORIA............................................................................9
Capítulo 1
TRES MODOS DE RAZONAR SOBRE HECHOS Y
CUATRO PROBLEMAS EN TORNO
A LA RELACIÓN ENTRE PRUEBA Y VERDAD
1. Sobre la inferencia probatoria...........................................................13
2. Primer problema: El carácter aproximativo de
nuestros juicios sobre la verdad.......................................................23
3. Segundo problema: Las restricciones a la
libre valoración de la prueba.............................................................27
4. El problema de la relatividad conceptual........................................37
5. El problema de la determinación del grado suficiente
de aproximación a la verdad para la toma de decisión..................44
Bibliografía....................................................................................................55
Capítulo 2
¿ES POSIBLE FORMULAR UN ESTÁNDAR DE
PRUEBA PRECISO Y OBJETIVO? ALGUNAS DUDAS DESDE
UN ENFOQUE ARGUMENTATIVO DE LA PRUEBA
1. Introducción........................................................................................59
2. Tres modos de razonar sobre hechos..............................................60

6
CONTENIDO
3. Sobre la valoración de la prueba y la
confirmación de hipótesis.................................................................63
4. Los estándares de prueba..................................................................70
5. Una reflexión final..............................................................................84
Bibliografía....................................................................................................85
Capítulo 3
QUÉ ES EL “FUNDHERENTISMO” Y QUÉ PUEDE
APORTAR A LA TEORÍA DE LA PRUEBA EN EL DERECHO
1. Tres anécdotas con Susan Haack......................................................87
2. ¿Qué es el fundherentismo?................................................................89
3. Pragmatismo y naturalismo..............................................................91
4. La unidad de la epistemología...........................................................93
5. Epistemología sin sujeto y objetividad............................................96
6. Los criterios de justificación de las creencias y
la valoración de las pruebas............................................................100
7. La ratificación de los criterios........................................................105
8. Las virtudes epistémicas y éticas del investigador......................106
Bibliografía..................................................................................................109
Capítulo 4
FILOSOFÍA DE LA MENTE Y PRUEBA DE
LOS ESTADOS MENTALES
UNA DEFENSA DE LOS CRITERIOS DE “SENTIDO COMÚN”
1. Una aproximación a la filosofía de la mente.................................115
2. La prueba de los estados mentales en el Derecho........................136
3. Conclusiones.....................................................................................153
Apéndice: ¿Neuropruebas?.......................................................................155
Bibliografía..................................................................................................162

Para ti, que pierdes las llaves, pero abres las puertas.
Para la que se fue y volverá distinta.
Para la que crece escondida.

Nota introductoria
S
e reúnen en este libro cuatro trabajos sobre teoría de la prueba
escritos y publicados con posterioridad a Quaestio Facti. Ensayos
sobre prueba, causalidad y acción, aparecido en el año 2005
en esta misma editorial. Los trabajos aquí recogidos guardan
continuidad con los incluidos en el anterior Quaestio Facti, en el
sentido de que parten de los presupuestos y las tesis expuestas en
aquellos, y tratan de avanzar en temas que han ido adquiriendo
importancia en las discusiones de los teóricos de la prueba después
de su publicación. Uno de esos temas es el del estándar de prueba,
que es discutido en el primero de estos trabajos y, sobre todo, en
el segundo. Otro es el de la prueba de los estados mentales, que es
tratado en profundidad en el último de los trabajos, el cuarto. El
tercer trabajo está dirigido a tratar de mostrar la relevancia de la
concepción de la epistemología propuesta por Susan Haack para
la prueba jurídica.
Hay muchas redundancias en este libro, e incluso es posible
que alguna contradicción (aunque creo que solo de matiz) entre lo
sostenido en un trabajo u otro. A la hora de reunir varios artículos
en un mismo libro hay dos alternativas: revisarlos de manera que
se pulan estas redundancias o mantenerlos como fueron publica-

10
DANIEL GONZÁLEZ LAGIER
dos originalmente. La primera alternativa tiene la ventaja de la
coherencia, pero puede provocar que los textos pierdan autonomía,
que ya no puedan ser leídos independientemente y en cualquier
orden, según el interés del posible lector en un momento concreto.
Para preservar esta independencia, con la que inicialmente fueron
escritos, finalmente he optado por hacer mínimas modificaciones
respecto de las publicaciones originales.
Tengo dos deudas importantes que reconocer: La primera, con
mis compañeros del área de filosofía del Derecho de la Universidad
de Alicante, por las muchas discusiones formales e informales
sobre temas relacionados con los tratados en estos artículos, que
han ido modulando mis opiniones y advirtiéndome de algunos
problemas de las tesis sostenidas o de la manera de exponerlas. La
segunda, con Pedro Grández, que aceptó sin dudar mi propuesta
de publicar este libro: buen amigo, incansable promotor de la cultura
jurídica y siempre dispuesto a embarcarse en las aventuras
editoriales que se le proponen. Sin duda, la cultura iusfilosófica
—y, en general, la jurídica— en Perú y en Latinoamérica no sería
la misma sin su impulso.