Listín Diario 12-05-2024

8 SANTO DOMINGO, RD. DOMINGO 12 DE MAYO DE 2024 10 cm
La República Lecturas de domingo
5 cm
4 cm
Historia
3,5 cm
3 cm
Prohibido vender
cigarrillos a los
nacidos a partir
de 2006
La estrategia ‘endgame’ persigue erradicar
la adicción a este producto en las
generaciones futuras.
ROCÍO MENDOZA
MADRID, ESPAÑA
TOMADO DE ABC
Si preguntásemos a
cualquier persona a
qué edad querría que
su hijo comenzara a fumar,
¿qué contestaría?
Esta fue la duda que quisieron despejar
los responsables de una organización
antitabaco de ámbito
nacional con una encuesta que
incluía esa única cuestión.
La pionera fue Nueva Zelanda,
que promovió el veto para los
nacidos a partir de enero del año
2009, con una ley ampliamente
debatida durante años y promulgada
finalmente en 2022. Un
cambio de gobierno reciente dio
al traste con esta medida, que
hoy se limita a poner más difícil
el acceso a los cigarrillos a través
de la limitación de los puntos de
venta, pero no prohibirlos directamente.
Tras aquel primer sonado primer
intento, ahora lidera el frente
de las generaciones libres de
humo Brookline, un pueblo del
estado de Massachusset (EE
UU), cuya ordenanza municipal
prohíbe desde el año 2021 comprar
tabaco y productos de vapeo
a los nacidos a partir del 1 de enero
de 2000.
En primer lugar es necesario
analizar el contexto. Esta estrategia
busca, no controlar la epidemia,
sino erradicarla. Aquí, erradicar
significa reducir la población
de fumadores a menos del 5%.
Para implantar este tipo de medidas
por ley, opinan los expertos
que debe existir un apoyo social
importante. «Su aplicación tiene
sentido en países en donde la prevalencia
de consumo de tabaco es
inferior al 15% o se observen disminuciones
muy rápidas de la prevalencia»,
valora Mónica Pérez,
coordinadora del Grupo de Trabajo
sobre Tabaco de la Sociedad de
Epidemiología (SEE).
Si el escenario social no es el
adecuado, tampoco lo es, en opi-
nión del doctor Francisco Pascual,
presidente del Comité Nacional para
la Prevención del Tabaquismo
(CNPT), el encaje legislativo. «Como
médico y ciudadano creo que
es una medida buena porque reduciría
finalmente el consumo de
tabaco, pero me genera una ambivalencia
al verle un difícil encaje
legislativo y creo que choca con
la libertad de la persona adulta a la
hora de elegir», reflexiona sobre la
marcha.
¿Tiene encaje legislativo?
Desde la organización Nofumadores.org
son, precisamente, muy
taxativos a este respecto. «Sí es posible.
Las leyes las hacen y las pueden
cambiar los hombres», sentencia
Raquel Fernández, portavoz de
la citada asociación activista contra
el tabaco.
En opinión de Fernández, el caso
neozelandés es paradigmático a la
hora de explicar por qué este tipo
de medidas más radicales no cunden
con su ejemplo por doquier.
«Los políticos aplican políticas con
una visión cortoplacista. Y apuestan
antes por cobrar los impuestos
del tabaco que por erradicarlo,
cuando en realidad está probado
que el gasto sanitario y social de tabaco
es tres veces superior a los ingresos
por estos impuestos», opina.
¿La primera generación sin
tabaco en 2040?
La confianza en que, como comentaba
Pascual, las personas
sean más conscientes del daño
que hace fumar no es algo que, en
opinión de Fernández, haya demostrado
ser eficaz. «La sensibilización
en muchos aspectos es importante,
pero el autocontrol está
probado que no funciona», valora
Fernández.
Para esta organización activista,
la estrategia ‘endgame’ lo que busca
es que de forma progresiva el tabaco
deje de estar normalizado en
la sociedad. Así, quienes ya tengan
una adicción pueden tener acceso
a las dosis de nicotina que requieran,
pero se evita que las nuevas
generaciones vean normal iniciar-
se en esta adicción, que no esté
el tabaco accesible y a la orden
del día en cualquier entorno de
ocio, para así lograr que lo raro
sea fumar. «Lo que se busca no
es perseguir el consumo, sino
terminar con la venta», zanja la
activista.
En este punto, hay un consenso
casi generalizado entre
las organizaciones implicadas
en la materia sobre la necesidad
de subir el precio del tabaco. El
presidente de la Comisión para
el control del Tabaquismo destaca
que sería la medida «más
fácil, más efectiva y más proclive
a generar un consenso».
Más caro
Apunta en este sentido que con
solo subir un 5% del precio final
se logra disminuir un 10%
el consumo del tabaco. En este
sentido se pronunciaron recientemente
los médicos de familia,
que pidieron la implicación
del ministerio de Hacienda para
que esta medida pudiese llevarse
a cabo.
Muchos se suman a la medida
de aumentar el precio subiendo
los impuestos, pero
también tocan las medidas de
control eficaces. Por ejemplo, el
entorno de los hospitales, colegios
o parques infantiles donde,
en teoría, está prohibido fumar.
«Nos hemos relajado; somos muy
laxos en el cumplimiento. Hemos
parado el control», recuerda. Para
Mónica Pérez también nos acercaríamos
a esta sociedad sin humo
«implementando medidas de
control eficaces».
Disminuir los puntos de venta,
potenciar el abandono, o incluso
como en países como Estados
Unidos aumentar la edad
a partir de la cual se puede comprar
tabaco (21 años en el caso
americano), estaría entre el resto
de medidas eficaces a la hora
de lograr ese descenso del
5% de población fumadora para
2040 que promulgan las autoridades.
Esto debería ir unido a medidas
de prevención primaria
orientadas a los jóvenes, ya que
la educación para la salud en
materia de tabaquismo parece
aun una asignatura pendiente.
El vapeo, que se erige como la
puerta de entrada a la adicción
para muchos menores, es el otro
caballo de batalla que está ahora
en discusión.