Valoracion de la actividad de investigacion en Arquitectura y ...

1. Se propone que los artículos sobre l’obra d’un PDI de la UPC de l’àmbit AU se valoren
atendiendo a la consideración que tenga la revista de acuerdo con los resultados de la
aplicación de los criterios del apartado 1 de esta misma sección y con el baremo
siguiente:
Valoración de los artículos
publicados en revistas
Valoración de los artículos sobre
la obra de un PDI de la UPC
publicados
Revistes de 24 PAR tipo 1 12 PAR tipo 1
Revistes de 20 PAR tipo 1 9 PAR tipo 1
Revistes de 16 PAR tipo 1 6 PAR tipo 1
Revistes de 12 PAR tipo 1 4 PAR tipo 1
Revistes de 4 PAR tipo 2 2 PAR tipo 2
La tabla deberá considerar-se como una herramienta que facilite la homogeneidad de
criterios a lo largo del tiempo pero con un margen de variación por parte del
evaluador en el que se pueda tener en cuenta la información presentada por el
interesado, otros indicios de calidad, etc..
2. En el caso que la obra d’un autor objeto de la publicación ya haya sido evaluada
anteriormente por algún otro medio no será evaluada la publicación.
3. No se admitirán como publicaciones sobre l’obra d’un autor las cites dentro del texto
de un articulo ni al final de el. Únicamente es valoraran aquellas publicaciones que de
forma global traten sobre l’obra d’un autor.
3.6 Libros y capítulos de libros.
Para la valoración de los libros y los capítulos de libros se tendrán en cuenta una serie de
criterios que aseguren la diseminación del conocimiento y su revisión por pares, además
de otros criterios de calidad.
En primer lugar habrá que distinguir entre las publicaciones que son libros de
investigación de las que no lo son. No lo son los manuales docentes, las actas de un
congreso (ya valoradas en otro apartado), la autoedición de unos apuntes de clase, etc.
Entre los libros y capítulos ya propiamente de investigación distinguiremos los de calidad
contrastada de los que no lo son. Aquellos de calidad contrastada se caracterizan por ser
el fruto de la investigación propia o en colaboración y por:
1. Difusión universal: la publicación esté presente en catálogos de bibliotecas, bases de
datos en Internet, editoriales con una amplia distribución, etc..
2. Revisión por pares que garantice su originalidad, corrección y oportunidad. La
editorial y la colección en la cual se publique el libro son de gran importancia para
valorar el rigor en la selección y revisión de los originales. El “prestigio” de la editorial
es importante pero habría que conocer, aunque fuese de forma somera, las personas
y los criterios de la editorial para seleccionar y revisar los originales.
3. Indicios de calidad. a) Pueden ser sobre la publicación misma: idioma, resumen o
palabras clave en otros idiomas, prestigio de la persona que realiza el prólogo o la
introducción, b) O sobre el impacto que ha tenido: citas y/o recensiones en
publicaciones de calidad, etc.
Para su valoración el solicitante presentará un impreso de solicitud conjuntamente con un
ejemplar.
La valoración se hará por parte de una comisión de expertos, o, en su defecto, por el
vicerrector correspondiente o evaluador. Nos ha sido imposible recoger en unas normas
concisas un procedimiento objetivo, como se ha hecho en otros apartados de esta
propuesta, debido fundamentalmente a la variedad de editoriales a lo largo de todo el
7 de 16