SVUL:n toiminta 1980
SVUL:n toiminta 1980
SVUL:n toiminta 1980
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>SVUL</strong>:n ylivoimaa<br />
huippu-urheilussa<br />
Jos jotakin eroa kahteen kysymykseen annettujen<br />
vastausten välillä on, se on siinä, että urheiluseuroille<br />
jaettavan <strong>toiminta</strong>-avustuksen jakoa urheilullisen panoksen<br />
mukaan pidetään vieläkin tärkeämpänä kuin<br />
järjestöille annettavan avustuksen jakoa.<br />
Urheilullisen panoksen ensisijaisuutta jakoperusteena<br />
kannatetaan myös kaikissa yhteiskunnan osaryhmissä.<br />
Ainoastaan poliittinen kanta aiheuttaa selvää<br />
vaihtelua vastauksissa.<br />
Kovin suuria eivät nämäkään erot ole, vaikka perinteinen<br />
jako vasemmistoon ja oikeistoon näkyy vastauksissa.<br />
Kaiken kaikkiaan urheilullinen panos jakoperusteena<br />
on ensisijainen myös kaikkien poliittisten ryhmien<br />
kannattajien keskuudessa, vaikka vasemmistopuolueiden<br />
kannattajien niukka enemmistö katsookin, että<br />
myös poliittiset tekijät olisi otettava ainakin jossakin<br />
laajuudessa huomioon.<br />
Urheiluseuroille jaettavan <strong>toiminta</strong>-avustuksen jakoperusteita<br />
koskevat käsitykset jakautuvat suunnilleen<br />
samalla tavoin. Yksi poikkeus järjestöavustusta koskeviin<br />
käsityksiin verrattuna kuitenkin on nähtävissä.<br />
Myös enemmistö sosiaalidemokraattien kannattajista<br />
eli 57 prosenttia on sitä mieltä, että pelkästään urheilullinen<br />
panos olisi otettava seura-avustusta jaettaessa<br />
huomioon. Ja niukka enemmistö eli 53,6 prosenttia<br />
koko vasemmistoakin on tätä mieltä. SKDL:n kannattajien<br />
vastaava osuus on 48 prosenttia.<br />
Pelkästään urheilullista panosta jakoperusteena<br />
kannattaa myös ei vain <strong>SVUL</strong>:n vaan myös TUL:n<br />
jäsenten enemmistö, kun jako koskee seurojen <strong>toiminta</strong>-avustusta.<br />
Huomattavasti eri tavoin jakautuvat<br />
TUL:n jäsenten kannat, kun jako koskee urheilun<br />
keskusjärjestöille <strong>SVUL</strong>:lle, TUL:lle ja CIF:lle myönnettäviä<br />
määrärahoja. Yksinomaan urheilullisen panoksen<br />
perusteella tapahtuvaa jakoa kannattaa vai n<br />
kolmannes TUL:n jäsenistä, kun urheilullisen panoksen<br />
ja poliittisten voimasuhteiden tasaveroista huomi-<br />
Koko väestön käsitykset liikuntalain mukaisen urheiluseuran<br />
<strong>toiminta</strong>·avustuksen ja urheilun keskusjärjestöille annettavan tuen<br />
jakoperusteista.<br />
prosenttia vastaajista katsoo, että tuki olisi jaettava<br />
Urheilu euroille annettavan<br />
<strong>toiminta</strong>-avustuksen jako<br />
n= 1948 61<br />
Urheilun keskusjärjestöille 58<br />
(SYUL, TUL ja CIF) jaettava<br />
tuki n= 1948<br />
21<br />
19<br />
12<br />
17<br />
l<br />
3<br />
oonottamista kannattaa hiukan suurempi osa ja poliittisten<br />
voimasuhteiden huomioonottamista yleensä selvä<br />
enemmistö eli 64 prosenttia. Toisin sanoen TUL:n<br />
jäsenten enemmistö on selvästi omaksunut koko järjestön<br />
kannan urheilujärjestömäärärahojen jakoa koskevassa<br />
kysymyksessä, mutta liikuntalain mukaan<br />
myönnettävää uutta seurojen <strong>toiminta</strong>-avustusta koskevassa<br />
asiassa TUL:n jäsenten kannanotot ovat ainakin<br />
vielä lähes keski väestön kannanottojen mukaisia.<br />
Miten urheilumäärärahojen jako sitten tosiasiassa<br />
tapahtuu? Painotetaanko siinä enemmän urheilullista<br />
panosta vai valtakunnan poliittisia voimasuhteita? Tähänastisen<br />
käytännön pohjalta siihen voidaan vastata<br />
ainoastaan urheilun keskusjärjestöille annetun tuen<br />
osalta, ja siihenkin vain varauksin. Järjestöjen urheilullista<br />
kokonaispanosta ei ole helppoa - tuskin edes<br />
mahdollista - täydellisesti mitata.<br />
Kaikkien kolmen keskusjärjestön <strong>SVUL</strong>:n,<br />
CIF:n ja TUL:n - yhteenlasketusta määrärahasta on<br />
<strong>SVUL</strong>:n osuus vuonna <strong>1980</strong> 56,8, CIF:N osuus 6,6<br />
ja TUL:n 36,6 prosenttia. Läheisimmin nämä osuudet<br />
vastaavat kahta asiaa: järjestöjen itse ilmoittamia jäsenmääriä<br />
ja poliittisten puolueiden kannatuksen valtakunnallista<br />
jakautumista. Huomattavasti kauempana<br />
ne nimenomaan <strong>SVUL</strong>:n ja TUL:n osalta ovat järjestöjen<br />
todellisista jäsen määristä ja järjestöjen jäsenten<br />
liikunta-aktiivisuudesta.<br />
Kun määrärahat näyttävät vastaavan todellista jäsenmäärän<br />
osuutta ja järjestön urheilullista panosta<br />
vain CIF:n osalta, on <strong>SVUL</strong>:N ja TUL:n määrärahaosuus<br />
jaettu myös selvästi suomalaisten enemmistön<br />
käsityksistä poiketen. Suomalaisten enemmistöhän on<br />
korostanut urheilumäärärahojen jakamista pelkästään<br />
urheilullisen panoksen perusteella. Jako itse näyttää<br />
tapahtuneen valtakunnan poliittista jakautumaa ja järjestöjen<br />
omia jäsen ilmoituksia myötäillen. J akopäätökseen<br />
näyttää sisältyvän lisäksi ajatus, että vasemmiston<br />
poliittisten voimasuhteiden mukainen tuki kuuluu<br />
miltei yksinomaan TUL:lle, vaikka <strong>SVUL</strong>:n ja TUL:n<br />
yhteenlasketuista vasemmistopuolueita kannattavista<br />
jäsenistä on <strong>SVUL</strong>:n jäseniä hiukan yli 40 ja TUL:n<br />
jäseniä hiukan alle 60 prosenttia.<br />
Jako näyttää tapahtuvan myös enemmän TUL:n<br />
kuin <strong>SVUL</strong>:rt jäsenten käsityksiä vastaavasti. Enemmän<br />
myös vasemmistopuolueiden, erityisesti SKDL:n<br />
kannattajien kuin muiden käsitysten mukaisesti.<br />
Mikäli jako oli"si suoritettu järjestöjen urheilullisen<br />
panoksen mukaan, <strong>SVUL</strong>:n osuus olisi epäilemättä ollut<br />
saatua osuutta suurempi. Todellisten jäsenmäärien<br />
mukaan arvioituna se olisi ollut noin 73-74 prosenttia<br />
<strong>SVUL</strong>:n ja TUL:n yhteenlasketun jäsenmäärän<br />
mukaan jaettuna, noin 68- 78 prosenttia ulkoilijoiden<br />
ja kuntoilijoiden määrän perusteella sekä yli 80 prosenttia<br />
sekä kilpa urheilijoiden määrän että kilpaurheilumenestyksen<br />
perusteella mitä tahansa tutkittua kriteeriä<br />
käyttäen.<br />
<strong>SVUL</strong>:n osuus maamme liikuntatoiminnasta verrattuna<br />
muihin keskusjärjestöihin on kaikilla urheiluelämän<br />
osa-alueilla merkittävin. Suurimmillaan <strong>SVUL</strong>:n<br />
panos on urheilullisessa menestyksessä niin kansallisella<br />
kuin kansainväliselläkin tasolla.<br />
Tarkasteltaessa esimerkiksi kahden suurlajin -<br />
yleisurheilun ja hiihdon - tilastoja vuodelta <strong>1980</strong> ilmenee<br />
svullilainen ylivoima selvästi. Yleisurheilun Kalevan<br />
Maljan pisteitä jaettiin 3095 kpl, niistä svullilaisten<br />
seurojen urheilijat saivat 2624 eli 84,3 %.<br />
Näin muille jäi vain murto-osa.<br />
Hiihdossa tilanne on vieläkin selvempi. Vuodelta<br />
<strong>1980</strong> on laskettu SM-pisteet kaikista ikäluokista 14-<br />
vuotiaista vanhempiin. <strong>SVUL</strong>:n osuus on 90,8 %.<br />
Hiihdon ja yleisurheilun kaltainen tilanne vallitsee erittäin<br />
monessa lajissa.<br />
Kansainvälisillä areenoilla <strong>SVUL</strong>:n edustus on vielä<br />
voimakkaampi. Jäsenliitot ovat kansainvälisten eri-<br />
<strong>SVUL</strong>:n osuus urheilun keskusjärjestöihin kuuluvista<br />
henkilöjäsenistä v. <strong>1980</strong> (Suomen Gallup<br />
<strong>1980</strong>)<br />
TUL<br />
n. 25 %<br />
CIF<br />
n. 5 %<br />
<strong>SVUL</strong><br />
yli 70 %<br />
koisliittojen jäseniä ja vastaavat nam lajinsa kansainvälisestä<br />
toiminna ta. Lähes kaikissa lajeissa kilpailumenestyksestä<br />
vastaavat svullilaiset urheilijat.<br />
Viime vuoden olympiajoukkueemme jäsenet oli vat<br />
pääosin svullilaisia ja mitali menestys lepäsi heidän varassaan.<br />
Kaikki talvikisojen 9 ja ke äkisojen 8 mitalia<br />
ovat svullilaisten saavuttamia (k un jousiampujatkin<br />
vuoden lopulla liittyivät <strong>SVUL</strong>:n jäseniksi).<br />
Urheilutoimittajat kokoontuivat vuoden lopulla perinteisesti<br />
valitsemaan vuoden parhaita urheilijoita ja<br />
viime vuodelta heillä olikin valinnan varaa. Kymmenen<br />
parhaan joukkoon eivät mahtuneet kaikki olympiamitalistitkaan,<br />
muiden arvokisojen sank areista puhumattakaan.<br />
Lopullisen listan kärjessä oli toisen kerran<br />
peräkkäin soudun kultamitalisti Pertti Karppinen<br />
ja hänen perässään yhdeksän muuta menestyksekästä<br />
svullilaista urheilijaa.<br />
Mitalien jakautuminen järjestöittäin vv. 1964 .. . 80<br />
<strong>SVUL</strong><br />
TUL<br />
CIF<br />
Jousiampujainliitto<br />
59 kpl<br />
2 kpl<br />
I kpl<br />
3 kpl<br />
(90.76 %)<br />
( 3.07 %)<br />
( 1.53 %)<br />
( 4.61 %)<br />
Mitalien jakautuminen keskusjärjestöittäin olympiakisoissa<br />
vv. 1964 .. . 80<br />
CIF<br />
(1.53<br />
Jousiampujain liitto (4.61 %<br />
<strong>SVUL</strong> (90.76 %)<br />
10 -<br />
-11-
Change language