Geologian tutkimuskeskus Etelä-Suomen yksikkö ... - Arkisto.gsf.fi

23• Vastusluotaus/IP – 3D-IP:n mittaus- ja tulkintatekniikka,• Amira-ohjelmisto.Tutkimusmenetelmien kehittämisessä keskityttiin seuraaviin aiheisiin:• Ikirouta – Käsivarren osittaisen ja ohuen ikiroudan tutkiminen EM- jasähköisin mittauksin.• Pehmeikkö – Pehmeikköjen geofysikaalinen tutkimusmenetelmä -esimerkkinä Suurpelto• Kaukokartoitus – turpeen geofysikaaliset ja kaukokartoitustutkimusmenetelmät• Integroitu tulkinta / Lammu, esimerkki Outokummunmalmivyöhykkeeltä.5.5.4. Lento- ja maanpinta-EM-tulkinnan kehittäminen (Ilkka Suppala):Profiilimuotoisen lento-EM (AEM) ja maanpinta-EM (monitaajuus-slingram)tulkinnassa pyrkimyksenä on aineiston kokonaisvaltainen (holistinen) 1D-tulkinta,jossa huomioidaan myös aineistossa olevat taso- ja kalibrointivirheet sekä virheellinenlentokorkeus ja/tai kelaväli, sekä käytetään hyväksi olemassa olevaa tietoa kutenalueen kartoitusaineistoa, korkeusmallia sekä sähköjohtavuusmittauksia sekä AEM:ntapauksessa myös samalla lennolla mitattua gammasäteilyä ja magneettivuon tiheyttä.Alueellista 1D tulkintatulosta parannetaan kohteellisilla 2D (ja 3D)-inversioilla.Alueellista 1D AEM (holistista) tulkintaa tehtiin Kyröjoen laaksossa Seinäjoenkohdalla. GTK:n lentomittausaineistoa (2-taajuus) tulkittiin kytketyillä 1D malleillans. laterally constrained inversion –menetelmällä, korjattiin hieman vasteen ilmeistäpuutteellista kalibrointia (amplitudille ja vaiheelle), laskettiin uudet tulokset jne.Johtavuus- ja paksuustulkintaan saatiin alkuarvoja maaperäkartoitusaineistosta.Lentokoneen radiokorkeusmittarin virheellisiä lukemia (heijastumia esim. puista)korjattiin käyttäen topografiamallia ja lennon gps-mittauksia. Kytketty 1D malli toimi2D inversion lähtömallina ja aineistona oli kalibrointikorjattu AEM aineisto. 2Dinversiossa vasteet ja herkkyysmatriisi laskettiin ArjunAir –ohjelmalla (2.5D,SCIRO/AMIRA). Vastaavaa tulkintaa (1D ja 2D) tehtiin Humppilan 4-tajuusaineistolla.Geofysikaaliset lentomittaukset ovat osoittautuneet hyödyllisiksi kaatopaikkojen tilanseurannassa. Suuri merkitys on ollut AEM tuloksilla ja niiden tulkinnalla. Kohteina neovat useimmiten niin pieniä, että kvantitatiivinen tulkinta vaatii tulkintaa 2D tai 3Dmallein. Kaatopaikkakohteina olivat jo suljetut Mankkaan, Vuosaaren ja Seutulankaatopaikat. Kaikkiin kohteisiin liittyy voimakas epäsymmetrinen (N-S -suunnassa)magneettinen anomalia. Muodostuman rautaromu nostaa anomaalisen magneettisensuskeptibiliteetin niin suureksi, että mallin demagnetoituminen on huomioitavamagneettisessa tulkinnassa ja sen huomioiminen saattaa olla tarpeen myös AEMtulkinnassa.Yksinkertaistetun kaatopaikan magneettista anomaliaa mallinnettiin(huomioiden demagnetoituminen) Comsol Multiphysics –ohjelmalla (KimmoKorhonen) ja integraaliyhtälömenetelmällä (Timo Tervo). Sähkönjohtavuusmalliainvertoitiin kytketyillä 1D malleilla ja niistä tuloksista käyttäen 2D AEM inversiota(ArjunAir) huomioimatta anomaalista suskeptibiliteettiä. Tulkintaprosessia ohjasiMML:n maastotietokannan digitaalinen aineisto (sähkölinjat ym.)