Kultainen nuoruus - Nuorisotutkimusseura

KOTIPAIKKA MAASEUDULLAyhteiskunnassa (2001). Molemmissa tutkimuksissa tunnistettavuus on käsittääkseni peitetty ennen kaikkeahaastateltujen yksilöiden suojaamiseksi; molemmissa on hyödynnetty myös näiden paikkojen ihmistenyksilöllisiä, arkaluontoisiakin elämäntarinoita. Vastaavaa arkaluontoisuutta ei omassa tutkimusasetelmassaniole. Myös sosiaalitieteiden metodioppaissa, tutkimuksen etiikkaa pohdittaessa, korostetaan toistuvastiennen kaikkea yksilöiden anonymiteetin suojaamisen tärkeyttä (esim. Frankfort-Nachmias & Nachmias1996, 86–90).Aloin miettiä paikkojen oikeiden nimien käytön ongelmallisia puolia kesken tutkimusprosessin. Ymmärsinkollegojen kanssa käymissäni keskusteluissa 3 , että vähintäänkin Suomessa paikkakunnat käyvätimagokamppailua houkutellakseen uusia asukkaita ja yrityksiä, turistejakin (ks. Jukarainen & Tuhkunen2004). Tutkijan ei ole syytä osallistua tuloksineen tähän kamppailuun – päinvastoin. Päätin käyttää kunnistapeitenimiä ja olla paljastamatta niistä tiettyjä asioita teksteissäni.Kohti nuorten kotipaikkojen mielikuviaTutkimuskysymykseni oli alussa varsin – suorastaan liian – lavea: alueellisten erojen kulttuuriset ja kokemuksellisetulottuvuudet nuorten elämässä suomalaisella nykymaaseudulla. Esiymmärrykseni mukaannuoruus rakentuu erityyppisillä suomalaisilla maaseuduilla huomattavan monin tavoin. Lähdin jäljittämääntoisistaan enemmän tai vähemmän poikkeavia kokemuksellisia ja kulttuurisia elementtejä kotipaikan kokemisentavoissa ja laajemminkin nuorten elämässä erityyppisillä maaseuduilla. Aloin kerätä kvalitatiivistaempiiristä materiaalia – ryhmähaastatteluja ja nuorten kirjoitelmia antamastani otsikkokimarasta – edellämainitun aloituspaikkakuntani lisäksi kahdelta muulta paikkakunnalta.Vielä ilman ajatusta vertailuasetelman rakentamisesta olin kerännyt rehtorin ja opettajien suosiollisellaavustuksella Jalokon yläasteen 7. ja 8. luokilta yhteensä 54 esseetä jo vuonna 2002, nuorisotyötutkimukseniteon lomassa. Oppilaille vaihtoehtoina tarjotut otsikot olin rakentanut Jalokossa tehdyn kyselyn kiinnostavimpientulosten sekä niihin nivoutuvien löyhien hypoteesieni pohjalta.Otsikot (joiden paikannimi vaihteli kirjoituspaikkojen mukaan) ja niistä kirjoittaneiden lukumäärätolivat seuraavanlaiset:1. Onni syntyä Jalokkoon, onnettomuus Lontooseen tai Hollywoodiin(Jalokko 4/ Viilukas 5/ Kuurainen 2)2. Onni syntyä Lontooseen tai Hollywoodiin, onnettomuus Jalokkoon(Jalokko 2/ Viilukas 1/ Kuurainen 0)3. 20 vuoden kuluttua Jalokossa ei ole enää mitään… – jotkut väittävät näin – mitä mieltä olet?(Jalokko1/ tätä aihetta ei muissa kunnissa)4. Ei ole oikein, että puolet Suomesta tyhjenee ihmisten lähtiessä kotiseudultaan ja kaiken keskittyessäsuuriin kaupunkeihin – kirjoita puolesta vai vastaan!(ei yhtään kirjoitusta Jalokossa/ muissa kunnissa ei tätä aihetta)5. Olen Jalokosta ja ylpeä siitä!(Jalokko 3/ Viilukas 10/ Kuurainen 8)6. Olen Jalokosta ja häpeän sitä!(Jalokko 1/ Viilukas 0/ Kuurainen 2)7. Jalokkoon olisi saatava McDonalds – mitä mieltä olet?(Jalokko 4/ Viilukas 0/ Kuuraisella ei tätä aihetta)8. Jalokko vuonna 2050 – kirjoita mielikuvituksesi varassa(Jalokko 14/ Viilukas 5/ Kuurainen 9)9. Lentokenttä Jalokkoon – näkemyksesi tähän asiaan?(1 kirjoitus/ tätä aihetta ei muissa kunnissa)59