OSA 1 - Europa

PV CPG 19.09.2002
parlamentti ei ole ottanut kantaa asiaan, Martin puhui omasta puolestaan ja
ilmoitti, ettei hän vastustanut nimenmuutosta edellyttäen, että sen päämääränä on
tehdä COSACista helpommin ymmärrettävä. Jos nimenmuutoksen takana sen
sijaan on jotain perustavampaa, jos se merkitsee EP:n ja kansallisten
parlamenttien kokousten järjestelmän muuttamista, asiasta olisi järjestettävä
laajempi keskustelu. Jotkut valtuuskunnat itse asiassa esittivät, että nimiongelma
voitaisiin kiertää käyttämällä COSACista lyhenteen sijasta sen täydellistä nimeä,
"yhteisö- ja Eurooppa-asioiden valiokuntien konferenssi",
• COSACin troikan korvaaminen pysyvämmällä johdolla. Nykyisellään EP
osallistuu troikkaan kolmen kansallisen parlamentin kera. Martin ilmaisi
huolensa siitä, että uudessa järjestelmässä näin ei ehkä enää olisi. Vastauksena
joidenkin kansallisten parlamenttien huomautuksiin siitä, että EP on aina
troikassa, Martin huomautti, että kyseessä oli kompromissiratkaisu, sillä
vastineeksi siitä, että EP on aina troikassa, se ei koskaan toimi puheenjohtajana,
vaan puheenjohtajuus siirtyy aina neuvoston puheenjohtajuutta hoitavalle maalle;
• pääsihteerin johtaman pysyvän sihteeristön perustaminen. Martinin
henkilökohtainen mielipide oli, ettei Euroopan parlamentin pitäisi suhtautua
ynseästi tähän ajatukseen, mutta sen toteutuminen riippuu siitä, miten rahoitus
järjestettäisiin ja mikä pääsihteerin varsinainen rooli olisi. Martin oli joka
tapauksessa huolestunut ajatuksesta kytkeä pysyvä johtajuus pysyvään
sihteeristöön: vaikka olikin sovittu siitä, ettei toista kamaria tai järjestöä luoda,
pysyvä johto yhdistettynä pysyvään sihteeristöön alkaisi kuitenkin näyttää
hieman toiselta kamarilta, vaikkei sitä siksi kutsuttaisi. Hän olisikin huolissaan,
mikäli molemmat ehdotukset hyväksytään;
• yhteisiä kannanottoja koskevien äänestyssääntöjen tarkistaminen
(yksimielisyyden sijasta määräenemmistö). Martinin mielestä tämä olisi järkevää
PV\480274FI.doc 16 PE 320.958/CPG
FI FI