24.06.2013 Views

Atelier Visualisation et extraction de connaissances - Irisa

Atelier Visualisation et extraction de connaissances - Irisa

Atelier Visualisation et extraction de connaissances - Irisa

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

34<br />

Partition <strong>de</strong> réseaux sociaux par point <strong>de</strong> vue sémantique<br />

Comme on peut le voir dans les résultats présentés dans le tableau 4, la distance<br />

intracluster <strong>de</strong> notre approche est inférieure à celle obtenue par l'algorithme utilisant<br />

seulement l'information structurelle du graphe. La modularité obtenue dans les <strong>de</strong>ux cas est<br />

presque la même. Ceci est dû à la composition du point <strong>de</strong> vue qui intègre <strong>de</strong>s informations<br />

sur la localisation <strong>de</strong>s amis. On peut penser que la localisation <strong>de</strong>s amis <strong>et</strong> la liste <strong>de</strong>s amis<br />

sont <strong>de</strong>s informations très similaires.<br />

Les résultats suivants concernent un point <strong>de</strong> vue différent qui n'est pas lié aux relations<br />

personnelles dans le réseau mais à leur type d'interaction dans le réseau.<br />

5.3 Résultats sur le graphe 2 avec le point <strong>de</strong> vue 3<br />

Ces résultats concernent le même graphe 2 que dans le paragraphe précé<strong>de</strong>nt, mais avec un<br />

point <strong>de</strong> vue différent. Les résultats sont présentés dans le tableau 5.<br />

Clustering Q Distance<br />

intracluster<br />

Ecart-type<br />

CSOM -0.2991 0 0<br />

CFU 0.5728 0.7100 0.6565<br />

CSOM-FU 0.6351 0.5507 0.5577<br />

TAB. 5 – Comparaison <strong>de</strong>s résultats <strong>de</strong>s algorithmes classiques <strong>et</strong> <strong>de</strong> notre approche sur le<br />

graphe 2 avec le point <strong>de</strong> vue 3.<br />

Le point <strong>de</strong> vue utilisé ici comporte <strong>de</strong>ux attributs : le premier indique si l'utilisateur a<br />

plus d'amis que <strong>de</strong> suiveurs ou non <strong>et</strong> le second est une variable catégorique à trois valeurs<br />

transformée en trois variables booléennes. Le nombre <strong>de</strong> choix possibles est donc <strong>de</strong> 2x3=6<br />

possibilités différentes.<br />

Le résultat <strong>de</strong>s cartes auto-organisatrices montrent que le clustering en six groupes<br />

chacun reflétant l'une <strong>de</strong>s possibilités décrites est la bonne classification, ce qui explique la<br />

distance obtenue.<br />

L'utilisation <strong>de</strong> l'information sémantique avec les cartes auto-organisatrices perm<strong>et</strong><br />

d'obtenir un clustering <strong>de</strong> meilleure qualité qu'avec le graphe, cependant la modularité est<br />

moins bonne qu'avec le graphe, cela montre que les clusters obtenus par l'algorithme <strong>de</strong><br />

cartes auto-organisatrices sont totalement indépendant <strong>de</strong> la structure du graphe.<br />

Dans le cas du clustering utilisant l'information <strong>de</strong> structure <strong>et</strong> l'information sémantique,<br />

les résultats sont meilleurs à la fois en ce qui concerne la modularité <strong>et</strong> la distance<br />

intracluster.<br />

6 Conclusion <strong>et</strong> perspectives<br />

L'information contenue dans les réseaux socio-sémantiques est liée à la structure du graphe<br />

<strong>et</strong> à certains attributs <strong>de</strong>s individus. Une telle information perm<strong>et</strong> d'analyser le réseau sous<br />

différents points <strong>de</strong> vue.<br />

F.Poul<strong>et</strong>, B.Le Grand : 9e <strong>Atelier</strong> <strong>Visualisation</strong> <strong>et</strong> Extraction <strong>de</strong> Connaissances

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!