systeme_immunitaire

ances, les découvertes scientifiques ont étendu les dimensions de ces difficultés.
La défaite du darwinisme contre la science peut être résumée en trois
points essentiels:
1) La théorie ne peut en aucun cas expliquer comment la vie a été produite
sur terre.
2) Il n’existe aucune découverte scientifique montrant que les “mécanismes
évolutionnistes” proposés par la théorie aient quelque pouvoir de se
développer.
3) Les fossiles à notre disposition montrent tout à fait l’opposé de ce
que suggère la théorie de l’évolution.
Dans cette section, nous examinerons brièvement ces trois points essentiels.
La première étape insurmontable: l’origine de la vie
La théorie de l’évolution pose pour principe que toutes les espèces vivantes
se sont développées à partir d’une cellule vivante unique qui est apparue
sur terre il y a 3,8 milliards d’années. Mais la théorie de l’évolution
ne peut répondre au fait de savoir comment une seule cellule a pu produire
des millions d’espèces vivantes aussi complexes. Et si une telle évolution
s’est vraiment produite, pourquoi les traces de cette évolution ne peuvent-elles
être observées dans les archives fossiles? Mais, tout d’abord, nous
devons analyser le premier stade du processus évolutionniste présumé.
Comment est apparue cette “première cellule”?
Comme la théorie de l’évolution nie la création et n’accepte aucune
sorte d’intervention surnaturelle, elle entretient l’idée que “la première cellule”
est accidentellement née selon les lois de nature, mais sans aucune
conception préalable, ni plan, ni arrangement d’aucune sorte. Selon la théorie,
la matière inanimée doit avoir produit accidentellement une cellule vivante.
C’est, hélas, une revendication incompatible avec les règles élémentaires
des sciences biologiques.
La supercherie de la théorie de l'évolution 117