Forum paysan - IFAD

concurrentiels. L’un des participants s’est même dit préoccupé par le risque d’une apparente
“colonisation impérialiste” des terres agricoles des pays en développement par des sociétés
transnationales qui encouragent l’utilisation de pesticides et autres produits chimiques
potentiellement dangereux, ainsi que la culture de plantes génétiquement modifiées pour
réaliser des bénéfices rapides.
Agriculture paysanne et inégalité des relations de pouvoir: il a été réaffirmé que les
petits paysans peuvent produire suffisamment de vivres pour répondre à la demande
locale. Il a été noté, en conséquence, qu’il faudrait mettre l’accent sur l’autonomisation
des agriculteurs, et spécialement des petits paysans, pour qu’ils soient en mesure de
négocier sur un pied d’égalité avec des intérêts économiques puissants (grandes sociétés et
pouvoirs publics) désireux d’avoir accès à leurs terres pour accroître la production
alimentaire et leurs revenus. La question est donc de savoir comment établir des
partenariats triplement gagnants avec des investisseurs dans le secteur de la production
agricole par le biais de modèles opérationnels conçus de manière appropriée pour
protéger les intérêts des paysans.
Souveraineté alimentaire: de nombreux participants ont demandé que les agriculteurs
obtiennent la maîtrise du processus de production vivrière. Certains participants estiment en
particulier que la pratique des monocultures devrait être découragée et remplacée par des
systèmes d’exploitation diversifiés incluant des pratiques telles que l’agriculture biologique.
Rôle des gouvernements nationaux: il a été noté que de nombreux investissements de
grande ampleur ne peuvent pas être réalisés sans le soutien des pouvoirs publics. Il convient
par conséquent de mener des actions de plaidoyer auprès des gouvernements afin qu’ils
jouent, de manière responsable, un rôle pilote dans les investissements agricoles plutôt que
de laisser le secteur privé national ou les investisseurs étrangers directs usurper ce rôle.
Politiques agricoles: dans plusieurs pays, les politiques de protection des paysans auraient
été réduites par la suppression des subventions qui leur étaient accordées, ce qui a rendu
beaucoup plus difficile l’augmentation de la production agricole, spécialement lorsque cela
va de pair avec de faibles investissements publics dans le secteur agricole. Dans certains pays,
l’autosuffisance alimentaire est mise en péril par la trop grande importance accordée à
l’agriculture axée sur les exportations.
Terres côtières: dans certains pays, spécialement ceux ayant une longue façade maritime, les
terres côtières sont ciblées par des sociétés privées en vue d’une exploitation commerciale,
par exemple pour la culture de canne à sucre. Certains des exemples cités auraient eu un
impact négatif sur les moyens de subsistance des pêcheurs vivant dans les zones concernées.
Coexistence de l’agriculture paysanne et de l’agriculture commerciale: malgré l’aversion
que certaines personnes manifestent à l’égard des grandes sociétés internationales, des
industries agroalimentaires et de la monoculture, les débats de la session ont mis en
évidence la nécessité de faciliter la coexistence des deux modèles de production afin qu’ils
puissent se renforcer mutuellement.
Les participants ont notamment recommandé:
• une politique mondiale de réglementation des grands investissements fonciers, et
notamment le parachèvement et la mise en œuvre effective des Directives volontaires
partant de la base, dont l’initiative a été prise par la FAO;
• un système de production agricole fondé sur la protection de la biodiversité et de
l’environnement et sur l’autonomisation des communautés agricoles rurales en tant
que partenaires et parties prenantes sur un pied d’égalité;
51