25.06.2013 Views

Édition originale - La philosophie dans l'Académie de Créteil

Édition originale - La philosophie dans l'Académie de Créteil

Édition originale - La philosophie dans l'Académie de Créteil

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CDLXXVII. — 4 Mai 1647. ij<br />

<strong>de</strong> 326 pages, intitulé Statera Philosophie Cartesian-e, ^j/a Principiorum<br />

ejus falsitas et dogmatum impuritas expenditur ac castigatur, et ad<br />

viruientam Epistolam, prœfixam selectarum Disputationum Adriani Hee-<br />

reboortii voliimini primo, respon<strong>de</strong>tur. Auctore Jacobo Revio SS. Theol.<br />

Doct. et Collegii Theol. III. Ordd. Hollandiœ ac Westfrisiœ Prœfeclo.<br />

(Lugduni Batavorum, ex officina Petri Leffen.) Sans date, mais l'Epître<br />

dédicatoire à Jacobus Triglandius, alors recteur, est datée du 27 septembre<br />

i65o [V Kal. Oc/oè.). Voici le passage, p. 215-217 •<br />

« ... Pro me ut respon<strong>de</strong>am ratio exigit, quem insectatur (Heereboor-<br />

» tius) hac contumeliosissima apud AA. DD. Curatores accusatione :<br />

» Nostis ipsi. . . alteriimperfidiœ''. Immane crimen, et cujus unius causa<br />

« operae pretium fuit hanc Epistolam examinari. Excutiamus ergo sin-<br />

>< gula. Nosse ait Nobb. et AA. DD. Curatores quid Des Cartes <strong>de</strong> me per<br />

i> litteras conquestus sit. Quidni hoc nossent, cum Epistola ad eos fuerit<br />

>. mis«a? Nec soli illi hoc noverunt, sed novit adversarius, norunt omnes<br />

I) Cartesiani, quorum manus et oculos illa Epistola, etiam in Belgicum,<br />

» ut audio, sermonem versa diu lassavit. Multis ergo illa innotuit; at<br />

» mihi, cujus maxime intererat, non innotuit, nec in hune qui<strong>de</strong>m diem.<br />

» Intérim non stetit per inimicos hosce homines, quominus extrema in<br />

» me, illius nunquam mihi, ut dixi, visae Epistolae ratione statuerentur.<br />

» Verum liberavit me hactenus Deus à laqueo hoc aucupantis, et à peste<br />

» hac in caligine perva<strong>de</strong>nte. Beat autem nos- Heereboortius, dum illius<br />

» argumentum Epistolae nobis apperire dignatur. Id autem erat querimo-<br />

" nia super Disputatione quadam adversus Cartesium habita. Si hîc ves-<br />

» tigia adversarii premerc in animo haberem, facili négocie elaherer. Is<br />

» enim,cum in Disputationibus sibi omnia licere velit,et nihil tam falsum<br />

» sit quod in illis non sumat <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>ndum, ea tantum ratione, quod id<br />

» faciat exercitii causa, id ipsum et mihi hic subvenire œquum esset. Si<br />

>' enim illi licet exercitii causa, falsum dicere <strong>de</strong> Deo, cur non et mihi <strong>de</strong><br />

» Cartesio? Verum absit, ut quam in illo culpam non fcro, eam in me<br />

>' admittam. Crimen ergo ipsum consi<strong>de</strong>remus : Pelagianismi, inquit,<br />

I) Cartesium<br />

insimulavi, et in loco qiio id probarem bis erravi. Novum<br />

» vero crimen, et ante hune diem inauditum, hominem Jesuitam Pelagia-<br />

» num appellare! Quis tam illius sectae fautor inepte est, ut hoc fateatur?<br />

» Consi<strong>de</strong>remus vero locum in que injuriam eum à me passum quirita-<br />

» tur; quod peccatum profecto et candi<strong>de</strong> fatebor, et supplex <strong>de</strong>precabor,<br />

» nisi in eo ipso loco eum omnem Pelagianismum exuperasse <strong>de</strong>mons-<br />

» travero. »<br />

Suit une longue discussion <strong>de</strong> polémique, et <strong>de</strong> polémique posthume, où<br />

Revius s'évertue à prouver, à grand renfort <strong>de</strong> textes, que l'accusation<br />

contre Descartes n'est que trop bien fondée, p. 217-231.<br />

a. Revius reproduit tout le premier alinéa <strong>de</strong> Heereboord, p. 12 ci-<br />

avant

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!