Page 82 S C O T D E L ’ O U E S T D E L A P L A I N E D E F R A N C E Typologie <strong>de</strong>s communes selon les catégories socio-professionnelles en 2006 (Source : Insee) Part <strong>de</strong>s cadres, professions intellectuelles supérieurs, artisans, commerçants et chefs d’entreprises supérieurs supérieur à 25% Part <strong>de</strong>s employés et ouvriers supérieurs à 45% Autres communes S yn di c a t Mi x te d ’E tu <strong>de</strong> e t d e Pr o gr a mm a ti o n <strong>de</strong> l’ O ue st <strong>de</strong> l a P l a in e d e Fr a n ce (S M EP ) - SC O T - R a p p o rt <strong>de</strong> Pr é se n ta ti on - D i a g n o sti c – P iè c e 1 . 1.
D e s s e c t e u r s g é o g r a p h i q u e s d i s t i n c t s La situation d’ensemble masque aussi d’importante variations entres communes. Si <strong>la</strong> part <strong>de</strong>s professions intermédiaires est, <strong>de</strong> façon remarquable, uniformément élevée – elles ne représentent moins <strong>de</strong> 30% <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion active occupée que dans 4 communes - il n’en est pas <strong>de</strong> même <strong>de</strong> <strong>la</strong> représentation <strong>de</strong>s catégories « employés et ouvriers » d’un côté et <strong>de</strong>s catégories socio-professionnelles supérieures <strong>de</strong> l’autre (cadres et professions intellectuelles supérieures, artisans, commerçants et chefs d’entreprises). L’attirance <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>rnières pour le cadre privilégié d’immédiat pourtour <strong>de</strong>s forêts apparaît ainsi c<strong>la</strong>irement (cf. carte ci-contre). A l’inverse, les catégories popu<strong>la</strong>ires sont plus importantes dans les communes du sud – qui sont aussi les communes les plus urbanisés et les mieux <strong>de</strong>sservis en transports en commun – ainsi que dans celles du centre-est, dans les espaces ouverts sur <strong>la</strong> P<strong>la</strong>ine <strong>de</strong> <strong>France</strong>. Ce sont ici les logique <strong>de</strong> gradients et <strong>de</strong> quadrants au sein <strong>de</strong> l’agglomération parisienne qui semblent être à l’œuvre. D’une part, l’éloignement du cœur d’agglomération, sa situation au- <strong>de</strong>là <strong>de</strong>s espaces très urbanisés, fait avant tout <strong>de</strong> l’Ouest <strong>de</strong> <strong>la</strong> P<strong>la</strong>ine <strong>de</strong> <strong>France</strong> un territoire <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sses moyennes. D’autre part, son positionnement en prolongement <strong>de</strong>s logiques <strong>de</strong> différenciation sociale du cœur d’agglomération le p<strong>la</strong>ce dans un entre-<strong>de</strong>ux, à <strong>la</strong> limite <strong>de</strong>s espaces très déqualifiés <strong>de</strong> l’est, dont les <strong>de</strong>rnières évolutions ten<strong>de</strong>nt à le rapprocher, plutôt que ce qu’elles l’ancrent dans les caractéristique <strong>de</strong> l’ouest, espace plus valorisé. La répartition par catégories <strong>de</strong>s actifs du territoire est certes re<strong>la</strong>tivement indépendantes <strong>de</strong>s emplois qui y sont présents, d’autant plus au regard <strong>de</strong> l’importance <strong>de</strong>s navetteurs. L’évolution <strong>de</strong> <strong>la</strong> quantité et <strong>de</strong>s S C O T D E L ’ O U E S T D E L A P L A I N E D E F R A N C E S yn di c a t Mi x te d ’E tu <strong>de</strong> e t d e Pr o gr a mm a ti o n <strong>de</strong> l’ O ue st <strong>de</strong> l a P l a in e d e Fr a n ce (S M EP ) - SC O T - R a p p o rt <strong>de</strong> Pr é se n ta ti on - D i a g n o sti c – P iè c e 1 . 1. caractéristiques <strong>de</strong>s emplois du territoire d’un côté, et <strong>de</strong>s dép<strong>la</strong>cements domicile-travail (cf infra), <strong>de</strong> l’autre, n’est cependant pas sans effet sur les modifications <strong>de</strong> <strong>la</strong> composition sociologique du territoire. U n n i v e a u d e f o r m a t i o n s a t i s f a i s a n t m a i s d ’ a c c r o i s s e m e n t m o d é r é La composition <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion par catégorie socio-professionnelle est fortement corrélée au niveau <strong>de</strong> formation <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion, et l’on y retrouve sans surprise les mêmes phénomènes. D’une part, <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion du territoire dispose d’un niveau <strong>de</strong> qualification satisfaisant, conforme à <strong>la</strong> moyenne départementale et supérieure aux territoires <strong>de</strong> l’est du Val d’Oise. De l’autre, ce niveau <strong>de</strong> qualification évolue moins favorablement qu’ailleurs, avec notamment une part <strong>de</strong>s personnes disposant <strong>de</strong> plus <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux ans <strong>de</strong> formation supérieure qui s’accroît bien moins rapi<strong>de</strong>ment que <strong>la</strong> moyenne régionale. Plus haut niveau <strong>de</strong> formation atteint au s ein <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion non sco<strong>la</strong>risée <strong>de</strong> 15 ans et plus (Source : Insee) Ouest <strong>de</strong> <strong>la</strong> P<strong>la</strong>ine <strong>de</strong> <strong>France</strong> Sans diplôme Diplôme du premier et second <strong>de</strong>gré (CEP, BEPC, CAP, BEP) Bacca<strong>la</strong>uréat Bac +2 Plus <strong>de</strong> Bac +2 15,2% 41,6% 17,9% 13,6% 11,7% Val d'Oise 20,7% 38,8% 16,6% 12,1% 11,9% Ile <strong>de</strong> <strong>France</strong> 18,3% 32,1% 16,1% 12,2% 21,2% Page 83