Offensive n°4 (8411 Ko) - Atheles

AGIR
30__offensive
horizons
Le réseau Solidarité
International Libertaire
devrait organisé
une tournée
dans toute l’Hexagone
autour des
luttes des travailleurs
en Irak à
la fin de l’année 2004.
SIL France
21 ter , rue Voltaire
75011 Paris
VISITER
http://www.solidariteirak.org
Des infos sociales,
féministes, sur la
guerre en Irak.
Ça change un peu.
RENÉ BERTHIER NOUS LIVRE UNE REVUE DE PRESSE, PARTIELLE ET PARTIALE, DU TRAITEMENT
DE LA GUERRE EN IRAK AUX ETATS-UNIS. IL MONTRE COMMENT LE MOUVEMENT ANTI-GUERRE
A RÉUSSI LENTEMENT À VAINCRE LE CONSENSUS DE L’APRÈS 11 SEPTEMBRE.
Irak, al Qaïda,
terrorisme, etc.
LORS D’UNE CONFÉRENCE DE PRESSE à la Maison Blanche,
on demanda à Wolfowitz, vice-secrétaire à la Défense,
combien de soldats américains étaient morts. Il répondit :
«Approximativement 500, dont, je peux avoir le chiffre exact,
environ 350 sont morts au combat». À l’époque, 722 soldats
étaient morts, 521 au combat.
Derrick Z. Jackson, du Boston Globe, commente : « En évacuant
de sa conscience presque un tiers des Américains tombés,
Wolfowitz symbolisait à quel point le mensonge creusait
son trou dans ce qui reste de conscience à Bush. Traiter
les civils irakiens comme s’ils n’existaient pas engendra une
chaîne de déshumanisation qui aboutit aux soldats américains,
qui cessèrent d’exister. Pendant ce temps, on jeta
quelques pièces aux familles survivantes des attaques américaines,
les tortures de prisonniers à Abu Ghraib, la détention
sans jugement de prisonniers dans la guerre contre la
terreur à Guantanamo Bay. Il y a beaucoup d’exemples de
bravoure individuelle et d’humanité de soldats américains
envers les Irakiens. Toutefois, l’Irak a prouvé de façon tragique
que vous ne pouvez pas déshumaniser les autres sans
vous déshumaniser vous-même. » (« Hand Power Back to
Americans, Too», Derrick Z. Jackson, 30 juin 2004, The Boston
Globe). Il ajoute que l’Irak a également prouvé qu’on ne
peut pas mener le plus grand gâchis depuis la guerre du Vietnam
sans répercussion chez soi. Cette semaine-là, en célébrant
le transfert du pouvoir, le gouvernement s’est vanté
du fait que, pendant l’occupation de l’Irak, 33000 professeurs
avaient été formés, 77 000 emplois créés dans la fonction
publique et 2200 écoles et 240 hôpitaux réhabilités. «L’Institut
des études politiques, un organisme progressiste de
Washington, évalua que l’argent dépensé pour la guerre ou
sur le point d’être approuvé par le Congrès aurait pu financer
aux États-Unis environ trois millions de nouveaux instituteurs
d’école élémentaire ou les soins médicaux pour 27
Quand l'administration américaine,
dans sa frénésie à transférer encore
plus de richesses entre les mains de
ceux qui sont déjà riches, frappe
les travailleurs pauvres, il faut
y inclure les troupes.
millions d’Américains sans assurance médicale. Le coût de
la guerre va dépasser 200 millions de dollars l’an prochain.
Cela représente neuf fois plus que ce que le gouvernement
fédéral dépense pour la formation professionnelle et l’emploi.
L’étude prévoit que la guerre coûtera à chaque foyer américain
en moyenne 3415 dollars.» Les coûts financiers, précise
l’auteur de l’article, viennent, bien sûr, en plus des coûts
humains. « Bush s’est vanté que le transfert “marque une
fière réalisation morale”. L’invasion a été l’un des actes les
plus immoraux de l’histoire américaine. Avec 138000 hommes
là-bas, l’occupation est loin d’être terminée. Nous savons
tous que les Irakiens n’ont pas vraiment récupéré leur pays.
Tant que ce sera le cas, nous ne récupérerons pas non plus
le nôtre. »
«LA VENDETTA PERMANENTE DE BUSH»
L’envers de la médaille de la plus grande puissance militaire
du monde est qu’environ 25000 familles de militaires américains
qui sont actuellement en Irak ou en Afghanistan
vivent grâce à des carnets d’alimentation, et on considère que
c’est une sous-estimation. Le rapport le plus récent du département
de la Défense estime que 40% des soldats du rang
font face à de «graves difficultés financières». Dans les procédures
de recrutement se trouvent maintenant des formulaires
de demande de carnets d’alimentation. Ainsi, la plus
grande puissance militaire de la planète est composée de soldats
notoirement pauvres. En témoignent les nombreux organismes
caritatifs, tels que Feed The Children (nourrir les
enfants), qui se sont constitués pour soutenir les familles
de soldats sur les bases américaines elles-mêmes. Feed the
Children distribue gratuitement de la nourriture et des objets
de première nécessité pour les familles sur douze bases militaires.
Avant les attentats du 11 septembre, les camions qui
transportaient la nourriture gratuite distribuaient celle-ci à
l’intérieur des bases militaires. Depuis, ils doivent le faire à
l’extérieur, ce qui rend encore plus ostensible le spectacle
de la pauvreté des militaires du rang. Les soldats qui sont sur
le front gagnent moins de 16000 dollars par an, ce qui les
met au niveau des caissiers de supermarché. Un sous-lieutenant,
avec 26 000 dollars l’an, gagne moins qu’un cordonnier.
«Aussi, quand l’administration américaine, dans sa
frénésie à transférer encore plus de richesses entre les mains
de ceux qui sont déjà riches, frappe les travailleurs pauvres,