27.06.2013 Views

download (pdf, 6MB) - SNV

download (pdf, 6MB) - SNV

download (pdf, 6MB) - SNV

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tableau 43. Gestion de points d’eau par zone de santé<br />

Zone de santé<br />

Pas de<br />

gestion<br />

La<br />

communauté<br />

(chef de<br />

village)<br />

Comité<br />

local de<br />

gestion<br />

Rapport de cartographie des points d’eau<br />

Gestion des points d’eau Total<br />

ONG<br />

locale<br />

Gouvernement Secteur<br />

privé<br />

L’analyse de tableau 43 montre que la majorité des points d’eau dans les zones de santé Kingasani,<br />

Nsele, Maluku I et Maluku II manquent de gestion, soit respectivement 84,5%, 57,8%, 51,2% et<br />

45,7%. Une grande partie des points d’eau, soit 35,7% est gérée par le secteur privé (individus ou<br />

privés), respectivement dans les zones de santé de Biyela (78,5%), Kisenso (74,8%) et Kimbanseke<br />

35,3%). Par contre, 84 points d’eau à Kimbanseke (41,2%) et 30 à Kikimi (62,5%) sont gérés par le<br />

comité local de gestion. A N’sele, 37 points d’eau (12,1%) sont gérés par les ONG locales.<br />

Un constat est à faire pour Biyela et Kisenso, la forte gestion des points d’eau par le secteur privé est<br />

justifiée par la multiplicité des puits traditionnels individuels.<br />

Tableau 44. Fréquence des réunions sur les points d’eau par zone de santé<br />

Autres<br />

N % N % N % N % N % N % N % N %<br />

Kisenso 20 9.9 1 0.5 21 10.4<br />

Biyela 11 5.3<br />

Kikimi<br />

Kimbanseke 22 10.8<br />

Kingasani 71 84.5<br />

1 2.1 30 62.5<br />

14 6.7 2 1<br />

84 41.2 3 1.5 1 0.5 72 35.3<br />

2 2.4 5 6 4 4.8<br />

Pas de<br />

réponse N %<br />

151 74.8 3 1.5 6 3 202 100<br />

164 78.5 1 0.5 17 8.1 209 100<br />

13 27.1 1 2.1 3 6.3 48 100<br />

22 10.8 204 100<br />

2 2.4 84 100<br />

Nsele 177 57.8 2 0.7 32 10.5 37 12.1 12 3.9 32 10.5 10 3.3 4 1.3 306 100<br />

Maluku I 43 51.2 3 3.6 5 6<br />

Maluku II 64 45.7 9 6.4 8 5.7<br />

1 1.2 17 20.2 3 3.6 12 14.3 84 100<br />

3 2.1 54 38.6 2 1.4 140 100<br />

Total 408 31.9 16 1.3 194 15.2 44 3.4 19 1.5 456 35.7 72 5.6 68 5.3 1277 100<br />

Zone de santé<br />

Fréquence des réunions sur les points d’eau Total<br />

Mensuelle Semestrielle Trimestrielle Annuelle Pas de réunion Pas de réponse N %<br />

N % N % N % N % N % N %<br />

Kisenso 26 12.9 13 6.4 3 1.5<br />

Biyela 14 6.7<br />

Kikimi 27 56.3<br />

Kimbanseke 36 17.7 42 20.7<br />

Kingasani 2 2.4<br />

152 75.2 8 4 202 100<br />

174 83.3 21 10 209 100<br />

1 2.1 15 31.3 5 10.4 48 100<br />

99 48.8 26 12.8 203 100<br />

80 95.2 2 2.4 84 100<br />

Nsele 69 22.5 5 1.6 3 1 7 2.3 214 69.9 8 2.6 306 100<br />

Maluku I 6 7.1<br />

1 1.2<br />

65 77.4 12 14.3 84 100<br />

Maluku II 31 22.1 6 4.3 9 6.4 2 1.4 90 64.3 2 1.4 140 100<br />

Total 211 16.5 66 5.2 16 1.3 10 0.8 889 69.7 84 6.6 1276 100<br />

L’analyse de tableau 44 montre que dans les 8 zones de santé 69,7% des points d’eau n’ont pas des<br />

réunions de gestion par leurs propriétaires. Tandis que 16,5% se réunissent mensuellement et 5,2%<br />

trimestriellement. Par contre, 56,3% des points d’eau de la zone de santé de Kikimi ont des réunions<br />

mensuelles de gestion, suivi de Nsele (22,5%), Maluku II (22,1%) et Kimbanseke (17,7%).<br />

CPAEA-Kinshasa & <strong>SNV</strong> DRC 56

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!