« L'EXCEPTION-EXPRESSION CULTURELLE BRETONNE »

2 La spécificité du doublage breton : l’exception à l’exception culturelle française ?
Ce choix du principal diffuseur d’œuvres audiovisuelles en langue bretonne, de diffuser en
breton des œuvres de « culture globale » que sont des séries comme Perry Mason a engendré
des réactions très vives lors de ce printemps 2005 à tel point que l’on a parlé de l’affaire Perry
Mason. Cette polémique tourne autour de 3 mots clés : diversité culturelle – linguistique.
A la suite du vote par le Conseil régional de Bretagne d’une subvention pour le doublage
d’une partie de la série Perry Mason, quelques élus et professionnels de l’audiovisuel ont fait
part de leur mécontentement. Ils ont opposé à ce « choix d’une série américaine la défense
d’une exception culturelle européenne » 1 . Certains ont été jusqu’à affirmer que la région
Bretagne était en « totale contradiction avec ses orientations politiques » arguant du fait que
cette série était cofinancée par des « fonds culturels bretons au moment où l’exception
culturelle reste un combat essentiel» 2 .
Quelques professionnels de l’audiovisuel ont aussi voulu opposé les œuvres audiovisuelles
(dont le doublage serait subventionnable) aux produits industriels audiovisuels (dont le
doublage ne saurait être subventionable, donc interdit au doublage breton). Cela revient à faire
prévaloir l’exception culturelle européenne (française) contre la langue bretonne.
Cette exception a en effet pour objectif la protection de la création spécifique et locale
(théorie) contre le modèle culturel global (américain). Son but : favoriser la création
européenne et diversifiée par des aides à la création. Or, le doublage poursuit un autre
objectif : promouvoir la langue bretonne (via l’audiovisuel) : défense d’une langue au nom de
la Diversité linguistique (qui est aussi une orientation européenne). D’où le conflit apparent
entre la défense de ces deux diversités européennes.
Cette opposition est apparente, ou plutôt inexistente. On peut, dans une politique culturelle
générale, défendre la création originale et la diversité linguistique et le soutien du Conseil
régional au doublage d’une œuvre, quelle qu’elle soit, n’est qu’un soutien à une version
linguistique, pas à l’œuvre. Inversement, le soutien à une création audiovisuelle ne vaut pas
un soutien à une version linguistique précise.
Au-delà de certaines caricatures ou malentendus concernant le doublage (production
américaine « cofinancée » par des fonds bretons), ce débat a révélé une véritable césure entre
les bretonnants qui sont en attente de tels programmes contemporains doublés, programmes
considérés comme « global culture » et les non-bretonnants qui appréhendent la langue de
manière patrimoniale et en font un objet exclusif de ce patrimoine breton. Ils ne considèrent
pas ou peu l’intérêt linguistique du doublage, l’aspect promotion de la langue, et se contentent
de l’aspect de « communication » de la qualité de l’œuvre produite. En d’autres termes, ils
n’appréhendent pas la spécificité du doublage en langue minoritaire et opposent l’exception
culturelle française face à « l’expression culturelle bretonne ».
Ce débat révèle aussi la complexité du problème linguistique en France. Patrick le Lay,
président de TVB et du groupe TF1 l’affirme clairement dans une interview au magazine
breton 3 :