(dir.), Rapport de diagnostic, 2010 (PDF - 12.21Mo) - Le patrimoine ...
(dir.), Rapport de diagnostic, 2010 (PDF - 12.21Mo) - Le patrimoine ...
(dir.), Rapport de diagnostic, 2010 (PDF - 12.21Mo) - Le patrimoine ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
36 Inrap · RFO <strong>de</strong> <strong>diagnostic</strong> Figeac, Lot, 24 rue Caviale<br />
Fig.14 <strong>Le</strong> sondage 5 (SM2 et SM2bis <strong>de</strong><br />
l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s sols (O. Dayrens, Inrap 2009)<br />
Fig.15 à gauche, SM2<br />
extrait <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s sols<br />
Fig.16 à droite, SM2bis<br />
extrait <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s sols<br />
3.1.4 <strong>Le</strong> sondage 5<br />
Il s’agit <strong>de</strong> la réouverture du sondage SM 2 & SM 2 bis réalisé lors <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s<br />
sols (fig. 6 plan <strong>de</strong>s sondages et annexe 1 plan <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s sols et fig. 14). <strong>Le</strong>s observations<br />
n’ont pu être faites que dans les bermes, ce sondage n’ayant pas été étendu<br />
du fait <strong>de</strong> la présence d’un étai à sa proximité immédiate.<br />
L’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s sols mentionnait en SM 2 (fig. 15) la présence d’un mur perpendiculaire<br />
à la faça<strong>de</strong> sur rue (mur 13) et profondément fondé. Ce mur est construit en<br />
moellons <strong>de</strong> calcaire liés au mortier dans sa partie supérieure et avec <strong>de</strong> l’argile<br />
pour sa fondation. La semelle <strong>de</strong> fondation possè<strong>de</strong> <strong>de</strong>ux ressauts successifs <strong>de</strong><br />
0,15 m à 0,95 m <strong>de</strong> profon<strong>de</strong>ur puis <strong>de</strong> 0,10 m à 0,75 m. <strong>Le</strong> prolongement <strong>de</strong><br />
ce mur correspond à l’ouverture <strong>de</strong> la porte 2 médiévale, puis <strong>de</strong>s fenêtres 2 et<br />
25. La fenêtre 25 est aujourd’hui traversée par le niveau du plancher du premier<br />
étage, elle est donc antérieure à cette redistribution <strong>de</strong>s niveaux. En revanche la<br />
fenêtre 2 fonctionne avec le plancher en place ce qui signifie que sa position est<br />
indépendante <strong>de</strong> celle du mur 13 du niveau inférieur. De ces multiples remarques<br />
on peut déduire que le mur 13 appartient à une phase récente <strong>de</strong> réaménagement<br />
<strong>de</strong> la maison, au moment où elle est partitionnée en <strong>de</strong>ux corps A et B avec redistribution<br />
verticale <strong>de</strong>s étages.<br />
D’autre part ce sondage a révélé la présence <strong>de</strong> la fondation d’un poteau (mentionné<br />
en SM 2 bis <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s sols, fig. 16) en moellons <strong>de</strong> calcaire liés à<br />
la chaux. La proximité géographique <strong>de</strong> ce poteau et du mur 13 exclut qu’ils<br />
aient pu fonctionner ensemble. On peut émettre en hypothèse que ce poteau est<br />
antérieur à l’édification du mur 13 et qu’il reposait -étant donné son niveau <strong>de</strong><br />
fondation- sur le sol 4002 du sondage 4.<br />
3.1.5 Synthèse<br />
La gran<strong>de</strong> constante que révèlent ces sondages est la présence d’un niveau <strong>de</strong> démolition<br />
sur toute l’emprise <strong>de</strong> bâtiment. Ce niveau indique <strong>de</strong>s réaménagements<br />
importants. <strong>Le</strong> mur 3011 et les <strong>de</strong>ux niveaux <strong>de</strong> sol associés sont antérieurs à ces<br />
travaux alors que la « cala<strong>de</strong> » du sondage 1 est postérieure.