29.06.2013 Views

(dir.), Rapport de diagnostic, 2010 (PDF - 12.21Mo) - Le patrimoine ...

(dir.), Rapport de diagnostic, 2010 (PDF - 12.21Mo) - Le patrimoine ...

(dir.), Rapport de diagnostic, 2010 (PDF - 12.21Mo) - Le patrimoine ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

36 Inrap · RFO <strong>de</strong> <strong>diagnostic</strong> Figeac, Lot, 24 rue Caviale<br />

Fig.14 <strong>Le</strong> sondage 5 (SM2 et SM2bis <strong>de</strong><br />

l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s sols (O. Dayrens, Inrap 2009)<br />

Fig.15 à gauche, SM2<br />

extrait <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s sols<br />

Fig.16 à droite, SM2bis<br />

extrait <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s sols<br />

3.1.4 <strong>Le</strong> sondage 5<br />

Il s’agit <strong>de</strong> la réouverture du sondage SM 2 & SM 2 bis réalisé lors <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s<br />

sols (fig. 6 plan <strong>de</strong>s sondages et annexe 1 plan <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s sols et fig. 14). <strong>Le</strong>s observations<br />

n’ont pu être faites que dans les bermes, ce sondage n’ayant pas été étendu<br />

du fait <strong>de</strong> la présence d’un étai à sa proximité immédiate.<br />

L’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s sols mentionnait en SM 2 (fig. 15) la présence d’un mur perpendiculaire<br />

à la faça<strong>de</strong> sur rue (mur 13) et profondément fondé. Ce mur est construit en<br />

moellons <strong>de</strong> calcaire liés au mortier dans sa partie supérieure et avec <strong>de</strong> l’argile<br />

pour sa fondation. La semelle <strong>de</strong> fondation possè<strong>de</strong> <strong>de</strong>ux ressauts successifs <strong>de</strong><br />

0,15 m à 0,95 m <strong>de</strong> profon<strong>de</strong>ur puis <strong>de</strong> 0,10 m à 0,75 m. <strong>Le</strong> prolongement <strong>de</strong><br />

ce mur correspond à l’ouverture <strong>de</strong> la porte 2 médiévale, puis <strong>de</strong>s fenêtres 2 et<br />

25. La fenêtre 25 est aujourd’hui traversée par le niveau du plancher du premier<br />

étage, elle est donc antérieure à cette redistribution <strong>de</strong>s niveaux. En revanche la<br />

fenêtre 2 fonctionne avec le plancher en place ce qui signifie que sa position est<br />

indépendante <strong>de</strong> celle du mur 13 du niveau inférieur. De ces multiples remarques<br />

on peut déduire que le mur 13 appartient à une phase récente <strong>de</strong> réaménagement<br />

<strong>de</strong> la maison, au moment où elle est partitionnée en <strong>de</strong>ux corps A et B avec redistribution<br />

verticale <strong>de</strong>s étages.<br />

D’autre part ce sondage a révélé la présence <strong>de</strong> la fondation d’un poteau (mentionné<br />

en SM 2 bis <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s sols, fig. 16) en moellons <strong>de</strong> calcaire liés à<br />

la chaux. La proximité géographique <strong>de</strong> ce poteau et du mur 13 exclut qu’ils<br />

aient pu fonctionner ensemble. On peut émettre en hypothèse que ce poteau est<br />

antérieur à l’édification du mur 13 et qu’il reposait -étant donné son niveau <strong>de</strong><br />

fondation- sur le sol 4002 du sondage 4.<br />

3.1.5 Synthèse<br />

La gran<strong>de</strong> constante que révèlent ces sondages est la présence d’un niveau <strong>de</strong> démolition<br />

sur toute l’emprise <strong>de</strong> bâtiment. Ce niveau indique <strong>de</strong>s réaménagements<br />

importants. <strong>Le</strong> mur 3011 et les <strong>de</strong>ux niveaux <strong>de</strong> sol associés sont antérieurs à ces<br />

travaux alors que la « cala<strong>de</strong> » du sondage 1 est postérieure.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!